公視採訪

星期日, 12月 23, 2007

「不能忘的1937」 V.S.「不能談的1947」

原標題編輯修改為:李崗1937,李安何不1947?

  365期的天下雜誌,名為:「南京大屠殺---不能被遺忘的一九三七」頗吸引我,該片由導演李崗引進,乃前美國線上(AOL)副總裁泰德李昂西斯(Ted Leonsis)拍攝,他無意間看到華裔女作家張純如過世的消息,於是找來她撰寫的「被遺忘的大屠殺(The Rape of Nanking:The Forgotten Holocaust of World War Ⅱ)」閱讀。李昂西斯對書中提及南京大屠殺所造成的悲劇感到憤慨,驚訝這麼大的歷史事件在國際間鮮為人知,他決定不顧一切地要將這歷史事件拍成電影,希望如此慘痛的教訓可以帶給世人珍惜和平。是的,讓沉睡的歷史撥雲見日的目的是要人「珍惜和平」,不是要挑起「族群矛盾」、「撕裂社會」。

  既然檢視「南京大屠殺」有此教化功能,為什麼老早見諸台灣中小學課本的南京大屠殺可以一談再談,稍微談一點二二八的人卻要遭受「騙取選票」的辱罵,淚吞萬箭穿心的攻訐?初閱此文,震懾驚駭,但激動旋化為暖流,衝撞心湖頻起漣漪。如果有篇文章名為:「台灣大屠殺---不能被遺忘的一九四七」,許多人只要嗅到標題,便會冷峻的扣該文以「撕裂族群」大帽而充耳不聞,是以對這個歷史事件只識皮毛或一無所知的人連重新認識歷史的機會都沒有。

  辛德勒的名單甫問世,世人得以再度認識納粹屠殺猶太人的殘酷歷史,這正是中國唐太宗說的:「以古為鏡,可以知興替」,重新體認這段歷史當然不是要現在以3B產業(BENZ、BRITA、BARUN)自豪的德國佬跳萊茵河以謝世人,但偏偏就是有人可以把審視歷史扭曲成這種畸形公式,並隨時嚷嚷「過去的就讓他過去。」如果你遭小偷,你會不會嘴角上泛,一派輕鬆的解讀這是一次社會財富的重分配,而選擇不去報案,因為「過去的就讓他過去」?

  歷史可以被原諒,但不能被遺忘,但是我們連知的這一步都還沒走完,怎麼談原諒?二二八如果可以「騙」票,試問能「騙」誰的票?騙幾張票?對二二八認識淺薄殘缺的人,根本還是處在「不信者恆不信」的階段。約翰福音八章31-32節說「真理必讓你們得以自由。(the truth will set you free)」,希望台灣社會能早日用慈悲、謙卑的心來回顧咀嚼二二八這段歷史,一如談起「盧溝橋事變」、「南京大屠殺」、「六四」般的於心不忍、涕淚縱橫。

星期二, 12月 18, 2007

大風吹,吹什麼?吹那些被我起訴過的人!


  馬英九近來批評「七年來民進黨政務官被起訴、判刑者,刑期加起來超過一百五十年」,對「現在的馬英九」而言,似乎是下了一著險棋。第一點,馬英九本身也是被「起訴」,似乎沒有立場批評一樣被「起訴」的人。

  第二,據法務部正式的查賄統計資料顯示,馬英九在1993年到1996年擔任法務部長三年四個月期間,共有1994年縣市議員暨鄉鎮市長、同年縣市議會正副議長及1995年立委選舉等重要選舉。以縣市議員暨鄉鎮市長選舉來看,「法務部長馬英九時代」共起訴被告四百三十四人,這也是馬洋洋自得常掛在嘴邊上的「政績」。

  可是若回過頭來檢視當年的正副議長「而今安在哉」?我們會很驚訝他們不但「安在」,而且還大張旗鼓準備親自(或推出一等親)參與明年一月的立委選舉,然而當年的法務部長明年也要參選總統,這位總統候選人是選擇愛惜羽毛還是與之「汝兄我弟」、「有情有義」?

  當年雲縣議長張榮味行賄十六位議員也被最高法院判刑定讞,這回推出女兒張嘉郡上陣,馬英九在十一月二十六日到張嘉郡虎尾競選總部為她加油打氣。

  當年中縣議是顏清標,任內涉嫌到有女陪侍的酒家、酒店消費,並以公費報銷,被檢察官依貪污罪嫌起訴,又因涉及殺人未遂、教唆殺人、持有槍械等罪,一審被判刑二十年並被收押,二審則改判十一年六月而獲得交保。據顏自謂「因官場文化誤觸喝酒事件遭受判刑,讓老父、鄉親憂心,羞愧之餘會更加戒慎恐懼反省,交保後也已自掏腰包(像不像馬英九事後捐出六千八百萬)清償有爭議的酒帳」,或許是臭味相投,馬英九不但在顏的選區不推出候選人以示禮讓,十一月十七日,馬一行人更浩浩蕩蕩地來到台中縣沙鹿鎮,替成立競選總部的顏某站台並為之披掛綵帶。日前藍營在選罷法修正案翻案成功,是以顏得以繼續參選立委,385期的天下雜誌用「選罷法修正案惡果,全民買單」含蓄的批評,馬英九聽的到嗎?

  陳揮文說這幾年「進出」國民黨的沒幾個人,該黨結構未變。2004年選前胡忠信說國民黨若贏得政權將面對三大問題,第一就是「黑金復辟」!李登輝得權後依賴「地方仕紳」以鞏固政權,馬英九卻要向「地方仕紳」先鞠躬哈腰以冀贏得政權,難道1998年喊著要當「新台灣人」,要走「李前總統路線」是這種走法?



星期二, 12月 11, 2007

何須聞「光碟」色變?

編輯將標題修改為:問題不在光碟

  選舉將屆,兩軍交鋒,一定會大打文宣戰,早年蘇貞昌、陳定南都是親筆操刀,隨著打字機普及,開始有了形狀生硬而印刷整齊的文宣。接著電腦網路技術不斷推陳出新,文章可以用部落格呈現,支持者熱情回應,踢館者不客氣指教。

  漫畫高手可以用巧妙的圖像隱喻批評時政,而目前DV普及,任誰都能拍段影片,然後轉檔,看要放在部落格,還是要上傳youtube,又或者,可以啟動燒錄機,把他燒成「光碟」,沒錯,就是這個藍軍聞之色變的「光碟」。我真的不懂,為什麼要對一個「媒介」產生那麼大的反感,今天光碟便宜,易於普及,如果今天記憶卡便宜,而有人製作一些影像用「記憶卡」大量複製後兜售或散發,藍軍是不是也要痛罵使用「記憶卡」是賤招,又或者,使用「網路電視台」行銷理念的魚夫,也是在「耍賤招」。

  聯合報曾以社論「辦到謝長廷腳前的那一條線為止?」意圖殲滅謝長廷,謝聞之大怒,如果有人用讀稿讀出這篇文章,然後旁人用DV拍下,燒錄出來,請問這是不是一張「打謝光碟」?如果答案是,請問聯合報平均一週製造幾張「打謝光碟」?而如果有人側錄T台節目,每天燒成一張光碟,T台是不是年產三百六十五張「毀綠光碟」?

  蘇俊賓說:「民進黨每到選舉就使用爛招抹黑對手,「打馬光碟」根本就是「非常光碟」手法翻版。」蘇並用「不入流」、「人格謀殺」來定調這張光碟。我只用兩個觀點回應蘇,第一,我不知道當年蘇有否看過「非常光碟」,然而「非常光碟」每集片尾都挑立委打分數,評到徐中雄那集,是用正面的形容詞稱讚徐中雄,當時徐中雄也感訝異,足證非常光碟不是蘇某口中的「綠營外圍團體」製播,而是跨越藍綠的臧否月旦,身為徐中雄助理的蘇俊賓,難道連這條新聞都不知道?

  馬英九任用蘇俊賓前,國民黨多人表達反對,中常委洪秀柱將蘇俊賓過去上媒體罵國民黨的話,高聲唸出,如「國民黨選舉都是靠買票」、「投給國民黨的都是笨蛋」,當時馬臉色慘綠。我只想告訴蘇兄,如果有人把洪秀柱這段向馬英九告您狀的情結,讓幾個演員給演出來,就可以用數位攝影機製成光碟,您會覺得這是「下流賤招」還是「意見表達」?台灣政壇傳過許多錄音帶、錄影帶、光碟,只有一樁發揮影響力,那捲錄影帶裡綜藝大姊大的「謝長廷不是好人,也不是壞人,他根本不是人」,吳敦義陣營見獵心喜,大量散發,結果惹的選民反感,弄的「贏贏筊博到輸輸去」。

  任何一種文宣的重點都一定是「內容」,而無關「媒介」!請更新自己的「韌體」,趕上這個時代好嗎?



星期一, 12月 10, 2007

回應「李登輝:我們被懲罰」一文


  貴報129日在四版用了半版篇幅報導李登輝,筆者先對何博文先生的特稿予以回應,何文提及「為了李登輝對本土路線的堅持,國民黨再分裂,又冒出個親民黨。直到國民黨失去政權,李登輝自己被趕出家門,國民黨三度分裂」事實上,李登輝是先出家門(2000.3.24),親民黨才宣佈成立(2000.3.31),所以何文中犯了第二度比第三度還晚的謬誤,應向讀者道歉。

  報導提及李在圓山飯店這場談話表示「在執政十二年裡,沒有一個部長是因貪汙被抓」,何援引之,也寫下「政黨輪替前,李登輝主持下的國民黨政權被視為「黑金體制」,非輪替不可,當年的黑金體制可沒有任何一位政務官貪汙被起訴或判刑,講起這段,李登輝肯定嘔都嘔死了。」

  筆者曾受邀參加李登輝學校青年領袖班第一期,今年初因故為文批評李登輝,見報當日李大怒,遣人(該兄還競選本屆北縣立委)早一通、晚一通電話(各半小時)和我「溝通」,據該兄指稱,李對我通篇文章只有以下這段文字沒意見:「李登輝在屏東高度依賴伍澤元、鄭太吉等勢力(其他縣市想當然耳),任內沒有積極栽培台籍菁英,反而是和這些土霸王相互取暖,各取所需。」對照他日前的「沒有一個部長是因為貪汙被抓」這種遁辭,像極了曾說在夏威夷如果有一棟「別野」就要退選的總統參選人。

  民進黨幹了很多可惡混蛋的事,但是A健保的醫師立委,沒有被提名;以前當鄉長時蓋游泳池貪污的立委之子,也沒有獲得提名。反觀國民黨,各地提名或禮讓許多爭議人物,連某位中部「大」字號人物成立競選總部,馬英九也前往站台,南部的吳性爭議人士,馬大姐、馬英九更是前後前往力挺。要台灣好,要對藍綠等距批評,如果李登輝認為當年選錯人,請問李是要支持悉落他「passe」、「不是我的朋友」的連戰,還是要票投他口中「提籃假燒金」的宋楚瑜,其實,這兩人都曾被李批為「向中國投降」。李言論反覆,早年說「北京當局連中國九億農民都照顧不了,哪來的閒功夫照顧台灣農民?」今年又改口要引中資來救台灣。其實我們不能怪他,一位教授說的好,「讓老人家操心,是年輕一輩的恥辱」,我們請李前總統好好休息,上山傳教吧!

                           

拙文當年的連結:http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/feb/12/today-o4.htm

台灣主權探索徵文比賽佳作



百餘件作品中的第七名啦!!!




一、 前言

  主辦單位為了「鼓勵國人深思台灣主權議題,建立對台灣主權認知之共識」而有此徵文,換言之,現今台灣人對於主權 認知並無共識,撇開「急統派」、「終極統一論」之流,連獨派也是各持己見。舉世對於自己安身立命之處如陷五里霧中的,台灣是一顯例,國家要正常化,欲盡可 能「走找」完整歷史事實可說是燃眉之急。

  楊憲宏先生曾為文「台灣要從正確的過去再出發」,分析台灣要明辨正確與錯誤的歷史才能成功叩關國際。要成功探索 主權,非得恪守「從正確的過去再出發」,解嚴後第七年, TVBS 在台灣辦了第一個叩應節目,人民第一次有機會用電話對於遙不可及的政治明星提出種種質疑或讚聲,此節目迄今屹立不搖,不過回過頭來檢視這些聲音,居相當比 例竟然「在錯誤的泥淖原地踏步」,有觀眾叩應的素材竟是他數十年前念的教科書或是不可考的巷議街談,如此對於辨析未來絲毫無所助益。

  近來獨派彼此角力嚴重,肇因各派固守己見,吾人相信,把歷史事實和國際法規全部攤開來,台灣終將從「五里霧中」走向「撥雲見日」。

  目前眾人都同意台灣已從「事實上獨立的政治實體」走到「事實上獨立的國家」,但還未成功到達「法理上獨立」,如果不走到這一步,台灣將永遠停留在佛家所說的「中陰身」狀態,有識無質,惶惶終日!

二、中華民國的定位

  一般人往往看到中華民「國」或中華人民共和「國」的「國」字,就認定這一定是指涉國家,若有此誤解,勢必造成誤 讀誤判。「中華民國」大多指涉「政府」,其次指「國號」,它曾是中國的合法政府(這段期間可把中華民國視同中國),之後一度被視為「叛亂政府」,因為中國 的合法政府由「中華人民共和國政府」取而代之。聯合國甫成立時,「中華民國」是中國的國號, ROC 字樣迄今保留在聯合國憲章第 23 條以及第 110 條。

  1949 年 10 月 1 日,中國共產黨在北京「建政」,「建政」者,「建立政府」也,並非建國,舉世並非多了一個新國家,而是多了一個燙手山芋:到底中華民國政府還是中華人民共和國政府是中國合法政府的問題。

  歷代中國的領土隨朝代興盛與否而改變,它由大明帝國、大清帝國、中華民國、中華人民共和國等一脈相承。中華民國 政府的疆域見諸於 1936 年的五五憲草上所列舉的中國省份:「中華民國領土為江蘇、浙江、安徽、江西、湖北、湖南、四川、西康、河北、山東、山西、河南、陝西、甘肅、青海、福建、 廣東、廣西、雲南、貴州、遼寧、吉林、黑龍江、熱河、察哈爾、綏遠、寧夏、新疆、蒙古、西藏等固有之疆域。」很清楚並沒有 1885 年大清帝國宣布建省的台灣,因為在 1895 年大清帝國被日本打敗後,簽下馬關條約,將「台灣全島及所有附屬各島嶼,永遠讓與日本」,當時台灣已是日本領土,自然與中華民國政府無涉,更與中華人民共 和國政府扯不上關係。

  1971 年 10 月 25 日聯合國第 2758 號決議案記載著:「大會承認中華人民共和國政府的代表是中國在聯合國組織的唯一合法代表,中華人民共和國是安理會五個常任理事國之一」、「決定恢復中華人 民共和國的一切權利,承認他的政府代表為中國在聯合國組織的唯一合法代表,並立即把蔣介石的代表從他在聯合國組織及其所屬一切機構中所非法佔據的席位上驅 逐出去」。如此清楚交代欲和中華人民共和國政府爭中國正統的中華民國政府已節節敗退,的確,中共在建政之初一度被視為中國的叛亂政府,不過勢易時移,中華 民國政府也一度成了中國的叛亂政府(直到中華民國政府放棄爭中國正統)。

  論者質疑為何 2758 號決議案要把「蔣介石的代表」驅逐出去,而非把「中華民國的代表」驅逐出去,其實「 ROC 」字眼仍見諸聯合國憲章,第 23 條記載「安全理事會由 15 國組成,中華民國、法國、蘇聯、英國、美國為常任理事國」。( The Security Council shall consist of fifteen Members of the United Nations. The Republic of China, France, the Union of Soviet Socialist Republics, the united Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, and the United States of America shall be permanent members of the Security Council. )第 110 條記載「聯合國憲章未經『中華民國』批准不生效」( The present Charter shall come into force upon the deposit of ratifications by the Republic of China )

  如何看待聯合國這兩個條文中的 ROC 呢,既然知道中華民國政府和中國人民共和國政府爭中國正統,當知這是中國的兩個代表權問題,而非憑空有個「兩個中國」問題,那如果中華人民共和國政府成為 中國的唯一合法代表,自然由中華人民共和國政府繼承了中華民國政府本來代表中國的合法地位(就像大清帝國繼承大明帝國代表中國)。

  聯合國創始時,可比說本來有張椅子上刻畫著 ROC ,當時 ROC 代表 CHINA ,今天 PRC 居上風,蔣介石的代表乖乖讓座,自此, PRC 光明正大的坐上那頂當年確實刻上 ROC 大名的椅子,那就代表,如果你想加入聯合國卻還堅持 ROC 的名義,甚至嚷嚷要「返回」聯合國,那不啻是要 PRC 從刻有 ROC 名子的椅子站起來讓座,如此昧於歷史事實與國際現實,豈不可笑?

三、馬英九陣營的論述與質疑

  馬英九的「終極統一論」遭受民間強烈反彈,近日馬訪作家鍾肇政,也被強烈質疑,馬以「統獨要以民意為依歸,而且 不是現在台灣最迫切的問題,主張維持現狀的民眾還是佔大多數」回應,並說「現在談統獨都是不切實際」,鍾則斥馬「不要說假話就好」,鍾何以言此,難不成過 去馬說了太多假話?

  馬在今年三月對其中國政策表示與中國談判不應偏離「一中各表」,必須維持並鞏固中華民國的現狀。難怪被鍾老批, 試問當聯合國都只承認中華人民共和國政府為「唯一合法」的中國代表,台灣還有甚麼表述一中的空間,世界各國漸次承認中華人民共和國政府代表中國,台灣豈能 掩耳盜鈴,誆稱要代表中國,如此不切實際,不獲國際支持的「表述」有何意義?

  法學碩士羅智強是馬英九的競選辦公室發言人,他在 2003 年 11 月 20 日在中華民國國際法學會的網站上發表「對台灣地位未定論的幾點邏輯辯證」,對「台灣地位未定論」多所批評,甚至用「未定」的「未定論」來譏諷鄙夷之,卻沒 有能力回頭看看「一中各表」其實是個沒有「共識」的「共識」。

  該文的立論包括 1. 「可能因為中國代表並未參與該會(舊金山和約),使該合約無立場為台灣主權誰屬規定」、 2. 「《日華和約》第四條規定:承認中國與日本在 1941 年 12 月 9 日以前所締結之一切條約、專約及協議,均因戰爭結果而歸於無效。所以在這些被規定為無效的條約中,當然包含一八九五年《馬關條約》,廢除了《馬關條約》的 結果,台灣當然歸屬其原來的主權者,即歸屬中國」、 3. 「中華民國和平佔有台灣已歷時六十年,依佔有保持、時效取得、默示割讓乃至無主地先佔等原則,即便《舊金山和約》當時確有置台灣於未定的意圖,台灣也在嗣 後確定地歸屬中華民國」。

  羅先生固然是演說辯論專家,惟論及爭議頗大的歷史課題,不應從零星史料作出無限延伸解讀,反應博採眾說,始能澄澈的看清問題。

四、台灣的主權歸屬

  2007 年 8 月 16 日中國常駐聯合國代表王光亞致函聯合國秘書長潘基文再度表示「台灣自古以來就是中國領土不可分割的一部分」。事實上,台灣被中國拓入版圖是在西元 1684 年,被設省更是遲至 1885 年,「自古」兩字用的誇大,單以歷史反駁中國妄言實在非常簡單,只要用昔日中國歷史就可以批駁今日中華人民共和國代表的胡言亂語。 1663 年,鄭經在〈復靖南王耿繼茂招降書〉留下「東寧(台灣)偏隅,遠在海外,與中國版圖渺不相涉」; 1683 年,水師提督施琅於〈恭陳台灣棄留疏〉中表示:「台灣一地,原屬化外,土番雜處,未入版圖」; 1723 年,清國雍正皇帝在〈兵部議敘福建官兵功德旨〉中表示:「台灣地方,自古未隸中國;皇考聖略神威,取入版圖」,據沈建德教授《台灣常識》一書詳實統計,三 百年來,至少一百三十五個歷史人物可以證明「台灣自古以來就不是中國一部分」。

  中國代表確實未參與舊金山和約,因為當時已有兩個中國代表(中華民國政府、中華人民共和國政府)之爭,孰人與會都成問題,至於該合約本來就沒有談論台灣主權屬誰,僅言及日本放棄台灣的主權,所以羅的第一點批評「無立場為台灣主權誰屬規定」乃空話。

  羅的第二點論述想用日華合約推翻馬關條約,獲得一個「台灣當然歸屬其原來的主權者」的論調,第一個問題是,締結 馬關條約的是統治中國大陸的大清帝國,締結日華合約的卻是「轉進神速」到台灣的中華民國政府,第二, 1958 年 11 月,英國外交部針對中華民國政府片面廢除馬關條約的效力,發表了如下的聲明:「依據國際法,一個國家不能以片面的廢止條約行為,而重新取得其已經由條約而 割與的領土主權」,若要論述領土主權的移轉,讓與法則( the rule of cession )是指領土主權可經由正式的讓與由一個主權國家移至另一個主權國家,如大清帝國將台灣「永久讓與」日本,所以馬關條約簽約的那一刻,中國與台灣的臍帶應聲 而斷。

  第三,無主地佔領( occupation of the unclaimed territory )所討論的主體是針對在新發現或被遺棄的領土上,當時台灣已被日本有效統治數十年,自然不是新發現的領土,而在聯合國憲章公布後,住民自決成為處理爭議領 土的最高指導原則,聯合國「關於非自治領土之宣言」與「國際託管制度」兩專章,強調針對尚未實現自治的領土,應本著「住民福祉優先」原則,依人民意願決定 獨立或其他選擇,而非從「台灣被遺棄」這個證據不甚充分的說法跳躍到「蔣政權合法擁有之」。

五、結論

  蔣政權在麥帥的第一號命令( General Order Number 1 )下,軍事佔領台灣,國際法規定軍事佔領無法移轉主權,如果可以誆稱台灣因此被蔣政權取得,照此說,北韓今日當屬俄羅斯領土,琉球當屬美國領土,不難辯其謬誤。

  1951 年的舊金山會議有五十二國參與,四十九國的共識包括薩爾瓦多代表的「對於日本放棄的土地(指台灣),其未來地位之決定,不應事先未徵詢住民的意願」,埃 及、敘利亞、沙烏地阿拉伯的代表也強調「歸屬問題必須基於人民自決的基本原則,事先詢問該地住民的意願」。

  1955 年,英國外相艾登( A. Eden )針對台灣問題發表其構想,重點有二,一是針對所謂的「台灣返還說」,因為當時有兩個宣稱代表中國的政府,舉世各國對這兩個政府的認知不同,所以縱使談及「返還」,還真不知要返還給誰。

  第二點他強調中國當時是在聯合國最高司令的命令下接收台灣行政權,這並非法律上的割讓,本身不包括任何主權變動,不表示台灣的領土主權自此轉移給國府或中國。

  近世台灣被歐洲國家殖民數十年,被大清帝國納入版圖兩百多年,被清國設省僅短短十年就被嫌棄「鳥不語、花不香」 而將台灣「永久讓與日本」。被日本統治五十年,二次戰後被國府軍事接管的幾年間,台灣並沒有機會在聯合國監督下依住民自決的精神施行公投決定自己前途,國 民黨在台灣實施高壓統治,獵殺異己,甚至教育百姓中國大陸也是其統治範圍,隨著民智漸開,資訊遞嬗,台灣人民始知當年的蔣政權有多虛妄,有多荒誕。

  台灣應該從「台灣地位未定論」繼續出發,追求聯合國憲章第七十六條、七十七條的實踐,如同 1961 年,英國首相麥米倫具體主張聯合國託管與住民自決的方案:「待蔣介石死亡後,(台灣)再以住民投票決定要獨立,或與中國合併」,台灣近年已經國會全面改 選,總統直選,國家漸次邁向正常化。有的政治人物說台灣已經獨立不必宣布,試問美國的獨立紀念日是七月四日,如果台灣已經獨立,台灣的獨立紀念日是幾月幾 日?如果台灣願意和中國統一的公民超過半數,台灣還是得走上被中國統一之路,但至少也請尊重我們公投決定未來統一或獨立的權利!就像毛澤東所說「天要下 雨,娘要嫁人」,台灣要公投決定未來,是中國或世界列強無可奈何的事!

參考書目

1. 沈建德( 2003 ),《台灣常識》,前衛

2. 呂秀蓮( 2007 ),《世界的台灣》,印刻

3. 李明峻等( 2004 ),《台灣國家定位的歷史與理論》,玉山社

4. 許慶雄( 2001 ),《中華民國如何成為國家》,前衛

5. 楊憲宏( 2004 ),《羊入狼群》,知本家

星期五, 12月 07, 2007

誰說我們沒有選擇?


  時間軸拉回八月,當時馬英九大姐馬以南為涉及職棒詐賭案、盜採砂石案的台南縣議會議長吳健保站台一事悄悄捲起話題,馬英九當時僅以「不清楚」作回應,拙文「吳健保的票,馬要不要」對此抨擊,獲貴報刊出,隔兩日馬營首席幕僚以「馬英九沒有誠信問題」一文善意回應,該文提及「馬英九一秉對司法與當事人的尊重,暫不置評」。

  好一句「暫不置評」!筆者就耐心等著,筆者堅信,連無黨籍的顏清標成立競選總部,馬英九都跑去站台,國民黨籍的吳健保,馬豈有不去背書之理?果不其然,馬英九在這個月月初,已經「親自」去幫吳助選,馬英九對吳健保的態度由「不清楚、不置評」變成「(其人)不到判決日,(助選)不違反規定」。筆者的泛藍友人問:「為了打敗謝長廷,馬英九連這些人都非得力挺嗎?」這個問題,不只是筆者友人質疑,同為國民黨籍的追分國小校長李順良也同樣好奇,該校長膽識過人,竟然捋虎鬚,要和顏清標一決高下,據其部落格所言,校長因為參選,害其胞弟丟了派出所主管職務。我無法想像,如果校長敗選,還要付出多少代價?

  385期天下雜誌專文「選罷法修正案惡果,全民買單」抨擊,國、民黨團聯手推翻日前立院二讀通過的「擴大排黑條款」決議。未來為人民喉舌的民意代表,有可能是死刑、無期徒刑、或十年以上的重罪嫌疑犯。對照一旁照片的說明,不難得知這篇文章是在講哪一個立委。

  本來「負心多文讀書人」,馬「總統參選人」為了勝選,早就打了「馬前法務部長」幾百個巴掌,照理「仗義每逢屠狗輩」,今天居然有個校長要行俠,我們豈有讓他孤軍奮戰之理?

                           

參考資料:http://www.cw.com.tw/article/relative/relative_article.jsp?AID=3667

李順良校長的部落格:http://www.wretch.cc/blog/lip8ui2

星期六, 12月 01, 2007

不分區立委的弔詭

中國時報 A15/時論廣場 2007/12/02

《熱門話題》兩大黨夾殺 小黨空間越縮越小

  各小黨卯足全力吵了幾天的不分區立委名單,但是筆者要問,這有意義嗎,不分區立委佔34席,所有的政黨票中,平均要拿下2.94%才能分到一個席次,而且前提是這個黨總共還要拿到5%選票,才能拿到「分配不分區」的入場券,也就是說,如果台聯拿到4.99%的政黨得票率,他連一席不分區立委都分不到,即使他提出了裹腳布長的十五人名單,而當中一、二名的陳永興醫師、陳玉峰博士也確實是台灣屬一屬二的菁英。

  台聯是眾小黨中的最大黨,連台聯都可能面對不分區立委「全軍皆墨」的慘況,試問「綠黨」、「紅黨」、「農民黨」還有什麼戲可唱,「紅黨」由紅衫幹部組成,他們全盛時期時如果組黨,還真有可能拿下三席不分區立委,不過如今四分五裂,就算當年死忠的紅衫部隊,也不可能浪費自己的選票去投「紅黨」一票,因為他們深知,與其讓這一票石沉大海,不如集中國民黨,讓國民黨多幾席不分區,換言之,當初立下「5%條款」的大黨「硬是要得」,完全封殺小黨空間,在此惡規下,想投紅黨的選民因更痛恨民進黨而選票集中給國民黨,想支持陳永興的選民也怕若台聯跨不過5%門檻,那這一票不就白投,那還不如集中給民進黨!

  明年可能會出現兩個得票不到90%的大黨,瓜分掉百分之百的不分區席次,再度印證台灣沒有小黨生存空間的慘況。

                           

馬英九特赦馬英九?


  之前馬、謝連敲定辯論政見的時間都沒譜,似乎就要這麼冷戰到選前,但日前謝拋出「健保大赦」的議題,馬英九可說史無前例的給予讚許,這個議題再深究下去,會讓謝長廷面露小夫的奸笑,馬英九會成了阿妹唱過的紅歌:「哭不出來」。

  謝認為基於照顧弱勢,主張將目前低收入戶(估計約一萬七千人)欠繳的健保費約四億九千萬元予以「大赦」免還,但是要競逐總統大位的馬、謝可知,台灣有個人欠了中央健保局及勞保局五百零六億元(光零頭就比四億九千萬多的多),欠款經最高行政法院判刑定讞,確定敗訴,也就是這些錢是「要還」的!說出來也許兩人都會大吃ㄧ驚,這個欠款大戶正是馬英九!

  馬任市長時倡言台北市這個地方自治團體只需照顧轄區內居民,不負擔不在籍勞工或眷屬,而健保局採「投保單位說」作為補助款的基礎,此說乃指只要投保法人所在地是北市府轄區,那麼公司勞工或眷屬的勞健保補助款,都應由北市府負擔。最高行政法院本來採納馬之說,宣判北市府勝訴,但健保局聲請再審時獲判勝訴,其間最高行政法院在今年五月二十三日召開「庭長法官聯席會議」,採納「投保單位說」,鄙棄北市府的「設籍說」。最高行政法院庭長劉鑫楨指出當時北市府勝訴乃「判決違背法令」,以「適用法律錯誤」為由改判。除了健保局,北市府欠勞保局的補助款官司也一一敗訴。

  2006年度以前,北市府欠中央的勞健保補助款據北市府統計高達506億元。問題來了,如果謝長廷當選總統,針對這五百多億的爛帳,要不要特赦馬英九?如果是馬英九當選,試問舉世有總統攬鏡特赦嗎?

                         

星期日, 11月 25, 2007

曹興誠與法國狼

  曹某近來用大登廣告的方式跟政府叫陣,引來高分貝回應,之後繼續回擊政府,本期(570期)今週刊更刊登曹先生的專訪,筆者詳加拜讀,就是不願曲解曹老真諦。


  解析曹文,曹某想勸說台灣人,一是放棄走向法理獨立這條路,二是走上被中國統一後,台灣在經濟上可望有好日子過。曹某自謂「希望把中國《反分裂法》中 對台動武的引信全部拆除」,問題是,中國老早就對台架設幾百顆飛彈,試問曹某有否能力讓中國先拆掉一顆飛彈就好?讓我們先感受一下中國起碼的善意!曹某又 說「今後如果對岸要統一台灣,要先經過台灣人民的公投」,如果曹某所倡的公投是這種公投,那兩次廣告的錢都是白砸,因為黨外時期的政治領袖本來就是倡導 「台灣人民公投自決」,只有統派說要投十二億人一起投,當曹某也認同「台灣人民」才是公投權利的行使者,這和長年綠營的主張可有二致?只是請教曹先生,如 果中國想統一台灣,台灣人民公投拒絕被中國統一,中國的下一步會是什麼?中國人不打中國人?天安門事件被屠殺鎮壓的是誰?


  曹某答覆今週刊記者時表示「我登廣告的出發點,是希望把觀念講清楚;執行,我懶的管,也不會管!」又補充說「落實的部分,是下屆總統的責任。」

  這樣的邏輯,讓我想起一本陳沖所作,名為《法國狼與貓頭鷹》的書,書名乃摘錄其中一篇文章標題,該文提及一匹名為Grisdos的法國狼,領導狼群征戰獵食,某日獲知被深谷激流所隔離的彼岸,適合久居,但卻不知如何跨越屏障,遂二度請教森林智者貓頭鷹之高見,一次獲告知可化為鳥,振翅飛越,另一次則獲 告知可化為魚,泅泳渡河,如此即可克服天險。事實上此二建議絕非狼群所能辦到,Grisdos不得已乃第三度求見貓頭鷹,不料貓頭鷹面無表情的回應:「我 只負責出主意,至於如何執行,那是你們的事」。

  貓頭鷹不切實際的變鳥變魚之論,我們何須自陷它的隨興之言。


  曹先生說現在總統大選是五五波,「馬英九跨不跨得過省籍問題是關鍵」。我不認同,法國總統Sarcozy動人的演說提到「成為法國人是建立在個人以國家認同為基礎的自我認同上」,馬英九的國家認同如果有問題,才是他敗選的關鍵,馬英九的省籍,絕對不是問題。

星期日, 11月 11, 2007

搶早餐是貪小便宜,不是不景氣!

編輯修改標題為:好市多的白目記者

  好市多(COSTCO)台中店日前開幕,由於六千份免費早餐和兩萬盒雞蛋被民眾瘋狂搶領,致使多家電視台連線報導時稱「經濟不景氣」,所以民眾要搶雞蛋、早餐,筆者私以為真是笑話一場。

  筆者多年前赴美旅遊時,曾多次前往好市多,留下深刻印象,因為好市多是一個也擁有自己商品牌kirland,但是不同於其他量販店自製商品給人的低劣印象,好市多自有品牌很多是美國產的,價格尚稱合理,所以內湖店開幕了好幾年,店裡也常常塞到爆。

  美國好市多販售有來自阿拉斯加的帝王蟹腳,台中店亦有售,鮮甜滋味,價格不斐;牛排更是高檔貨,小小一塊要價台幣六百,美國加州的大盒裝早莓,全台灣也幾乎只有好市多有售,101樓下超市賣的同一品牌草莓盒裝大小只有好市多的三分之二,而如果你想買非中國製但是品牌又不賴的牙膏,好市多亦有售,如果你還堅稱這只是少數中產階級的採買清單,那容筆者還原一下台中好市多第一天開幕的消費情形:「單店業績突破三千萬元,平均每人消費兩千五百元,刷新全台各店開幕紀錄;台中店開幕會員數達五萬兩千人,創好市多全球各連鎖店之冠。」更何況,開幕日還不是週末,而是週五!

  是因為經濟「景氣」而在平常日有此活絡的消費!如果是搶早餐,搶完就作鳥獸散了,豈有每人還消費兩千五百元之理?台大國發所副教授辛炳隆認為「這與台中經濟近來活絡、中科發展很有關係。」此屬公允評論,而逢甲大學經營管理學院執行長簡士超在報端針對此發表:「貪小便宜是台中人的普遍現象。」私以為貪小便宜不單單是台中人的特色,君不見台北人搶包包搶到大打出手,紅衫軍聚會時搶點心也搶到推擠拉扯,致使紅衫義工破口大罵「你們是來倒扁的,不是來吃東西的啊!」

  有一位先生沒搶到雞蛋竟然對賣場人員怒吼說他老婆氣的離開賣場,要跟他離婚云云(難道他期待賣場人員端出一盒雞蛋然後安撫他嗎?)台灣人「歹教、好騙,驚死、愛錢、愛面子」,最後一個可能要改成「厚臉皮」,講難聽點叫「昧見笑」吧!說實在這是一個觀察「眾生相」的絕佳時機,但是扯到「不景氣」,我實在不能同意!

李登輝,沒資格多說話!


  不甘寂寞的日薄老人又有動作,老人家熟稔一次比一次辛辣的言詞,才能吸引鎂光燈注意,所以他愈扯愈極端,如「整天喊愛台灣,百姓都吃不飽了,還愛什麼?」試問,這幾年喊愛台灣最大聲的是哪一黨,那一黨的精神領袖又是誰?愛台灣無罪,「他x的,就是愛台灣!」,如果愛中國可以換來溫飽,請問老帥是否接受?中國人愛中國不但吃不飽,中國家樂福還發生「推踩搶買食用油,重慶331傷」的慘劇,請問老帥作何觀感?

  李登輝自己定調表示「立委出走之後,三立電視台開始罵李登輝變了」,事實上,「李登輝大轉身」這種批評、討論早在近一年前就沸沸揚揚,哪是甚麼立委出走之後才引發。李某分析,「挺馬佔三成五,挺謝佔兩成三,第三勢力還有三成多的空間」,事實上,兩大黨對決之後,政黨得票就算有4.99%的小黨也爭不到一席不分區立委,而台聯最可望當選的幾位立委紛紛求去,屆時別說三成,台聯連能否得到百分之三的選票都堪慮,老帥下政治棋的棋藝隨著年齡漸增而功力陡降,到了令人匪夷所思的地步。

  李登輝說自己沒變,這話沒錯,他唯一不變的特質,就是「變」!他可以漠視當年屏東縣長的優秀政績,拉拔伍澤元與之抗衡,牽起鄭太吉的手稱「這是咱屏東的青年才俊」,此「黃金組合」差點毀掉高屏溪以南的發展;1993711中國時報指出,「時任高雄縣長的余陳月瑛施政獲七成縣民喝采,領導能力與操守都獲極高評價,總表現居21縣市榜首」,根據《余陳月瑛回憶錄》(時報出版),當時李登輝曾親口對余陳縣長說「如果每一個縣市長,都像你這樣做,我就放心了」,但之後李為國民黨籍縣長候選人站台時,談話可以一百八十度的轉彎批評余陳「任內沒有重大建設」,眼中藍綠涇渭分明,非藍的,一律下重手;不聽話,藍的也殺頭。

  李登輝主政時代,為了鞏固政權,全台灣民代有黑道背景的超過三分之一,立法院整天有大哥立委揮拳事件,縣市長動輒提名金牛,致使往往有國民黨籍人士看不下去違紀參選。不懂得提攜國民黨內優秀的下一代與民進黨競爭,反而讓敢言直諫者紛紛出走,國民黨體質根本沒變,雖然李有「民主之父」的美譽,在許多人眼裡不過是「民進黨的半個黨主席」、「執行民進黨訴求的政策」,細細品味李登輝,許多稱讚實在是溢美,許多批評實在是恰如其分。

                       

星期六, 11月 10, 2007

馬英九的罩門不是「終極統一」


  如果錯認馬英九的罩門而攻之,攻不倒馬;如果馬不知道自己的罩門何在,盾牌擋在不該防的地方,對手不消用關刀,光擲個飛鏢,足以讓馬中「鏢」落馬。

  俗以為馬英九的罩門是「終極統一」等對台灣前途的核心論述,私以為,如果馬英九可以說服台灣人被中國統一利大於弊,賣豬肉的營業額會逐步上揚,買真空管音響的人會因此增加(這樣賣場臨時工便不會覺得日子苦而嗆聲),搶早餐的人會變少,台灣的軍購費用也可以省下來買營養午餐,甚至台灣的邦交國會暴增百餘國,台灣也不必「重返」聯合國而是瞬間「攻頂」,名列常任理事國---的一省、一個行政區或其他類似政治實體的稱謂,台灣不只是「利」用中國而是「力」用中國,不只是賺「進」中國的錢而是賺「盡」中國,如果馬英九一整套的論述都是逐步以這個主軸去鋪陳,他可能不用選的像現在這麼辛苦。

  因為事實的真相並不是這樣,中國豬可能傾銷台灣,駭人疫病可能重現,百姓可能再度聞豬色變而讓豬價崩盤。台灣可能要提供大筆軍費給中國拆卸之前瞄準台灣的千枚飛彈,並提供場所給中國架設另一批飛彈好讓他瞄準其他國家,也可能要提供軍隊供中國差遣,因為中國與其鄰國長年都有領土紛爭,台灣子弟以後成為中國「國軍」,當然沒資格嚷嚷「不知為何、為誰而戰」。台灣許多高官可能得以進入聯合國當「司馬」,蓋「司馬為閒職」也。

  就因為中國不是許多媒體表面鋪陳的那般美好,馬英九團隊裡最聰明的腦袋龍應台也為文「請用文明來說服我」提醒馬英九「中國的政治自由評比是世界第一百七十七名」、「中國的基尼係數迫近0.45,已是社會大動亂的門檻指標」(註:2004年中國國家統計局公佈的數據是0.4582005年中國社科院公佈的數據是0.47)所以馬英九不可能直接擺向「就是要統一」,馬也知道中國可以動輒勾結網路媒體,封鎖關鍵字,對媒體想關就關,對作者想抓就抓,不判你死刑算是恩德,判你十年也不算缺德。

  2004年,中國警察利用雅虎提供的信息,以「洩露國家機密罪」判處師濤10年徒刑,日前在美國的聽證會上國會議員砲聲隆隆,創辦人楊致遠如坐針氈,雅虎在那斯達克股價也應聲下挫4.6%。雅虎為了中國關係而在股市大失血,上月中旬,國會要傳楊致遠親自作證的消息甫傳出,雅虎股價就應聲下滑,天底下豈有「只談經濟,不談政治」的美事?眾議院外交關係委員會主席湯姆蘭托斯議員批駁:「我認為美國最優秀、最輝煌的公司不應該參與中國臭名昭著、殘酷的政治鎮壓機器。」蘭托斯甚至措詞嚴厲的斥罵雅虎:「你們在技術上和經濟效益上是巨擘,在道德上卻很卑微。」

  問題來了,馬英九有沒有真心體認「道德卑微」的中國形影,「愛滋村」、「賣器官」、「虐殺法輪功學員」、「五十八位中國非法移民多佛慘死冷凍貨櫃震驚歐洲」的拼圖不難逐漸拼湊出中國全貌,這個「全世界都想擠進去,裡面的人全想逃出來」的巨獸,馬英九不能搖擺不定,要就拔起石中劍,告訴我們你足以和巨獸抗衡,不能一會兒說決鬥,一會兒又好朋友;一會兒拒付保護費,一會兒又對大哥搖尾乞憐,按摩搥背!                 

星期一, 11月 05, 2007

國民黨不得不面對的真相

中國時報 A15/時論廣場 2007/11/05

《熱門話題》馬多碰政治 謝多談經濟

  以馬謝兩造來論,一般認為(或錯認)謝長廷擁有政治議題上的優勢,馬英九較有宏觀經濟的格局,雖然謝曾口出「憲法一中」引來綠軍上下跳腳,不過若要論及出賣台灣利益的機率,謝還是遠小於馬;反觀馬英九,雖然搞砸了圓環、龍山寺、小巨蛋,但是挖了個蕭萬長高吹「萬點起漲」的號角,總是給人馬團隊比謝團隊更能活絡經濟的感覺(或錯覺)。

  所以如果兩造要衝票,謝應多談經濟,譬如擘劃建全健保種種缺失,舉凡是否應該「保大病不保小病」,北高兩市積欠的數百億健保補助款如何和中央創造雙贏局面等;而馬則應多談政治,譬如以「刪九二共識」來說,對馬而言就是很成功的出擊,因為「九二共識不存在」是一個國民黨「不得不面對的真相」。請問我說東,你說西,眾人問我們討論結果要往何方,我若同答「往東往西」,可以說這是一個「共識」嗎,或者厚臉皮拗成是「沒有共識的共識」嗎?

  世界上百餘國都承認中華人民共和國政府是中國合法政府,既是合法,就是唯一,自然「中國」不存在各自表述的空間,中華人民共和國政府不需要悶著自個兒輕聲細語表示他代表中國,因為不但事實如此,世上百餘也挺他為正統,台灣若妄稱「一中各表」才會輪為自說自話,甚至自陷於瘋言瘋語和中國爭正統的「叛亂團體」窘境,事實上,中國樂見「九二共識」,因為九二共識邊陲化了台灣,台灣往「中國特區」的地位位移,而非往正常國家邁進。九二共識也不是由中國所創,是國民黨幕僚蘇起親口承認出自於他。

  馬英九終於面對國民黨不得不面對的真相,如果因此他拿多拿下本來不投給他的3%選票,就算深藍跑掉了2.99%,他還是多了一分勝選機率。

                           

星期六, 11月 03, 2007

扯上鳥事,國民黨準沒好事!


  國民黨如火如荼展開「二零零八年總統大選監察人員藍鷹計畫師資培訓營」,該黨稱種子教官受訓後將回到選區,再訓練該選區的監票人員,希望藉此擴散成四萬多名監票人員,讓每個投開票所都有至少一人監票。

  畢者觀察,國民黨每逢大選若扯「鳥」事,通常沒有什麼好結果,「藍鷹計畫」是一例,其實此計畫根本不是甚麼新鮮事,上回總統大選開票後,藍軍嚷嚷綠軍有作票之嫌,但在選前,連宋全國競選總部早已展開「藍鷹計畫」,在全國一萬三千八百多個投開票所都部署十五名監票人員,配備相機、手電筒、計數器,供監票人員計算投票人數。這些器材,讓監票人員可隨時拍照存證,及在開票後與正式速報單比對人數。這麼嚴密的陣仗都擺過,試問十萬大軍成不了事,四萬能起甚麼爐灶,台灣選舉史上,因為作了736張幽靈選票而入獄的,是當年競選立委的國民黨籍的魏木村,當時連許信良、施明德都去花蓮為被「作掉」的黃信介加油打氣,國民黨若有興趣可以敦請紅衫軍精神領袖們召開「台灣選舉史上作票研討會」。

  國民黨的舉動只是提醒選民翻翻歷史,回顧國民黨的作票史,參考書目如親民黨前立委楊富美夫婿高資敏的大作《二零零零年總統大選──作票》以及前國民黨黨工詹碧霞的《買票懺悔錄》。

  國民黨從不面對自己的買票史,對於對手,樂於指控,卻老是提不出確切證據,以至於迄今被人戲稱找不到奇美小護士(語出陳文茜)、福小姐(當初指控呂秀蓮的隨扈開槍,隨後被李昌鈺駁斥,後福小姐被戲稱為小姐,胡說八道者也),請來的彈道專家雷菲柯夫(Warren Levicoff)、提爾內(Robert Tilney)大費周章舉辦「三一九槍擊事件國際學術研討會」竟被查出兩位外國人的真正職業是賣釣具以及開徵信社的,據此輩的調查結果竟然想要拆國際鑑識專家李昌鈺的台,吾人只能徒呼負負!

  國民黨不思長進,不面對歷史,提不出新招,如果大選想贏,只有一途:請國民黨不要再背對自己的歷史!

                         

星期日, 10月 21, 2007

民進黨真該加「嘉」油!

中國時報 A15/時論廣場 2007/10/22

《熱門話題》熱血換絕情 高嘉瑜心寒!

  我們姑且先接受「目的能顯示手段正確」這個觀念,然後據此來檢驗羅文嘉與民進黨。高嘉瑜是參加民進黨推出的「雷雨奇兵」計畫,一步步經過「書面審查」(初審)、「面試」(複審)及「最後決定」(決審)才出爐的大安區候選人,今天黨主席換人,可以黃鐘毀棄,直接廢除高嘉瑜的提名,改提羅文嘉,其中可以由三個面向來看。

  第一,該區大安區李慶安是強棒,民進黨勝選機率是零,不派人出來選的話,綠營選民鮮有人會特別出門投一張政黨票,如此民進黨可能平白丟了上萬張政黨票,羅文嘉或高嘉瑜誰能拿的票比較多(都不可能超過李慶安),恐怕很難說羅的得票能力一定大於高。

  第二,高是服膺民進黨的遊戲規則獲提名,她被提名後,除非犯了嚴重過失,否則民進黨沒有理由撤銷她的提名,高比羅年輕,學歷不遜色於羅,被提名後認真參選,民進黨若真要撤銷她的提名,唯有在其點頭同意下,再作一次兩人民調,讓民意來整合定奪。

  第三,羅文嘉已作過部會首長、當過立委,甚至選過縣長,憑藉著全國性知名度,若硬要回鍋參選立委,不如去民進黨尚未有人欲參選的沙漠開疆拓土,在一個民進黨已經有合法提名人選,學經歷又不差的選區,硬是要插隊,如果連熱血參與民進黨的高嘉瑜都要被迫放棄對民進黨那一絲信任,那台灣的公民又憑什麼要相信民進黨?

                          

星期日, 10月 14, 2007

羅老師,我們一起「緝凶」如何?


  羅智強先生您好:

  看您氣沖沖的表示「民進黨民代見縫插針、栽贓嫁禍的能力向來一流,所謂他馬的T-Shirt 誰知道是不是民進黨或其支持者,見縫插針作來嫁禍國民黨的。」想必您也痛恨這種賣弄低俗商品牟利之徒,不過,筆者仍有話對您「叫陣」。

  不知道您有沒有購買過yahoo拍賣商品,我告訴您,賣這件衣服的網址原本是http://tw.page.bid.yahoo.com/tw/auction/1165384475,雖然現在已經不賣,不過先前的商品訊息以及與其他網友的談話都還保留著,不難還原原貌,該商品簡介稱:「用"他,馬的"痛斥貪腐綠色政權!一吐這七年多以來全民的怨氣!這款給真正愛台灣的你我!穿上它替馬英九加油打氣!穿上它跟馬英九一起疼惜台灣!為台灣人民打拼!目前推出酷炫黑以及俐落白兩款式供您選擇!」,該買家自稱姓林,有留下0926開頭的完整手機號碼,並稱居住地在高雄市,據貴黨高雄市議員黃柏霖指稱他掛「他,馬的」看板乃來自年輕人的創意,您可以直接就教黃議員,他口中的年輕人,是不是就是這位賣家?

  又或者您應該請教給黃柏霖點子的是哪一位年輕朋友,如果真有其人,他的點子不就被這位冒牌賣家給竊取創意?這是一個人人都可以「網路追追追」的年代,如果您沒有先作查證功夫就一口咬定是別人嫁禍國民黨,甚至被記者以「馬的風波,羅智強批綠委見縫插針、栽贓嫁禍」下標題,到時候如果水落石出是藍營支持者所為,傷到的又是馬英九!

                         

星期六, 10月 13, 2007

兩造各出五題,一次辯個過癮?

中國時報 A19/時論廣場 2007/10/14

《熱門話題》各出五題 馬謝辯個過癮!

  謝長廷向馬英九提出對入聯、返聯名稱進行辯論一事,馬英九引用美國前總統柯林頓的「笨蛋,問題經濟!」回應,並指出,「要辯可以,先辯經濟」。事實上,謝長廷出招,馬英九接的不漂亮,馬最好的回應應該是「放馬過來」。馬謝第一辯後,換馬有發球權要求謝下海辯論,題目換馬決定,如果馬覺得經濟論述對謝是弱項,大可在第二回合格斃謝,如今馬不爽快答應,徒然招來馬不敢接招之譏。

  馬英九競選辦公室發言人蘇俊賓說:「和一個反反覆覆、沒有黨內整合的人辯論,對問題本身沒有幫助」。顯示他對辯論完全不了解,若按照中華演說與辯論協會理事長羅智強(馬英九另一位發言人)發明的公式:「心+腦+耳=口」,「口才,只是辯證訓練的末端反應」,那蘇俊賓更因促成這場辯論,因為一個反反覆覆,無法清楚辯證的謝如果和馬辯論,一定會自曝其短,左支右絀,結果不就是掉了謝的票,合了馬的意嗎?如此蘇豈有拒戰之理。

  辯論不過是個平台,不應畏如猛虎,照筆者說,舉凡「油價」、「西進」、「傳產」、「募兵」、「教養」,什麼都可以辯。上回扁、連才辯兩場實在太少,單一議題往往無法暢所欲言闡述,馬、謝兩造如果有心提升選舉品質,追求充滿論述氛圍而非充斥叫囂喧嘩的傳統選舉,可否敦請兩造各出五題,一次辯個過癮?

                         

星期五, 10月 12, 2007

當「馬總統」遇上「馬市長」!


  馬英九有一個優點、一個缺點,優點是堅守「原則」,缺點是其「原則」往往有問題。所以馬常進退失據、自我掌摑。

  所以當五星旗環伺北市競技場時,馬服膺「奧會規則」的精神遠大於捍衛青天白日旗的情操;當一方之霸要競選立委時,即便涉及「盜採砂石」、「開設賭場」、「職棒詐賭」等案,馬依然可以拋諸腦後全力為其輔選,壯大藍軍國會勢力的原則可以大於對於輔選對象的真實觀感。

  馬任北市長時與中央的健保補助款的官司,不免讓人擔心萬一馬當上總統,到底那些非設籍台北市,但服務公司在台北市的台灣人,是不是稅一樣要繳給台北市,但台北市依然如馬英九堅持的見解,不願意為他們付健保補助款?

  馬任市長時為了一百零八億的健保補助款與健保局打官司,馬堅持的論點是台北市這個地方自治團體只需照顧轄區內居民,不負擔不在籍勞工或眷屬,而健保局採「投保單位說」作為補助款的基礎,此說乃指只要投保法人所在地是北市府轄區,那麼公司勞工或眷屬的勞健保補助款,都應由北市府負擔。

  最高行政法院本來採納馬之說,宣判北市府勝訴,但健保局聲請再審時獲判勝訴,其間最高行政法院在今年五月二十三日召開「庭長法官聯席會議」,採納「投保單位說」,鄙棄北市府的「設籍說」。最高行政法院庭長劉鑫楨指出當時北市府勝訴「判決違背法令」,以「適用法律錯誤」為由改判。除了健保局,北市府欠勞保局的補助款官司也一一敗訴。

  北市府的堅持是如果他們要負擔設籍北市以外國民的勞健保費,會排擠、影響北市籍居民的權益。最高行政法院和台北高等法院一致認為,北市府從轄區內的公司徵稅,並從中央政府分配到統籌分配款,如果不為這些公司的勞眷分擔保險費,權利義務將失衡。

  2006年度以前,北市府欠中央的勞健保補助款據北市府統計高達506億元。

即便「庭長法官聯席會議」採納「投保單位說」,北市府財政局依然發新聞稿批評「投保單位說」乃「不合理制度設計」,並大倡「為有透過立法手段方能根本解決」,令人嗅不出尊重法律的氣息。

  態度決定高度,捍衛北市民權益到鞠躬盡瘁的馬前市長應該深獲北市居民的支持,但今天馬要選總統,如果「馬總統」遇上了當年的「馬市長」,請問「馬總統」,馬市長該不該負擔非設籍北市居民的勞健保補助款呢?請不要謝謝指教,也不要只選對你有利的法律尊重之!

                           

星期六, 10月 06, 2007

馬英九之怒

中國時報 A15/時論廣場 2007/10/07

《熱門話題》即使騙票 也需像樣的文宣

  馬英九怒了,貴報報導馬英九「終於忍不住震怒,親自協調黨務系統要求藍軍文宣「務必符合參選者風格」。馬一怒能否能安國民黨內躁動之兵,還真不無疑慮。

  日昨一位先生投書並不認為國民黨要為這一波低俗言論道歉,反而為國民黨辯解,還說語言符號如果「泛綠使用了,代表他們草根性強、代表台灣正統的文化;泛藍採用了,卻是成了污辱台灣文化、糟蹋台灣人」。

  如此陳述,儼然是為藍軍寫下遁辭,不但甚背於事實,更讓這些低俗言論的創想者沒有反省的機會。沒錯,文宣的品質與使用的語言媒介完全無涉,國民黨十幾年來打動人心的slogan雖然少的可憐,還算有用國語寫成的「經營大台灣,建立新中原」、「心手相連,台灣起飛」,但近年給人印象最深刻的就是「他馬的LP,羚羊草枝擺」。

  民進黨曾經把這種低級語言當選戰slogan嗎?筆者聞所未聞!蘇貞昌競選省議員時用自己的「昌」寫下「衝南衝北蘇貞昌,衝官衝府為屏東」,用一句「咱屏東甘是企尾包衰,咱是好酒沉甕底」走遍天下;陳定南選省長用了「四百年來第一戰,欲將台灣變青天」,連一九九七年縣市長大選的寶島希望助選團,都打出「希望一代傳一代,寶島才有好將來」,兩千年時,還寫下「歡喜看未來」的rap讓好幾位歌手、教授帶動唱,內容包括「眼光放乎開,選票投過來,咱的台灣才有好將來,歡喜歡喜來看未來」。

  就算民進黨的一切都是「騙票」好了(至少陳定南、蘇貞昌的施政能力是廣受肯定的),要「騙票」也要拿出像樣的文宣,筆者所舉民進黨的slogan,通通都有押韻,用台語寫成,有訴求,有歷史脈絡,結合後選人的特色或選戰主軸,這樣的文化,絕不是「他馬的LP羚羊草枝擺」這種沒教養的咒罵可以類比的。

                         

星期四, 10月 04, 2007

別贏了選票,輸了氣質

中國時報 A22/時論廣場 2007/10/05

《熱門話題》別為了搶選票 輸了氣質

  馬營一波波的文宣讓很多人眼睛為之一亮,主事者甚至聲稱如此能劫奪選票,姑且相信此舉在選票的攻城掠地上有所斬獲好了,問題是,藍營有必要贏了選票,輸了氣質嗎?

  最近讓人印象最深的國民黨文宣語句就是「他,馬的!就是愛台灣」、「趕羚羊之聲」、「LP之聲」,一遇質疑,主事者欲說還休,把「LP」硬掰成「love and peace」或「little prince」,把「他,馬的!」瞎扯成「伊,馬e」(台語可沒有這種語法),只會造成反效果。

  被國民黨看低的民進黨,一九九四年競選台北市長的陳水扁扛出「快樂、希望」大纛,一九九八市長連任時以「有夢最美,希望相隨」、「夢想在走,不要換手」的看板豎立在大街小巷,你可以不認同他的施政(當時陳水扁的滿意度尚有七成六),但是很少人認為看到他的看板會不舒服。

  一九九八年陳水扁的競選團隊曾用蒙娜麗莎還有國父的圖像,搭配一句旁白「我微笑,因為阿扁做得不錯」,這回馬英九也善用鈔票上的國父圖像來打募款廣告,也是搭配旁白說「你也可以一起改變未來」,雖說有點「拿香跟拜」,總算讓人看起來能會心一笑。

  一九九六謝長廷競選副總統時,高舉「海洋國家,鯨神文明」,以鯨魚象徵台灣,以海洋國家的自我定位作論述;這回競選總統,謝定調為「台灣維新,海洋立國」,頗有延續九六年未竟之志業。

  當以有文化自居的國民黨,竟然只作的出掛了一夜看板就倉皇拆掉的標語,就算這樣能贏得選票,也輸了氣質,更何況,可能是丟了臉,又丟了選票!

                         

星期日, 9月 30, 2007

「中國智慧黨」聰明,你傻瓜!


  無黨籍立委李敖,宣布成立「中國智慧黨」,李敖說這個黨拒收笨蛋,也呼籲選民未來把票投給他,因為國民兩黨既不民主又騙選票,支持者都是笨蛋!

  兩千年李敖代表新黨選總統,一千五百萬的保證金新黨先代墊,事後李敖丟給新黨二十一幅畫,自誇市值絕對超過一千五百萬,謝啟大等人在準備拍賣畫作籌現時,才驚覺被擺道。

  當時中華收藏家協會會長張建富曾表示:『李敖自稱是張大千以來鑑賞家第一把交椅,我們希望李敖以作史學研究的精神,告訴我們這些畫究竟真在哪裡?』,中華藝術欣賞交流協會副協會尚潔梅則說:『二十一幅中屬張大千、李可染、徐悲鴻等大家的畫作,每一幅畫都有問題』

  當時新黨發言人高新武則表示:『李敖在其所主持的節目連續一個月來辱罵新黨,還說送了新黨二十一幅總計價值一千五百萬元的名畫,事實上這些畫大多是贗品』,謝啟大則說:『李敖在總統大選後所提供張大千等名家用來償還總統保證金的畫作,經各方鑑定後的都認為根本假畫。』

  李敖當然既聰明又有智慧,別說陳水扁總統,連新黨都被他「玩殘」,泛藍選民當然要選李敖。賴士葆會的,李敖都懂;李敖會耍的把戲,賴士葆可沒一樣會!無論是要監督馬謝哪一位總統,李敖絕對都優於任何一位候選人,因為他嚴然就是厚黑學最出色的實踐家!

                         

星期四, 9月 27, 2007

今天這一課,什麼是深綠

  王金平講的客套:「身為候選人,任何一張選票都要爭取」。馬營幕僚講的貼切:「除了深綠的票,我們都要!」藍營如果真懂「什麼是深綠?」選起來絕對勢如破竹,如果曲解了深綠,甚至不清楚究竟「誰才是深綠」,「什麼價值才足堪代表深綠核心」,那藍營可能還要再敗一次。


  馬營不是不要深綠的票,而是根本要不到;為什麼要不到,是一個有趣的命題。事實上,馬營錯估究竟「深綠」來自何方,而倉皇的想要去截割「想像中的淺綠」,屆時很可能是:深綠沒碰到、淺綠沒割掉,深藍全嚇跑!

  

  藍綠深淺,每個人的定義都不同,較有共識的是,深藍就是擁抱中國,拒絕將台灣或中華民國視為第一順位的國家認同,鄙夷台語,但捲舌也捲的不好,或鄉音 跟稠痰一樣濃,這類人不但是全台灣的少數,也是藍色中的少數,所以馬英九大膽的去環台、去長住,不認為會顧此失彼,不這麼作反而是因小失大。

  

  所謂的「深綠」,中國使用「鐵桿泛綠」一詞頗為貼切,其實深綠在綠色之中所佔比率居絕大多數,以人數論,「非深綠」之於「泛綠」,猶如「深藍」之於 「泛藍」。「淺綠」代表的其實是一些騎牆派或權貴或山頭,以趙某人而言,他父親自承是替國民黨買票出身,如果台灣由國民黨執政,他攀上了國民黨籍總統的女 兒,九一五他就會改拿國旗參加「返聯」;有些自稱深綠的立委或地方型政治人物,提名未果就可以隨便易幟,這些人是利益導向,有奶就是娘,骨子裡不服膺任何 理念價值。

  

  深綠的價值剛好可以用胡忠信對國民黨重新執政的三大隱憂:「黑金復辟」、「本土認同」、「密室政治」來映襯,分別是「痛恨黑金」、「台灣認同」、「煮酒論政」。

  

  朱安雄選議長,國民黨十二席議員中有十一席投給朱,但藍色選民不以為恥,猶如這次吳健保的風波,藍色選民似乎默許只要這股力量可以讓國民黨班師回朝, 就暫時不論他的是非善惡,或者,更便宜行事的論述就是全推給李登輝,在「超完美切割下」,只要國民黨中和黑金有關的就推給李,所以泛藍對「沒有李登輝的國 民黨」還是投的下票。

  

  「台灣認同」早被媒體約略成「鎖國」,甚至被說是「主張分裂」,現在中國則用「分離主義」來批評,事實上,在美國少有人會認為「愛美國」有問題,因為 眾人爭相愛美國,在台灣擺明的有一批人很愛中國,事實上,台灣如果兵強馬壯,能以國家姿態加入聯合國,當然也可以愛中國,問題是幾百顆飛彈對準你,聖火過 境也要糟蹋你不讓你舉國旗,所以馬英九也愈來愈不甩「認同中國」那個區塊的選民,連馬這個深藍最擁戴的政治明星,都深諳要向台灣價值靠攏的重要性。

  

  深綠痛恨黑金,看似散兵游勇,其實如螞蟻雄兵,一個林進興即便在南台灣雄霸天下,自己當立委,家族當議員,在深綠們發動種種形式的抗議下,民進黨也不 敢提名;綠營當然不乏作奸犯科之徒,就賴著這群深綠在網路、報紙、電台的輿論壓力下,多乖乖坐監服刑,或者被下一次的選舉淘汰。藍軍之所以欲振乏力,就是 缺少這股願意督責自己人的力量,所以藍色罪徒往往遠走高飛,就是靠著高舉「綠色恐怖」的盾牌以及深藍選民所築起的護城河。藍色選民對扁、李的恨,可以讓他 們對黑金色彩濃厚的政治人物抱持極高的容忍,而這種錯誤的價值認知,正是藍軍氣勢無法「更上一層樓」的最大原因。

星期五, 9月 21, 2007

國民黨何苦編故事糟蹋人

  聯合報一則「藍打電波戰,因旅美學者一封信」的新聞,這就好像一個司機對蕭萬長喊話「蕭仔!你要出來啦!」觸動了蕭的心靈一樣的魔幻寫實。該信描述旅美學者其住在南部鄉下老母的故事,吳敦義如是轉述:「他的母親住在南部鄉下,沒有讀過書,更聽不懂國語,唯一的娛樂就是一台收音機,透過電台放送,了解台灣社會發生了什麼事。」

 
  吳的說法,其實就是要把兩次敗選的原因定調成他們敗給了一群具有以下特色的選民:來自南部庄腳、沒讀冊、聽不懂國語(顯露自認北京話高人一等的心態),唯一與外界接觸的媒介只有「拉吉歐」,而這次包電台的策略,就是攻擊集這些「缺點」之大成於一身的「社會末流」。

  
  國民黨這麼曲解不投票給他的選民,難怪他離政權愈來愈遠,不過故事稍加拆解,就知道虛構的機會很大,用虛構的故事來糟蹋人,更顯得出他的傲慢。

  
  目前台灣的電視普及率接近100%,有線電視的普及率也達85.2%,試問堂堂一個旅美學者的老母,竟然只有「一台收音機」相伴,為人子女如此事親未免太過不孝。照藍營近日的說法,這些地下電台賣很多成藥,讓聽眾因此「洗腰子」,我想請教這位老嫗是否也買了大批藥品,按照吳敦義說該老嫗「收音機永遠定頻」,我不禁擔心該老嫗的腎功能狀態。

  
  籲請國民黨一週內出示這封信件內容、具名寫出該位「美國博」在何方任教、他母親大名及地址,並由吳敦義指定律師為其真偽作證,倘該學者老母真如信中所述家中只有一台收音機,無任何media,筆者願自費購置一台全新液晶電視,請她兒子牽個cable,讓該位老嫗能每天收看小妹、濤哥、弘儀、阿童,讓她多多比較後再去投票,如果國民黨秀不出來,我只當是另一張「犀牛皮」或另一封「南海血書」。


1. 犀牛皮事件:
  宜蘭縣長候選人張軍堂偽造外國學歷,選前被對手揭發,馮光遠在中國時報人間副刊寫的「給我報報」專欄,以嘲弄的口吻為張軍堂「澄清」,指出張軍堂的學歷是「真的」,因為他在美國的指導教授威廉?霍華已來信說明他的論文題目是「把犀牛皮移植到我臉上法律效力之研究」。張陣營竟然將此戲謔反諷文章當成是其學歷的認證書還夸夸其言。


2. 南海血書:
1978年美國總統卡特,宣布將與中國建交時,中央日報副刊登載一篇三千字文章,署名阮天仇絕筆,以自己的鮮血控訴越共,害他家破人亡,坐船逃難漂流到南海成為難民,迫不得已吃人肉,喝人血。漁民捕魚時,無意間發現這封血書就裝在一個大海螺殼中。只是在南海血書問世二十二年後,原本應該是已經化為枯骨的作者阮天仇,卻發出了不平之鳴,對媒體揭露了南海神話的真相。原作者朱桂向「民視異言堂」揭露阮天仇原來只是一名文學寫作下虛構的人物。

星期一, 9月 17, 2007

設電台?國民黨真是狀況外!

中國時報 A15/時論廣場 2007/09/19

《熱門話題》國民黨 還在狀況外?

  台灣目前電視普及、網路發達,近年來隨時都有新的遞嬗媒介誕生,由手機簡訊、個人部落格或新聞台,現在連獨立創作者都能自己出版podcast供人同步到ipod上收聽,天才的國民黨想的到的新招竟然是「設電台」,與時代脫鉤莫此為甚!

  誠如國民黨所說,收聽「地下」電台的都是死忠的綠色,既是死忠,怎會轉台,倘若轉台,怎會轉藍?若講電視台,除了三立及民視,其他各台相對親藍,甚至說小妹大的言論儼然就被許多藍軍奉為圭臬,叩應節目裡藍軍的意見多是模仿小妹的論調,換言之,國民黨在電視方面明明就擁有強大的輿論影響力,以一付淒慘落魄貌自居,實在矯情!

  如果我是國民黨,我切入的工具一定是最新的(不然也是次新的),這個區塊的選票的年齡輕,再傳播的能力強,但是前提是,無論工具為何,內容一定要是論述而非謾罵,檢討自己取代扯別人爛污,請問藍軍立委卡到案子的有多少,迄今潛逃國外的前朝權貴有多少,這些不給人民交代,你夠資格「政黨輪替」嗎?

  藍軍選擇切入最舊的媒介,想影響年齡層最大的觀眾,用最廉價的力氣製造最喧囂的內容,不但藍色選民不會捧場(看小妹或濤哥還比較精彩),綠色板塊掠奪不到(聽不爽就轉台了還被你洗腦!),黨中央花大把銀子收不到成效,受益的,只有承包這些節目,隨便「練練咧」就可以拿錢的主持人!

                         

星期六, 9月 15, 2007

趙建銘,請出去!

中國時報 A15/時論廣場 2007/09/16

《熱門話題》當趙建銘也參加遊行

  民進黨聲勢浩大的「公投護台灣、加入聯合國」遊行隊伍中,一個高大身影的現身,摧毀掉許多原本應該展現的力量。假如二十年前民進黨內充斥趙建銘、趙玉柱這種人,那民進黨大概如社民黨般早早夭折。民進黨早年的頭人以及競選核心價值無非就是「清廉」。

  一九九二年,民進黨立委的競選主軸是「三反三要」,包括了「反軍權、反特權、反金權;要主權、要直選、要減稅」,今天耍「特權」的傢伙出面來要爭取台灣「主權」,其他人真是情何以堪!

  一九九三年的縣市長大選,素有「文宣怪老子」之稱的陳芳明端出「清廉、勤政、愛鄉土」的主軸,雖然席次不佳,但民眾高度認同,開票結果是有史以來民進黨得票最接近國民黨的一次。這個主軸的意義是,政治人物要講愛鄉土、愛台灣,甚至延伸到前進聯合國,前提就是本身要清廉,換言之,任何操守不佳的傢伙跳進來瞎攪和,往往削弱本來訴求的正當性,甚至把這些搖旗吶喊的純樸臉孔,當成了他面對千夫所指時的人肉盾牌。

  一九九九年,雲林縣長補選,民進黨主打「良心拼黑金,換黨救雲林」,換言之,「良心」和「黑金」是水火不容的,批評國民黨「黑金」就要端出「良心」,不然兩個比爛,還有甚麼願景可以擘劃?

  兩千年,扁陣營最成功的廣告就是「看看他身邊是哪些人」,一招打垮連宋,畢竟選民雖有藍綠之分,伍澤元等人可是全民公敵,如果和全民公敵偷來暗去,絕對會報應在選票上。

  這一次,趙氏穿著「公投護台灣」的衣服現身遊行隊伍,請問,你欠台灣人的債還清了嗎?你連自身品行都不能掛保證,哪夠資格彰顯「公投護台灣」的價值?如果民進黨自以為安排趙建銘現身是一種聰明的政治操作,那真是異想天開!如果趙建銘昨天是身著囚衣,人坐囚車,削髮素顏,身上帶著「台灣,我對不起妳」、「我願加倍服刑洗滌我的罪」,那才真的是宣傳達陣!

                           

星期三, 9月 12, 2007

蘇俊賓向前邁進一大步


  眾所周知,香港人被英國統治時或回歸中國後並沒有忘記其母語:粵語,許多港星或聞人被媒體採訪都樂於用粵語回答,迥異於台灣。台灣人被日本統治時,有人就以當「國語家庭」為榮;被國民黨統治時,更有人自認會捲舌就高人一等,正是《顏氏家訓》所批評的「我有一兒,年已十七,頗曉書疏,教其鮮卑語及彈琵琶,稍欲通解,以此伏事公卿,無不寵愛」。

  話說回來,正因為香港人以粵語為榮,九七之後,一下子有很多機會要和「內地」中國人打交道,糟糕了,「普通話」不會講可怎辦,所以香港電台製播了一系列的「普通話一分鐘」,讓港人迅速了解學習,而且這些檔案還能下載到IPOD,隨時都能聽。

  筆者發現某一集的「普通話一分鐘」講解了名為「多說內地,少說大陸、中國」的課程,訪問者(簡稱A)與主持人(簡稱B)的對答內容如下:

  A:「教授,香港人習慣稱「內地」為「大陸」、「中國」,其實這樣的說法好不好呢?」

  B:「有一些內地人內心對這種叫法很反感,當你使用中國的時候,似乎把香港,把你(自己)給游離在(中國)外了,我們應該多用內地比較妥當。」

  好一個「游離在外」!對香港人而言,「大陸」一詞的語意就被定義成「游離在外」,台灣人則更敏感,一個人對於中國的親疏程度,似乎由日常生活對話裡提及CHINA所選擇的詞彙就可以辨識出,由殊到親大約是:中國>大陸、中共>內地。一般而言,民進黨多喜歡用「中國」,國民黨喜歡用「大陸」,而新黨或林志玲等藝人喜歡用「內地」。按照台灣的「現狀」,台灣可是天經地義的「游離在中國之外」,不容中國染指,所以蘇俊賓在香港直呼「中國」並對其火力全開,引起不小震撼。

  個人認為,蘇兄這是正確的一擊,也是讓馬、謝兩造競選邁向論述戰的開端,如果國民黨也懂得稱呼中國為中國,而非任何讓中國對台灣有想像空間的稱謂,正視台灣的「準國家」地位,那民進黨就開始要「頭殼抱著燒」了,不能再用「台灣論述」來掩飾那些臭不可聞的綠營指標腐敗人物。

  希望蘇兄的「中國論」不是曇花一現!

                           

星期二, 9月 11, 2007

楊渡害死馬英九!


  最親近政治人物的人,最有機會賊害他,相處久了,誤以為耳邊的囁嚅就是民謨,楊渡之於馬英九,猶如蘇志誠之於李登輝,王文正之於謝長廷。

  立場親綠的民眾對於「台灣加入聯合國」的議題意見幾無分歧,因為這就是長年的想望,也因此被藍營拿來打,批評不顧經濟民生,只管遙不可及的聯合國。

  馬英九畢竟比連戰聰明,透過民調好歹也知道七成的人認同台灣加入聯合國的急迫性,所以也不敢違逆主流民意,問題是,剩下那三成你要如何溝通呢?他們可能投反對票,更可能不投票讓公投連二分之一的有效票門檻都跨不過。

  上次縣市長大選,國民黨的「閃亮台客助選團」,就以金錶、金項鍊、顏色鮮豔的襯衫以及全新的白布鞋,徹頭徹尾的汙名化了一次「很台」的定義,請問台灣的年輕人都是擔任賭場圍事、酒吧酒保嗎?

  國民黨本周六將舉辦「全民拚生活,重返聯合國」遊行,楊渡將主題定調為「用藍白拖踏上國際!」,呼籲所有「愛台灣」的人穿著「台灣名產藍、白相間的塑膠脫鞋,一起上街。國民黨近日並邀請六名年輕辣妹,穿著短裙、緊身上衣,足蹬平底藍白拖,為遊行活動暖身造勢。

  喜歡論述「經濟擺前面,政治放一邊」的國民黨,怎麼會把「拼生活」和「聯合國」這麼不搭的議題硬湊在一起?難道現在才體認到「中國溫水煮台灣蛙」的「現狀」嗎?而為什麼上街穿藍白拖可以和「愛台灣」畫上等號,台灣人有這麼沒教養到連何時該穿拖鞋、皮鞋、運動鞋都不知分辨嗎?而利用「短裙」、「緊身」、「藍白拖」拼湊出來的「辣妹」造勢,擺明就是輕賤台灣,請問台灣的女孩子都是這副德性嗎,她們隨時都是西施打扮,走酒店風,不時流洩春光嗎?

  如果很「台」是這副德性,那很「中國」是不是得隨時表現吐痰、插隊、扯開嗓門潑婦罵街?當馬英九頻頻走訪中南部,要和鄉親搏感情時,請國民黨的文膽不要自以為是的去曲解正港的台灣味,一次又一次的踐踏台灣意象。

                           

星期一, 9月 10, 2007

馬英九掌摑馬英九!

編輯修改標題為:市長不市長 國旗不一樣

  馬英九在屏東縣潮州鎮舉辦的「頭家講心聲」,有民眾提問海峽盃看球不能帶國旗的問題。這證明主辦單位沒有安排特定支持者發言,當場給馬英九出了難題。馬答覆認為不公平,並說:「這個規定只適用於主辦單位跟參賽隊伍,所以並不適用於現場觀眾,現在觀眾表達他們的意見,無論是帶國旗或是唱國歌,基本上這是言論自由。」馬甚至撂下狠話:「如果(中國)大陸方面不同意(帶國旗),我們不惜取消比賽。」

  馬的回覆雷霆萬鈞,如果是作文比賽,當給滿分,但是馬八年首都市長任內,中國各式各樣的隊伍到台北市切磋武藝時,當時又如何處理呢?

  2001年台北市舉辦亞洲盃女子足球賽,有民眾帶國旗進場為中華隊加油,台北市中山分局員警加以勸阻引發雙方衝突之際,卻放任十數支中國五星旗在場邊飄揚。當時的台北市長馬英九表示,台北市是亞洲盃女子足球賽的主辦城市,依照「國際慣例」,主辦城市只負責場地與秩序的維護,其他相關比賽規則、比賽規範則是由主辦協會中華足協負責,按「奧會模式」辦理,一切依「國際慣例」處理。

  「國際慣例」如果排斥台灣、矮化台灣,你還要不要依這種「慣例」,還是技巧性的突顯這些慣例的謬誤所在?卸任了就高分貝說要「罷賽」,當時卻要百姓「吃x」!

  類似狀況不勝枚舉,除非是選手挺身站出來,或者是民眾已經和警方(或主辦單位)起了衝突,問題才會突顯。如2005年台北市政府亦參與主辦的國際金卡納賽車大賽,主辦單位亦引用「奧會模式」不懸掛國旗,參與這項賽事的台灣車手劉吉凱感嘆說:「連在自己國家都看不到自己的國旗,真的很悲哀」,並以「考慮退賽」表示抗議。 馬在議會答詢時說:「中華賽車會當初加入國際汽車聯盟(FIA)時,就曾簽約表示活動將遵循奧會模式,這次比賽市府僅提供場地,活動應遵循何種模式舉行,並非市府可以決定。」

  當市長時,屢次扛出「循奧會模式」的盾牌阻擋民眾揮舞國旗加油的權利,卸任後下鄉時,卻又豪語發出捍衛民眾「言論自由」,忘記自己身為父母官時的表現。這樣的馬英九,真的還要加油!

星期日, 9月 09, 2007

羅智強別害慘馬英九!


  馬英九工作室發言人羅智強與自由時報「互槓」,羅請自由時報舉證,馬英九本人何時「下令」警察禁止民眾帶國旗進球場為台灣隊加油?此議題的導火線就是2001年亞洲盃女子足球賽的國旗事件,實際情形是主辦單位中華民國足球協會應(中國)大陸代表隊要求,請觀眾收起國旗,在場警察人員乃配合維護會場秩序。羅智強批評自由時報罔顧新聞專業,惡意栽贓馬英九「下令」的罪名!

  當年十二月四日的中國時報對此事件亦有報導,標題是「馬英九希望觀眾勿帶國旗進場」,屬名的記者是張啟楷,就是當紅叩應節目常幫李濤代班的主持人,換言之,他不是菜記者,見諸筆下的應該有其可信度,其報導的原文是:

  「第十三屆亞洲盃女子足球錦標賽今(四)日登場,由於兩岸三地都有代表隊出賽,為免因國旗、隊名問題引發爭議,主辦單位決定一切程序比照奧會模式,不建議民眾帶國旗進場。台北市長馬英九說,身為主辦城市的台北市必須遵守國際規範,才能繼續舉辦國際賽事,也希望民眾配合。

  如果羅兄同意「下令」的定義是「發出號令,使人遵行」,那攸關這則新聞我認為沒有一家報社的報導在栽贓馬英九,眾媒體都陳述了當時馬英九相對消極的態度,九日中時論壇陳彥佑先生投書「昨非今是,小馬開竅?」亦把馬英九當年的「堅守奧會模式」評為「昨非」,把近日馬英九的「奧會規定不該涵蓋觀眾席」評為「今是」,再度證明馬當年的確犯下過失。

  張啟楷報導的末段是:「當被問及外傳有民眾要攜帶國旗進入會場,馬英九低調表示,市府已去函徵詢行政院體育委員會、陸委會看法,如果體委會與陸委會沒有意見,女足賽就將依照奧會模式進行,主辦單位會在入口處設立告示牌,告知民眾相關規定,希望民眾能遵守奧運相關規定。」可以知道馬英九當年意圖約束民眾,如今想要保障民眾的權利,這也算是一種進步。不過,先生護主心切,沒有把前後事件給釐清就嚷嚷要告報社,對比當年四位親民黨立委嚷嚷謝長廷控訴聯合報是政治人物侵犯媒體,羅兄此舉不正是製造「寒蟬效應」?不正是陷馬英九於不義?

  如果我是馬英九,我一定先為我當年所作所為道歉,然後,才有人會相信你說的然後…。

                           

星期四, 9月 06, 2007

解構馬謝


  對於台灣未來的走向,長期來說馬跟謝其實都沒有把話說死,譬如說謝任黨主席時,曾經提出「一中兩市」換得中國廈門市長的邀訪,馬英九也曾大刊廣告,內容中的「台灣的未來有很多可能的選項,不論是統一、獨立或維持現狀,都必須由人民來決定」。馬、謝沒有傻到會去佔據某一個極端的論述,那無疑陷入死胡同,但是,難免還是會有漏餡的時候。

  日前吳育昇說馬英九要參選「台灣領導人」,近日謝長廷口出欲參選「台灣國總統」,可以做一個有趣的對比。當然,台灣還沒有被中國統一,所以沒有什麼「領導」會出現在台灣,台灣也未走上正常國家一途,頂多是個「準國家」,所以「台灣國總統」也不是一個可以競選的職務。

  不過「領導人」、「台灣國」難道不正是民間對於兩陣營核心價值的認知嗎?藍營的支持者每當叩應,往往都會說經濟弄好,一切好談(若被中國統一,經濟變壞則不為他們所接受或預期),並且對於台灣與中國的三通問題,不甚堅持必須「國對國」,講白點,「一國兩制」他們是不甚排斥的!綠營的群眾,比較願意去解讀中國坑殺台商的慘事,認知中國在國際打壓台灣的事實,是以,就像林郁芳教授解構台商的「前進中國V.S.坐守台灣」的解讀:「找死總比等死好」,對於綠營群眾來說,「台灣國」這種認知或選項如果是「找死」的行為,那麼「一國兩制」無疑是「等死」,「找死總比等死好」這麼解讀之下邏輯是通的。

  至於「維持現狀」說,筆者認為是最不負責任的遁辭,台灣想維持現狀,問題是,中國不維持現狀!你想維持你的邦交國數目,中國一直挖你牆角,你花錢鞏固邦交,換來全國罵聲不斷,你斗膽不鞏固,邦交國數直直落,罵聲也許更大,任馬、謝當總統都禁不起中國三不五時就射來的「暗器」;你想安居樂業,中國沿海佈署的飛彈有增無減;你想吃排毒餐,中國的黑心系列一直運送過來,吃飽飯刷個牙,連中國製的牙膏都是致癌物!請兩陣營任何發表「友中」言論的政治人物深思。

                           

星期三, 9月 05, 2007

法官退出政黨,別扯醫師!


  有關法官、檢察官該不該公布黨籍,引起眾多討論,其中一種聲音是:那其他行業要不要也公布黨籍(最常被舉的例子是醫師),藉此種論述,意圖論證「法官、檢察官該公布黨籍」的謬誤,問題是,癥結並不在這!

  我們常講要有國際觀,要知道老外是怎麼搞的,美國法官行為準則公開建議書第八十二項指出,法官參加任何團體,應注意公眾是否知悉其所參加團體所代表的理念與意見。如果這是常態,台灣仿之當然不是「國際笑話」,而是「與國際接軌」。

  一個新黨的法官來處理「馮滬祥疑似強姦菲傭案」和一個民進黨的法官來處理,我們難免不會擔心民進黨籍的法官可能會判的重些,同樣的,新黨籍的法官也許在裁量上會拿捏到讓馮滬祥最佔便宜的程度,所以司改會執行長近日為文建議「法官們,退出政黨吧!」

  之所以要求法官的政黨屬性必須超然,而非隸屬某一政黨的禁臠,就是怕審理不同黨派人物的案件時,發生誇張的判決,前中時特約主筆李筱峰教授,因為文章批評隱喻某政治人物行徑如同狗,被判誹謗罪罰金兩萬七,可是立委洪秀柱嗆明的罵游錫堃是狗,卻被判無罪,法官還特別解釋,洪所言雖戲謔,但狗本來就是人類最忠心的朋友,洪秀柱說的是屬於事實陳述云云。黨同伐異,怎麼會是一個正常國家?(就算你討厭游錫堃,你也該捍衛他不能任人侮辱的權利)

  提及醫師,試問哪個醫師會去問病人的黨籍才決定開刀方式或給藥途徑,醫病關係當然有很多問題,不過彼此的黨籍應該是最微乎其微、無足輕重的。自古至今的醫療糾紛,有肇因於偽造學歷的假醫師,有看不懂英文的肉腳醫師,有拿著外醫師學歷未通過台灣國考的非法醫師以及醫療行為有疏失的正牌醫師,從來都沒有聽過黨籍引起糾紛的,因為,醫師不能過問病人黨籍,國內任何一家醫療院所的病歷也未包括黨籍欄,所以這個議題扯到醫師,真的是多慮了!

                          

李筱峰教授受邀為中時寫稿的相關文字

http://www.jimlee.org.tw/article.jsp?b_id=24262&menu_id=5

世界都在「嫌」中國

  知名偶像團體SHE先前有首主打歌叫「中國話」,歌詞包括「全世界都在「學」中國話」,更唱出「好聰明的中國人」讓人瞪大眼睛。一年前,日本德間書店出版名作家黃文雄的「嫌中論」,探討世界各國厭惡中國的現象,如果這一年來中國有進步,我們當然尊重且祝福,問題是,轉眼間一年飛逝,中國給世界交出了什麼成績單?


  一年來,含有廉價的致命工業防凍劑「二甘醇」的中國毒牙膏相繼在巴拿馬、哥斯大黎加、多明尼加、尼加拉瓜、新加坡、美、日、紐、澳等國被查獲;上個月在短短一週內,全球玩具業龍頭美泰兒二度宣布回收中國玩具,數量高達兩千萬件,原因是零件易脫落(幼兒可能窒息)或塗料含鉛(恐慢性中毒),「案情」延燒到美國總統參選人希拉蕊選擇公開「嫌中」,表示「美國應該停止從中國進口食品玩具」。


  今年七月三十號出刊的美國商業週刊(BusinessWeek)有篇以「NOT Made In China」為題的報導,大意是說食品業的「去中國化」現在是王道,內文提及瑞士營養品廠商DSM推出一款維他命C產品,行銷策略是標榜原料來自潔淨的蘇格蘭而非中國,而紐約高檔食品專賣店Fairway則向顧客保證「絕對不賣」來自中國的海鮮。紐澤西州的狗食廠商Freshpet生產純天然肉疏混合狗食,本來生意清淡,乏人問津;今年三月全美陸各地續傳出有寵物死亡消息,經查可能是吃到含有中國工業化學原料三聚氰胺,所以標榜原料來自歐洲的Freshpet反而因為飼主「嫌中」而暴紅,零售點成長了500%,還有商家叫不到貨。


  台灣緊臨中國,鎮日聽到中國黑心產品,人人已經可以琅琅上口一套「黑心系列」當茶餘飯後的笑料,商品黑心,人心亦然,以前台商被坑殺大多是幾千萬規模的,如今連新光這種大型企業也公然可以吞併。


  眾人才為新光少東喘一口氣慶幸至少平安歸來,中國還是可以繼續營造惡霸形象,日前在苗栗舉辦的「海峽盃籃球賽」,台啤隊中鋒吳岱豪被江蘇南鋼後衛孟達惡意用右手揮肘正中鼻樑導致血流如注,導致台啤罷賽!打人的還和隊友擊掌,囂張跋扈至極。台灣還沒被中國統一,場地也還在台灣,中國選手就這麼囂張,如果不幸被統,場地在中國,台灣球員在場上被「馬革裹屍」應該也就不是新聞了!無怪乎世界都在「嫌」中國,而非「學」中國!

星期二, 9月 04, 2007

悲情虎倀外一章

編輯修改標題為:新加坡也被「新光三越」
  1994年2月26日中國和新加坡兩國政府在北京釣魚臺國賓館正式簽訂《關於合作開發建設蘇州工業園區的協議》,但是這個由新加坡政府大手筆投資的「蘇州工業園區」,在招商之初,面臨蘇州市政府又在旁邊複製一個工業園區,招商門檻設定比「蘇州工業園區」還低廉,磁吸了不少廠商,導致「蘇州工業園區」深受重創。根據台北市都發局主秘許阿雪等人於去年五月提出的「公務赴大陸地區報告:赴中國大陸上海、蘇州等地參加城鄉交流與建設暨參訪」內容,蘇州市其東西兩翼各為「高新技術產業開發區」(新區)與「中新蘇州工業園區」(園區)。東側新區因成本低、招商手腕靈活,廠商進駐數量大幅領先西側的園區,並成為台商的最愛。西側工業園區在招商失利導致新加坡政府撤資後,改由蘇州市政府接手經營。


  攜手合作玩到撤資不是鮮例,新加坡政府遇到,台灣的吳家也遇到了!近日新光少東吳昕達遭北京當局強制扣留數日禁止返台,國民黨發言人蘇俊賓以「國民黨主張簽訂台商投資保障協定」來嗆民進黨政府無能。試問,新加坡以國家之姿,和中國簽訂協議都會被狠狠擺道,台灣的國際地位遠遠不如新加坡,島內有人鼓吹一國兩制,有人渴望早日被中國統一,這種衰頹的「準國家」如果要跟「大國崛起」的中國「簽協定」,下場絕對是如同當年SARS肆虐時,其WHO代表沙祖康用不屑的口氣訓斥:「誰理你們!」


  與虎謀皮者,早晚為虎作倀,《七修類稿》寫著:人被老虎吃了,他的魂會跟從老虎,這種鬼魂叫作虎倀,凡是老虎要出入任何地方,倀鬼都會在前方引導,幫忙避開凶險。該書作者郎瑛說:「倀鬼死的時候沒看見自己的屍體,所以不知自己怎麼死的,被虎吃了反而被虎役使」,倀鬼像不像一批批赴中國朝天闕的台商,自己悽慘落魄,沒法找老虎算帳,反而又多拉幾個活人陪他一起當虎倀(還把找死總比等死好掛在嘴邊);真實的世界裡,還有一種人主張要先與老虎「講好」以免成為倀鬼,事實上,不會讓你變成倀鬼的,牠就不叫作老虎。
                           

星期一, 9月 03, 2007

馬英九、馬團隊豈只有誠信問題?


  貴報八月三十日刊載羅志強先生文章〈馬英九沒有誠信問題〉回應二十八日拙文〈吳健保的票馬要不要〉,似乎誤解本人提醒馬英九的善意,謹藉貴版澄清。

  筆者在馬英九於網路城邦成立的網站「青春鐵馬向前行」看到了羅先生回應拙文的原文,標題竟然是「公益捐款,綠色眼睛看不到?」羅的論述就是先把我打成綠色,然後呢,我說的話就是屁話了嗎?馬英九的問題就不用在深探了嗎?這種論述也許在深藍選民可以奏效,但是對於汲汲想贏得中間選民的馬營來說,是非常危險的應對方式,請問羅有多少證據說我是「綠」(我又不是民進黨、台聯黨員),我算哪門子的「綠」,我曾在所謂的本土大報數度為文批駁李扁兩位前後任總統,馬英九不過是「準總統候選人」爾爾,憑什麼不能被我檢驗?羅要我用同樣標準檢驗謝長廷,請先問問,馬英九有沒有通過我的標準?不是最愛嚷嚷不要「比爛」嗎?

  馬英九常洋洋於法務部長任內起訴數百名議員云云(九成是國民黨員),套一據陳揮文的話「馬英九當黨主席時沒清黨,國民黨架構根本沒改變」,當時的馬,嫉惡如仇,怎麼如今對涉及盜採砂石、經營賭場、行賄球員的人充滿慈悲與寬容,馬的問題不是他有無對司法案件表態,而是過往形象如白鴿的他,何苦惹塵埃數度和吳出席公開場合,馬大姊更是舉薦保證之,如此,吳經營的基層,豈有不在大選回報之理,但因此會丟了多少對吳深痛惡絕的中間選票,馬營應深思。

  「黑金復辟」一詞,語出胡忠信評點國民黨上回若選上總統的三大隱憂之一,餘二是「本土認同」與「密室政治」,咸信這回馬在「本土認同」上多少有下功夫,但另外兩點依然沒讓人有好觀感,不是嗎?看看T台的來賓,就算常批民進黨的,不也會批評國民黨這些缺點?

  拙文末並非跟羅兄去扯「翻供說」,筆者針對「新聞夜總會」節目中,主持人播放顏聖冠議員製發的vcd內容,那是顏與馬就特別費的詢答(說特別費是公款),此些內容與日後馬英九定調後的說法大相逕庭,所以來賓林火旺為馬緩頰說「按照倫理學來說,不能因為一個人說一次謊,就說他是騙子」,這讓我感覺,馬團隊一直再下修自己的標準。

  羅兄說馬捐了數倍於一千五百萬的錢就如何如何,請問陳總統自砍四千萬薪水對照國務機要費一千四百餘萬的爭議,您可會用「同一套標準」看待?若然,紅杉軍師出無名,若否,請馬團隊深自檢討!

  一個進步團隊應是勇於面對批評跟挑戰,相信進行「long stay」後的團隊更有這種體認,如果看到批評就先胡亂扣人帽子,失去讓人民感動的力量,那哪是什麼「long stay」,而是「wrong stay」!

       

羅的原文:http://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=2385789&no=57039

星期二, 8月 28, 2007

台灣人,請你有自信!


  日昨貴報社論「媽媽咪呀!」談起ABBA合唱團,文中陳述若一般人談起ABBA,就必然想到瑞典,話鋒一轉,該文以「想要世界知道台灣問題是,台灣有什麼人、事、物,讓人一提起來,就想到台灣?」供大家思考,這個切入點超棒,這就是為什麼失去童玩節的宜蘭人如喪考妣,以前朋友間閒聊,如果聊到童玩節,席間的宜蘭人一定顧盼自雄,講出一套「童玩經」!其他縣市籍的人若當地沒有甚麼傲人的軟硬體建設,似乎顏面無光,一句也不想多提故鄉。

  宜蘭曾有童玩節而成為全國性議題,台灣當然也要有點甚麼才能立足於世。該文結尾以「希望有一天,台灣本土也能有個什麼知名人物、產品,讓世界各國一聽就讚嘆」,如此措詞,似乎認為台灣現在沒有東西跟人家「比評」,筆者不做如是觀。

  王建銘這個台灣之光自然不用多著墨,中國網站提到王,會用「中國台灣」來介紹,但是提到張錫銘則清楚切割的用「台灣」悍匪,足見王的魅力。今年七月十一日八月七日Yahoo 網站針對日本國產(宮崎、沖繩)與進口的芒果(台灣、菲律賓、泰國)展開票選評比,台灣芒果遙遙領先,贏得七六%壓倒性支持,除了網站上大獲好評,實際上訂單成績也奇佳,台灣的芒果銷往日本、韓國分別高達七百二十多噸,連挑嘴的澳洲都跟台灣下訂單,這就是為什麼馬蕭的經濟政策被批評為另種形式的「鎖國」---「鎖在中國」。芒果要賣到日、韓,只要沒有農藥殘留、賣相佳,一切都好談,可是要賣到中國,光商標都已經被中國的蟑螂註冊、海南島種的都貼上台南玉井魚目混珠,台灣的果農還有甚麼可圖的?

  知名的瑞士日內瓦國際發明展數年來,最受矚目的就是台灣,幾乎年年刷新得獎紀錄(03年九金、04年十二金、05年十三金、06年十五金),或創下所有參賽作品通通得獎的紀錄,讓世界各國驚奇不已,這些產品每一項開發生產都是數十億以上的商機,如知名果菜機的發明人張簡松山一再改良其產品,新研發的成績去年獲得瑞士日內瓦國際發明展金牌,台灣人真是人在福中,只要電視購物就可以買到世界金牌的產品,而前年金牌得主林建豐,則開發出世界首枚電動保險套,如今知名的保險套大廠杜蕾斯已經量產此類型的保險套,PCHOME的購物網站已經在販售。

  近日中國玩具的含鉛量引起世界恐慌,美國玩具商美泰兒一聲令下回收往往就是數千萬件,台灣部分超商或速食業者近年幾度附送中國製的廉價玩具或別針以拉抬業績,吾人無法想像潛在的鉛中毒危險。日商摩斯漢堡(MOS)近日的活動「幸福小物」則與前述商家操作手法相反,以標榜「台灣生產」,分別標有「mountain」、「ocean」「sun」圖樣的毛巾與產品搭配銷售,足證「台灣製造」已經代表一種正面價值。

  所以我要再一次強調「台灣人,請你有自信!」

                         

日本雅虎網站的芒果票選網址:http://weekly.yahoo.co.jp/20/$/03.html

星期一, 8月 27, 2007

「吳健保」案外一章

中國時報 A15/時論廣場 2007/08/28

《熱門話題》吳健保的票 馬要不要

  馬英九大姐馬以南為涉及職棒詐賭案、盜採砂石案的台南縣議會議長吳健保站台一事悄悄捲起話題,馬英九僅以「不清楚」作回應,其實馬怎麼可能「不清楚」?但馬英九縱使內心清楚吳健保所作所為,他可能放棄這一大塊票源嗎?

  馬英九身邊的策士想必也會精算馬總統大選想獲勝一定要囊括多少特定區塊的選票,既有的鐵票之外,宜蘭縣、台北縣在政黨輪體之後風評奇差,宜蘭縣長甚至還「玩殘」童玩節,這塊當然就「拜拜」了;本來標榜政壇最誠實的馬英九因為特別費案前後說詞不一,連馬營策士林火旺都要降低標準替他緩頰,以「不能因為他說一次謊,就說他是騙子」來定調,這些事情又讓馬嚇跑許多政治敏感度低的高級知識份子(猶如因興票案曝光的宋楚瑜只保住了族群票,嚇跑了高級知識份子那塊)。

  東扣西減之後,馬英九膽敢和國民黨最強的一塊組織大軍切割,吳是議長出身,又大張旗鼓準備競選立委,人脈網綿密到比老鼠會長還恐怖,縱使吳卡到一些案子,靠吳吃飯的可能有數萬人,這數萬人絕對挺吳,馬英九若與吳為敵,這些人可能投廢票或投「拄卵」票給謝,試問馬受得起?而且馬若和吳宣戰,豈止是向吳一人宣戰,根本就是和所有同樣層級的政治人物宣戰,馬最堅實的選票,民進黨最難以越雷池一步的,就是這些綿密組織交織出來的人脈,所以胡忠信兩千零四年就說,如果國民黨重新執政會遇到三個問題,最大的問題就是「黑金復辟」,兩千零八年,這個隱憂仍沒消失!

                           

星期二, 8月 21, 2007

當「愛台灣」煙硝瀰漫


  日昨某政論節目和某地現場連線,放眼望去盡是豬農,爭先恐後的口沫橫飛,大意無非是說台灣的豬肉品質是世界上最好的,比較開明的豬農說歡迎美國豬肉進口,但是對於瘦肉精的標準請一體適用。

  以一個消費者的立場來說,我對台灣的豬隻其實信心也不大,日前彰化地檢署追查瘦肉精案件,查獲販賣含有瘦肉精的精料給豬農之經銷商以及瘦肉精大盤商,彰化縣有五名豬農也坦承使用瘦肉精,地檢署甚至在某貿易公司查獲一千三百多公斤的瘦肉精,若沒查到,當然是全進了台灣人的肚子。

  彰化縣長面對縣境內民生大問題的解決方式是率領彰化縣農業局長、衛生局長、防疫所長等人,一起在官邸吃豬肉,宣示豬肉安全。請問第四台雜牌淨水機的販售者喝下了他口中過濾過的水,你敢喝嗎?為什麼政治人物可以傲慢到以為他表演完,百姓就要無來由的照單全收?

  更「豬頭」的中央政府竟然要接受美國含瘦肉精的豬肉,那當初被查獲使用瘦肉精的違規豬農可不就大樂,一棒打死其他規規矩矩的本土業者,消費者一口送進的,將是含瘦肉精的美國豬肉,或含瘦肉精的台灣豬肉,台灣和美國此時「平大」,一樣含有瘦肉精,一樣讓人聞之色變。

  當政治人物懂得用「愛台灣」來保護自己種種光怪陸離的主張,不肖豬農也用「愛台灣」叫大家吃下他們用瘦肉精飼養出來的豬隻,百姓在手腳麻痺、心跳加快送醫院時,可能也只能皺著眉請醫生「愛台灣」的趕快寫下處方箋。

                        

星期二, 8月 07, 2007

傲慢紅衫軍,請謙卑說話


 看了幾集全民開講,聽了許多自稱紅衫軍的觀眾以及數位紅衫軍幹部的高論,深深覺得紅衫軍之敗,正是敗在傲慢。

  如果以「被起訴」這個標準來看待總統(或總統候選人),紅衫軍應該發動同等規格要求馬英九退選,但是透過電視往往看到紅衫軍往往都到地院去幫出庭的馬英九「聲援」,清白與貪贓,難道是紅衫軍說了算?難道若馬被判刑,紅衫軍要用「司法死了」這種字眼來上街頭繼續抗議。

  有觀眾叩應質疑民進黨代表余莓莓沒有捐一百塊就不能質疑紅衫軍的帳目不清,這跟許多紅衫軍批評綠營選民說沒投阿扁一票不能要其下台邏輯錯誤,不是同一回事?任何人不需捐款、不需投過票就有資格批評阿扁與紅衫軍!

  張富忠似乎非常緬懷紅衫軍的大場面,口出沒有遊覽車也有這麼多人是何等波瀾壯闊,當然,南北失衡的台灣,只有台北市有四通八達的捷運,不是嗎?

  紅衫軍的幹部把質疑紅衫軍的聲浪推往綠營實在可恥,如今網路發達,去年的新聞資料都還唾手可得,如果講帳目,范可欽是最沒有資格為此辯護的人,范曾出本書叫「范人告解」,他這「范人」真的需要告解!因為當時暢銷周刊就曾用:「倒扁商機,許博允范可欽雨露均霑」來質疑紅衫軍不懂利益迴避,把工程交給核心幹部去包,當時我並沒有看到范等人作出明確交代,范要質疑者上網站去查詢公布的帳目,當場有觀眾叩應進去說網站早就關了,過兩天張富忠等人上節目才說要委由會計師去處理,幾周內公布,可見「范人」所「告解」內容之虛妄!

  據TVBS的新聞資料,倒扁總部關門時,紅衫軍痛罵施:「你現在人在美國睡得著嗎?你良心何在?你比陳水扁更無恥!」甚至有一位具名的紅衫軍周德光說:「要告(施)詐欺!告他背信!」顯然有許多當初死心蹋地的紅衫軍的熱情被施撕裂,紅衫軍現在要做的,不是張牙舞爪,蓄勢待發,而是謙卑反省,先釐清支持者的種種疑慮,清楚公布帳目,要求反貪的標準一致(應擴及伍澤元、王又曾、台東縣議會),迫使國會將廉政公署等法案通過,這才是正途!

                          

星期一, 8月 06, 2007

紅衫軍解構了紅衫軍


  紅衫軍垮了,從氣勢如虹到蛇尾結束,連網站都掛點(范可欽還口口聲聲說花費的明細網站詳載)。來送過餐點的郝龍斌選台北市長的低得票,破近年單一選舉藍營的新低紀錄。也許施某自忖「紅色」板塊大於「綠色」,所以當初評估值得一搏,但施忽略「非紅」的版塊遠大於「紅色」,首都被搞得烏煙瘴氣,更隱性、更廣大,沒有去劃撥的沉默群眾,選擇不去投票,表達對綠營的不滿,更宣洩對紅衫軍流竄街頭的不安。

  陳總統再壞,總要面對司法審判,輪的到紅衫軍街頭行刑嗎?如果這麼超越藍綠,那馬英九被起訴、某市長被判刑時,紅衫軍有這麼「來勁」嗎?紅衫軍不但標準不一,每個成員彼此還互鬥互批,某教授覺得喪失發言權,早早退出,沒有在這波起訴名單中,如今可能暗自慶幸沒有玩下去!十六人中,有人在群眾聲嘶力竭時去洗三溫暖「鬆一下」,有人像地痞在鏡頭前出拳傷人,最值得觀察的是簡錫堦去年就痛陳紅衫軍講非暴力,卻「不懂非暴力」,也直批「施明德亂講話,經常表現語言暴力且充滿仇恨」。

  透過電視轉播看到,會場的群眾常為了早餐、糕點搶食打架,紀律維護員還得頻頻出聲「不要搶」來制止,要不就是甚麼名模穿紅衫,紅衫美女在火車站盜電,這群人自己壞了自己形象,難怪氣勢往下掉。當時宋楚瑜也是座上嘉賓,宋曾將競選省長結餘款中的四千多萬元,匯到媳婦溫久慧在美國的帳戶,宋某靜坐前後,最高行政法院判決宋楚瑜敗訴定讞,應繳補稅及罰鍰總額兩千六百四十二萬餘元,被判刑定讞的人可以氣定神閑的坐在最前面帶領群眾『反貪腐』,而紅衫軍面對宋這樣的人竟然是歡呼,不啻自打嘴巴!

  螢光圍城那一天,紅衫軍遊行經過一間裱框店,看到陳總統照片,不由分說的瘋狂拍打玻璃(就算陳總統是被撻伐的對象,店家何辜),試問「非紅」的人會作何觀感?施明德一位多年好友,經濟專才的台大教授就說:「施用多高的標準檢驗陳水扁,他至少就會被用這種高度檢驗」,所以施的小孩念學費數十萬的貴族小學曝光後,我身邊一些當初匯款一百塊的人都唾罵不已。

  紅衫軍十六人遲至近日被起訴,但選民早就給他們打了分數,倒扁高雄辦事處主任陳春生,落選!鍾小平,落選!言利辭倒的謝公秉,落選!夜間部主任也只有區區4%的得票率,宣布退出政壇。

  十六人被起訴就坦然面對,不要把問題複雜化;壞掉的網站請即日修復,不要一有人質疑帳目不清就要人連上掛點的網站。紅衫軍總部關門時,揚言要控訴施明德詐欺的,是最死忠的那些每天報到的紅衫軍,十六位仁兄請自我檢討,別把一切胡亂牽拖,無限上綱。

                         

星期六, 8月 04, 2007

行遍台灣?行「騙」台灣?


  上個月底某知名政論節目裡,五位色系深藍名嘴立委為馬、謝的團隊下了結論,他們說謝長廷的團隊是「有執行能力,分層督責,但是清白操守可能有問題」,然後用「執行能力有問題,但是清白操守絕對禁得起檢驗」來敘述馬團隊。這麼措詞,當然是想為即將面臨宣判的馬英九敲鑼打鼓一番,但是,愛之適足以害之,或許這種陳述日後將造成馬的得票潰不成軍。

  泛藍名嘴戲稱「貓空纜車」的簡稱將由「貓纜」將成「空車」,所以把馬團隊定調為「執行能力不佳」是他們的肺腑之言;但同時為馬團隊的清白操守掛保證,這是不是違心之論,不難檢驗!

  侯寬仁指控馬英九使用「詐術」欺騙市府會計出納人員詐領特別費,然而,檢驗過去八年北市府,馬的行為絕非使用「詐術」之濫觴。

  2003年間,台北市政府舉辦「用環保點亮台北」的廢電池回收活動,以一百零一台筆記型電腦吸引民眾回收電池以抽獎,但卻是騙局一場,主辦單位實際上只送出三台電腦,九十八位得主的名字都被以諧音竄改,主辦人環發會的莊姓研究員被台北地院依「詐欺」罪判刑一年四個月。

  2004年間,台北捷運公司爆發一百廿七名站務人員利用職權之便,犯下違規更改悠遊卡進出碼的罪刑,當時北市法規會主委陳清秀指出涉案人中有一百一十五人更改次數高達六次以上,犯意明顯,已涉嫌違反刑法三三九之一的「詐欺得利」罪,「詐術」施行,再添一例!

  2006年間,台北市養工處又爆發「詐術」奇談,有些道路原本必須刨舖各20公分,廠商竟僅施作不足5公分就交差了事,偷工減料的錢,進了一位市議員的口袋,以及許多養工處員工囊中。被認定和議員套招的白手套技工蔡某,竟擁有三部高級轎車,檢調查出,蔡平常代步的是賓士SL500雙門轎跑車及紅色保時捷。美國的大橋都會崩塌,台北的騎士,請你多保重,原來路面坑凹跌倒不是你運氣不好,真的是肇因於偷工減料!

  20068月,養工處改名為水利處,標榜專業分工,本來的道路維護及挖掘等業務移撥新工處。然而,日前爆發的新工處弊案,正巧和當年養工處的「詐術」奇談有異曲同工之妙,都是偷工減料來鋪設瀝青,業者使詐,官員裝傻,驗收便得以過關,專業分工?「詐術」一脈相承才是真。

  當馬英九不著襯裡,行遍台灣,或彎腰插秧,或仰頭拾果,賺人熱淚的同時可曾想想,首都八年內,馬團隊幹下多少「行騙台北」的勾當?這樣的團隊還想「行騙台灣」嗎?邱吉爾說「對進步團隊的無情,是偉大城市的象徵」,對行騙團隊的力挺,是萬惡城市的縮影!

                          

星期四, 7月 26, 2007

邁向「正常化」,而非「去中國化」

中國時報 A19/時論廣場 2007/07/27

《熱門話題》台灣要正常化 非去中國化

  藍軍向來捍衛「中國化」不遺餘力,明顯脫離了主流價值,綠軍則自己「想當然爾」的把「去中國化」的帽子給戴上,就像龍應台所說,民進黨應該「用文明來說服我」,用點有腦袋的論述來告訴人民,民進黨要做的,不是「去中國化」,而是讓台灣邁向「正常化」。

  台灣的教育為人所詬病的,是台灣的主軸、發生的事件被徹底「刨根」,所以一個台中一中的畢業生,很可能不知道林獻堂是誰,一個台大醫學系的畢業生,很可能不知道「土人醫師養成所」為何物,統治者樂見你乖乖的走功成名就這條路,別來管政治文化這一塊,如果社會上的菁英階級都在鑽營自己財富,最樂的就是沒人監督的政府。

  我唸小學時,1895到1945這一段課本上都在講黃興、黃八妹、黃花崗,而不是柯鐵虎、林少貓、簡大獅,課本上的時間軸,明明台灣身處日本統治的時空,居然用民國來貫串,這不打緊,時間上的錯用可不是為了換算方便而捨明治、大正、昭和就民國,而是連空間都錯置,把中國大陸上發生的事,完全移植到台灣頭上來,如此虛妄,如此的「去台灣化」,教育部若把這一段去掉,應屬「正常化」,而非「去中國化」。

  再往前推兩百一十二年,是大清帝國把台灣拓入版圖之始,清國康熙皇帝本來鄙夷台灣為「彈丸之地」,奚落以「得知無所加,不得無所損」,直到康熙二十三年才把台灣併入福建省的一個「府」,所以清國雍正皇帝說「臺灣地方自古未屬中國,皇考聖略神威,取入版圖」。如果我們用教材這麼教育下一代,「台灣自古就是中國的一部份」不就不攻自破了嗎?

  中國現在使用粗鄙醜陋的簡體字,主張用正體字(繁體字)的馬英九不就也在倡導「去中國化」,「去中國化」不見得是壞事,台灣要邁向正常化,也絕對不是「去中國化」能畢其功,甚至要重視清國領台那兩百多年的統治史,謝志偉局長曾用句俏皮的話講台灣跟中國:「讓凱薩的歸凱薩,沙拉的歸沙拉」,對於台灣教材的「正常化」,我也有話相贈教育界諸公以及抗拒台灣教育「正常化」的楊渡:「讓台灣的歸台灣,日本的歸日本,荷蘭的歸荷蘭,西班牙的歸西班牙!」

                          

星期一, 7月 09, 2007

以詩論史,還原歷史!


  「七七」前夕的知名政論節目實在精采,主持人濤哥以被「蒙混、扭曲的歷史」為題,和來賓們朗誦日人治台時的詩文以還原當時時空,李勝峰慷慨激昂的唸了一首庶民怨嘆「兒玉當總督,汝我無米煮」的短詩,楊憲宏更是傷感的舉賴和<吾民>一詩「剝盡膏脂更摘心,身雖苦痛敢呻吟。忍飢糶米甘完稅,身病驚寒尚典衿。」該詩盡寫農民為了納稅而遭遇的困境。後來連濤哥也一時技癢,唸了段吳新榮的「五十年來暗天地,五十年來為奴隸」,敘述台人被日人統治的不滿與不願,一時之間,平常相對較為歇斯底里的眾人變的頗有書卷氣,人人表現出願為台灣撥雲見日,正氣凜然,彷彿阿摩斯的慨嘆:「惟願公平如大水滾滾,使公義如江河滔滔。」

  沒錯,這些詩文就是台灣的過去交織的血脈,我第一就要質疑為什麼我成長的過程中這些內容從來沒有在國文或歷史課本出現過,台灣的教育所訴求的正常化本來就不是要「去中國化」,而是要全面還原,把日人治台、國民黨渡台領台,甚至更晚的,更早的,一件一件都給講清楚,不能只愛講幾千年前,連現在對岸中國的國文教育都不太教的中國古文。

  我對李勝峰關心台灣人受兒玉總督壓迫感到窩心,所以我請李先生去查出,〈歡迎兒玉督憲南巡頌德詩〉的作者,內文包括:「善教得民心,善政歌民口,勳猷炳烈銘旂常,立德立功立言三者同不朽!」,而這人是不是正是你們節目所批評那種典型「愛錢、愛面子、討官作」的台灣人。

  賴和的詩寫日人統治下「身雖苦痛敢呻吟」,但是國民黨來台後,葉榮鐘的〈感事〉寫下「送虎迎狼四百年,斯民命運實堪憐」,用句俗諺講叫作「滲尿換滲屎的」,葉某自稱垂垂老矣,一生跟日本人拼已經沒有力氣再跟國民黨拼,所以該詩結尾以「嗟余齒髮垂垂老,解脫端宜待後賢」,一待,卻是四十年!

  楊守愚的古典詩〈遠眺〉寫著「殘陽細認長鞭影,一徑疏林下子牛」,「殘陽」應指青天白日的「日」,「長鞭影」就是二二八事件的大補殺,「子牛」則是泛指台灣人。

  唯有全面的還原與正視,歷史的傷口才有痊癒的一天,天安門事件發生時,全台灣的歌手沸騰,合唱了張雨生所寫的「如果熱淚可以洗淨塵埃,如果熱血可以換來自由。讓明天能記得今天的怒吼,讓世界都看到歷史的傷口」筆者小學聽過幾次後,多年來眾星嘹喨的歌聲依然在耳畔,日人、早期國民黨統治台灣,主政者何嘗不是製造許多歷史的傷口,今天稍有平反的聲音,往往被政客或白丁訓斥以「過去的就過去了」、「不要向後看」,真耶?如果不去照料傷口,傷口只會惡化蓄膿;要社會大和解惟有不間斷的對歷史傷口敷藥疼惜,可別像張雨生的歌詞所說「矇上眼睛就以為看不見,摀上耳朵就以為聽不到」!

                      

星期六, 7月 07, 2007

只提蔣渭水,不提林獻堂的弔詭!片段的歷史可以欺人,完整的歷史可以掌摑騙子


編輯修改為:蔣渭水會認同國民黨嗎?

  馬、謝將於七月九日面對面談「台灣民眾黨」。馬營聲稱將準備充分史料,還原台灣相關歷史,不再讓本土議題的詮釋權盡落謝營手裡。國民黨黨史館甚至宣稱提供了許多蔣渭水與國民黨的「相關連結」資料,意圖佐證馬英九曾說過的「蔣渭水是國民黨在台灣的秘密黨員」。


  國民黨文傳會主委楊渡說:「歷史無法回頭,假設某人活著就如何,沒有意義。」楊藉此斷定,若蔣渭水活的久些,不一定會支持台獨。沒錯,蔣若不早逝,若「有幸」躬逢二二八之「盛」,縱命大不死(其胞弟被追捕,女婿被槍殺),可能也失魂落魄如林獻堂般不再過問世事。


  國民黨近來曾懸掛「同胞需團結,團結真有力(語出蔣渭水)」的布幔來「遮蓋」黨產,甚至挖掘一些曾在台灣史上享有盛名的領袖人物或者是關鍵人物的後代(如林江邁的女兒林明珠),用盡一切斷簡殘篇證明他們曾「認同中國」、「心向祖國」。這麼論述,無非是意圖要「教化」台灣人對這些先輩「起而傚尤」。楊的紀錄片曾引用林明珠寥寥數語就想把二二八的導火線由「槍托傷人」扭轉為「語言不通」,不曉得楊是否讀過蔣渭水之孫的大作「阮ㄟ阿公蔣渭水」,批評蔣渭水是國民黨祕密黨員的說法?


  蔣渭水生前留下有名的「臨床講義」,內容為台灣診斷,馬若將該文的台灣原籍:「中華民國福建省台灣道」解讀成蔣也支持「台灣是中國的一部份」就大錯特錯;請看清楚有關台灣的既往史,蔣用了「自入清朝,因受政策毒害,身體逐漸衰弱,意志薄弱,品行卑劣,節操低下。轉日本帝國後,接受不完整的治療,稍見恢復,唯因慢性中毒達三百年之久,不易霍然而瘉。」的字眼,何以台灣在大清帝國的「聖略神威」下被「拓入版圖」視為「中毒」,異族鐵蹄下卻視為被「治療」,馬應深思其中奧妙!


  蔣渭水生前曾參予「台灣議會設置請願運動」,年年都向日本帝國議會請願,共提出了十五次,馬若真服膺蔣渭水的精神,當台灣叩關聯合國失利時,就應該學習蔣渭水的持志不懈,而不是說「已嘗試了很多年,不論用什麼名稱,都有實際上的困難」這種衰頹話。


  蔣渭水生前參與最重要的組織是「台灣文化協會」,他任專務理事,當時該組織的「總理」是林獻堂,林在二二八事件時被列為「黑名單」,幸友人奔走搭救,但不幸的是當年和林、蔣一起努力的戰友如廖進平、黃賜、陳炘、林茂生、楊元丁都死於二二八,林獻堂看到這種「祖國」,傷心欲絕的赴日度過餘生,留下詩句「異國江山勘小住,故國花草有誰憐」,一則以憐那些已逝的夥伴,一則以哀那些仍在「同文同種」的鐵蹄下,「眾人吃、眾人騎、無人疼」的台灣。


  片段的歷史可以欺人,完整的歷史可以掌摑騙子。
                         
阮ㄟ阿公蔣渭水」一文請點選文章標題即可閱讀。


星期二, 7月 03, 2007

老師,你錯了


  日昨鄧姓教師大作「聯考變指考 教改夢一場」文中有許多謬誤,該文指稱這一代年輕人還在忍受同樣的煎熬,只是換了名字,從「聯考」變「指考」,並提問「為什麼十年後的孩子,還在用紙筆考試決定他們的未來?十年教改,到底改了什麼?」

  筆者則要反問,用紙筆決定未來,有什麼不對?我離大學聯考的歲月也快十年了,由於大學時代到過幾個大補習班教過書,對這些年的變化還算熟稔。我念高中時,推薦甄試剛起步,名額起初很少,大夥兒都幾乎要拼聯考。這些年來,各學校的推甄名額一直不斷增加(連搶手的醫學系也多了許多名額),甚至各大學還有所謂「繁星計畫」,讓各高中推薦學生,管道明顯多了很多,學業優秀的學生可以先推甄,不滿意還可以再考一次,不是當年的一試定終身,這本身就是一種進步。

  不過我更在意的是聯考(或指考)的存在與否,筆者家境小康,如果推甄跟聯考比,推甄當然對我有利的多,我的環境允許我學會拉小提琴,允許我隨時可購買想讀的書,也因此我有許多各式比賽的獎牌,但是,如果大學入學的競技場是要比「誰的老爸卡大漢」,這根本就是立足點的不平等,

  學生的負擔「看似」越來越沈重,但我更關心的是窮孩子能不能翻身,而我可以篤定的說:聯考(或指考)是窮孩子唯一的敲門磚,如果要比甄試,身為醫師或其他社會地位相對高的家長可以運用自己的金錢、人脈甚至自己做研究的結果,全部投入去打造出一個「準醫科生」的高中生,再運用「黑龍旋桌」的手法,在觥籌交錯間有技巧的(或明目張膽的)讓口試的主考官(也許是他當年的老師、學長、同學)得知他兒子今年要推甄醫學系(或熱門科系),是以,香火得以傳承,若然,社會階級便不會流動,布爾喬亞們當然樂觀其成。

  如果你的阿嬤可以去幫你作志工以「累積時數」,你的父祖都是人脈奇廣者,你的母親隨時待命,駕駛著賓士車帶你去學十八般武藝,你當然愛死推甄,恨透聯考;如果你阿嬤要作資源回收,你父親生病,你母親要上大夜班出賣勞力辛苦持家,對不起,只有聯考是你的護身符,只有聯考成績可以證明你比富家子棒,你輸是輸在「資源」,而不是「資質」。

                     

星期一, 7月 02, 2007

馬英九欲斷不掉的「臍帶」


  近來馬英九被讚以「斷臍」,勇敢的宣布副手人選蕭萬長,不理大老的干預;認真的去騎鐵馬環島,不睬大老的異議。不過我認為,馬還有兩條臍帶的問題。

  一條是李登輝臍帶,由於李蕭會的曝光,馬英九冒出:「他(李登輝)支持(馬蕭配)。」讓人驚覺原來馬英九還沒有斷了這條臍帶,竟會在意李登輝怎麼看,不管是不是馬受意,或蕭自作主張夜奔翠山莊,都表示馬英九對於所選擇的副手會不會讓李登輝皺眉,有所顧慮。

  另一條是鄉民代表-縣議員等地方派系交織起來的黑金臍帶,誠如馬英九擔任法務部長時洋洋得意的說他19931996起訴了四百多名民意代表,這些代表九成以上是國民黨籍,如今多人仍然悠遊政壇,請問馬英九願不願意和這些人斷掉臍帶?若爽直的說當然願意可能也顯得矯情,因為連許多立委都是靠這些人選上的,這些人獨霸特殊娛樂、餐飲事業,雄踞砂石、營造、瀝青等領域,隨便一人往往就是家財萬貫,隨時可號眾三千。

  馬英九如果和這些人「汝兄我弟」,選起來的確會比較輕鬆,至少造勢晚會、掃街拜票時聲勢絕對可以吵得「強強滾」。馬更不需親下指令,這些「頭人」如果真要挺你,自然會把「東西」分送到掌握的名冊人脈網,當然,選後這些「頭人」絕對不是要馬回報以「關愛的眼神」爾爾。

  馬若要多拿些深藍的選票,他必須嚴重向中國傾斜,由他近來表現顯示他做不到;馬若要多拿些綠的選票,也不見得要聽李的聲音,因為李在綠營的影響力老早嚴重式微,李在高雄市聲嘶力竭的吶喊,換來的是六千張寒冷的抖擻;馬若要搶中間知識份子的選票,其實,這正是明年總統大選決勝負的關鍵,就必須果敢切割這兩條臍帶,真置之死地而後生也!

                           

誰是良心犯?什麼是良心犯?

編輯把標題改為:沒炸死人是運氣。坦白說意思有點「走精」。

  良心犯一詞,出現在1961年,英國律師本奈生(Peter Benenson)等三人發起的「1961為特赦而請願」活動(Appeal for Amnesty 1961),就是國際特赦組織的前身。柏楊、楊金海、謝聰敏、魏廷朝、呂秀蓮等人曾是國際特赦組織解救的對象。

  良心犯是由國際特赦組織所認定,而不是隨意被台灣任何一位媒體人或律師意圖替他的辯護對象戴上的廉價桂冠。良心犯是指沒有做出犯罪行為的囚犯,他們往往是因種族宗教膚色語言性取向、以及信仰等問題而被拘禁,並沒有做出暴力行為。1961年問世的良心犯(prisoner of conscience)一詞,他的定義裡包含:不鼓吹、不寬恕個人暴力(does not advocate or condone personal violence)。換言之,良心犯當然是異議份子,但被認定的關鍵就在於「暴力行為」的存在與否,倘有,又被稱為良心犯,那請君為我定義「恐怖份子」?

  力挺楊儒門的團體幾乎口徑一致的說楊十七次放置爆裂物沒有殺傷力,只是要喚起注意,果真如此?楊第一次在大安森林公園男廁安置的「炸彈」,是貨真價實的炸彈,包含40公克黑火藥,底下還拿110公克汽油助燃,如果有兩個人在上大號,有動物誤觸開關,當場保證多了兩具炸的屁滾尿流的屍體。楊第六次是在中壢犯案,在電聯車的乘客坐位下安置炸彈,當時爆炸範圍波及1公尺,幸好當節車廂上10名乘客已經下車,無人傷亡。我解讀成這十個人命大,而不會天真的認為楊儒門等這十個人都下車才安置。楊第八次在台北市議會旁公用電話亭安置炸彈,電話亭四旁的玻璃全部破裂,水泥地板也被燒的焦黑一片,幸好現在手機普及,如果剛好有人急著衝進電話亭打電話,焦黑的可不止是水泥地。

  第十四次楊把炸彈放在立法院青島東路變電箱旁,當時的情況是「爆炸威力驚人,鐵片四射」。楊最後一次在教育部外的紅磚道安置炸彈,造成的結果是「鐵片四射,人行道被炸破一個洞」。

  筆者僅羅列數次楊儒門較「精采」的「活動」,網路上甚至有人把他十七次的行徑都整理成表格。幫楊儒門聲援,用盡言辭合理化楊儒門行徑的人,為楊儒門繫上良心犯勳章的人,都欠自己的良心一個道歉。

白米炸彈客十七次炸彈放置一覽表:

http://youth.ngo.org.tw/Youth-comment/Youth-comment-20041229-2.htm

                         

其他索引

第一次炸彈的新聞連結:http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=alisa20031113115628

第六次炸彈的新聞連結:

http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=tzeng20040202190229

第十四次炸彈的新聞連結:

http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=suncomedy20040626232021

第十七次炸彈的新聞連結:

http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=tzeng20041113120555

星期日, 7月 01, 2007

馬英九是台灣人的證據!

中國時報 A15/時論廣場 2007/07/02

《熱門話題》馬英九是什麼人?

  李前總統29日拋出「台灣人做總統」的議題,馬英九稱自己是台灣人,應該夠格選總統,李登輝回應以「可以啊!提出證據啊!證明自己是台灣人。」這個議題可以從幾個觀點切入。

  第一,李登輝所提的台灣人,應該是指國家認同為「我是台灣人,不是中國人」這種類型,比起蔣經國的「我是台灣人,也是中國人」多了訴求台灣國家正常化的意義,多了些名嘴黃創夏最近盛讚馬英九的用語:「斷臍」的味道。

  可想而知,馬英九的「我是台灣人」,後面一定還跟了一句「我也是中國人」,不然他就不是馬英九,而是民進黨。但問題是,如果馬英九在公開場合也承認自己是中國人,一個中國人怎麼選台灣總統?一個中國人怎麼有義務把台灣送進聯合國?中國人當然要效忠中國,讓中國超英趕美,成為世界獨強。這是馬英九碰不得的,所以馬英九當然是用洪亮的嗓音說:「我是台灣人」,而用氣聲說:「我是中國人」,藉此,才不會使尷尬的國家認同的問題成為票房毒藥。所以吳育昇在中國說馬英九要選「台灣領導人」對馬英九殺傷力超大,我身邊一些不喜歡民進黨的友人聞此言,沒有人想出門投票,有相當比例的選民對民進黨感到討厭而失望,但對中國是厭惡而噁心,吳育昇之舉,根本不用他人抹紅,自己就把馬英九營造成紅通通。

  第二,如果我是馬英九,我怎麼回應李前總統,很簡單,我就調出當年的新聞錄影。1998年台北市長選舉前夕,李登輝為了馬英九的選情,犧牲色相,扮成原住民頭目、圓桌武士等造型,高舉馬英九的手問說「汝何人也?」,馬英九笑容燦爛的回答:「我是新台灣人」,以此擊敗聲勢頗高尋求連任的陳水扁(陳該次獲得688072票,這回郝龍斌有地利、形象之優勢也不過拿下692085票,可見馬英九當年遇到多強的勁敵,而李登輝臨門一腳,強化馬英九的台灣印記,可說居功厥偉)

  第三,如果我是馬英九,我還可以調出1994年的新聞錄影,消遣一下李前總統,因為當時省長選舉前夕,李前總統挺宋楚瑜時挺的更用力,問都不用問,直接在舞臺上痛斥民進黨,為宋楚瑜的「血統」辯白說:「這個不是台灣人這個是什麼人,這個就是台灣人啦!」當年宋楚瑜以「狂勝」收場,陳定南只贏了宜蘭縣,是以報紙標題用「一「縣」生機」為陳的選舉結果作結。

  國家認同可以對縣市長的選情產生強大的影響力,遑論總統大選,馬英九應先清楚自我定位是什麼人,到底要競選什麼職務,如此選戰即可打的四平八穩,不會左支右絀。

            新台灣人文教基金會第三屆大專河洛話辯論賽冠軍