中國時報 A19/時論廣場 2007/10/14
謝長廷向馬英九提出對入聯、返聯名稱進行辯論一事，馬英九引用美國前總統柯林頓的「笨蛋，問題在經濟！」回應，並指出，「要辯可以，先辯經濟」。事實上，謝長廷出招，馬英九接的不漂亮，馬最好的回應應該是「放馬過來」。馬謝第一辯後，換馬有發球權要求謝下海辯論，題目換馬決定，如果馬覺得經濟論述對謝是弱項，大可在第二回合格斃謝，如今馬不爽快答應，徒然招來馬不敢接招之譏。
馬英九競選辦公室發言人蘇俊賓說：「和一個反反覆覆、沒有黨內整合的人辯論，對問題本身沒有幫助」。顯示他對辯論完全不了解，若按照中華演說與辯論協會理事長羅智強（馬英九另一位發言人）發明的公式：「心＋腦＋耳＝口」，「口才，只是辯證訓練的末端反應」，那蘇俊賓更因促成這場辯論，因為一個反反覆覆，無法清楚辯證的謝如果和馬辯論，一定會自曝其短，左支右絀，結果不就是掉了謝的票，合了馬的意嗎？如此蘇豈有拒戰之理。
辯論不過是個平台，不應畏如猛虎，照筆者說，舉凡「油價」、「西進」、「傳產」、「募兵」、「教養」，什麼都可以辯。上回扁、連才辯兩場實在太少，單一議題往往無法暢所欲言闡述，馬、謝兩造如果有心提升選舉品質，追求充滿論述氛圍而非充斥叫囂喧嘩的傳統選舉，可否敦請兩造各出五題，一次辯個過癮？
沒有留言:
張貼留言