當「馬總統」遇上「馬市長」！

　　馬英九有一個優點、一個缺點，優點是堅守「原則」，缺點是其「原則」往往有問題。所以馬常進退失據、自我掌摑。

　　所以當五星旗環伺北市競技場時，馬服膺「奧會規則」的精神遠大於捍衛青天白日旗的情操；當一方之霸要競選立委時，即便涉及「盜採砂石」、「開設賭場」、「職棒詐賭」等案，馬依然可以拋諸腦後全力為其輔選，壯大藍軍國會勢力的原則可以大於對於輔選對象的真實觀感。

　　馬任北市長時與中央的健保補助款的官司，不免讓人擔心萬一馬當上總統，到底那些非設籍台北市，但服務公司在台北市的台灣人，是不是稅一樣要繳給台北市，但台北市依然如馬英九堅持的見解，不願意為他們付健保補助款？

　　馬任市長時為了一百零八億的健保補助款與健保局打官司，馬堅持的論點是台北市這個地方自治團體只需照顧轄區內居民，不負擔不在籍勞工或眷屬，而健保局採「投保單位說」作為補助款的基礎，此說乃指只要投保法人所在地是北市府轄區，那麼公司勞工或眷屬的勞健保補助款，都應由北市府負擔。

　　最高行政法院本來採納馬之說，宣判北市府勝訴，但健保局聲請再審時獲判勝訴，其間最高行政法院在今年五月二十三日召開「庭長法官聯席會議」，採納「投保單位說」，鄙棄北市府的「設籍說」。最高行政法院庭長劉鑫楨指出當時北市府勝訴「判決違背法令」，以「適用法律錯誤」為由改判。除了健保局，北市府欠勞保局的補助款官司也一一敗訴。

　　北市府的堅持是如果他們要負擔設籍北市以外國民的勞健保費，會排擠、影響北市籍居民的權益。最高行政法院和台北高等法院一致認為，北市府從轄區內的公司徵稅，並從中央政府分配到統籌分配款，如果不為這些公司的勞眷分擔保險費，權利義務將失衡。

　　2006年度以前，北市府欠中央的勞健保補助款據北市府統計高達506億元。

即便「庭長法官聯席會議」採納「投保單位說」，北市府財政局依然發新聞稿批評「投保單位說」乃「不合理制度設計」，並大倡「為有透過立法手段方能根本解決」，令人嗅不出尊重法律的氣息。

　　態度決定高度，捍衛北市民權益到鞠躬盡瘁的馬前市長應該深獲北市居民的支持，但今天馬要選總統，如果「馬總統」遇上了當年的「馬市長」，請問「馬總統」，馬市長該不該負擔非設籍北市居民的勞健保補助款呢？請不要謝謝指教，也不要只選對你有利的法律尊重之！