公視採訪

星期二, 3月 31, 2009

在陳主顯,遇見簡余晏





陳牧師為我簽書,太感動了!!!現場只有我是用行李箱把書扛去給他簽名的。陳牧師認得我的名子,驚呼:「你怎麼這麼娃娃臉」



  

  陳牧師由德國返台,比起我這個台中北上的,實在是「舟車勞頓」多了。



  三月二十九日,我拖著疲憊的身軀(前一天值班),滿懷雀躍的心情,北上參加了魂牽夢縈近十年的偶像---陳主顯牧師他耗費十二年完成台灣俗諺語典全十冊的新書發表會,這幾年間,他平均一年多出一本,他每出一本,我便買來逐頁啃,啃的不亦樂乎,啃到廢寢忘食,難怪這些諺語無形內化到我寫的社論中。譬如我在「總統,請多讀書!」一文中就曾引用:「第一盡忠,林朝棟」,我在愛福好獲選的徵文「檢視馬英九過去健保戰績及未來醫療政策」一文也引用過『三兩人,揹百外斤』,暗諷如果連市長都作不好,總統大位豈有機會作好?



  北上之前,我特意去找出我以前在蘋果日報發表過的一篇文章:「羅馬字不是洪水猛獸」想印贈給陳主顯牧師,想不到,當年在我文章中,就曾經熱情的提起陳牧師的大名與大作內容風格,還列舉了「要去紅膏赤蠘,轉來鼻流涎滴」這句諺語在書中的呈現方式,毫不遮掩的與他人分享我對這位大師的熱愛。



  主持人是前衛出版社老闆林文欽,林老闆掌麥克風,毫無冷場,笑聲不停,掌聲不斷,時間控制得宜,但與會貴賓熱情異常,稍稍delay了一下既定schedule。






  為陳牧師讚聲的名人有陳牧師的學生盧俊義牧師、林社長的老朋友向陽教授、近來以「恁爸是台灣人」T恤散步總統府以優美男聲迅速竄紅的吳庭和先生(蕉神之子),吳老師用心準備的「聲演」和陳教授累積寫下7659句台灣諺語的磅然大作真是遙相呼應。






  最最讓我驚訝的,是簡余晏議員的出席,有別於其他政治人物出席此類的文化活動通常都是沾個醬油就走,余晏很認真的幾乎從頭坐到尾,精神抖擻,還勤作筆記,余晏手拿陳教授的第十本作品,上面密密麻麻作了許多註記,真令我激賞。余晏出席這個場合,其實不過百來位出席者,當中若真屬她的選區的,恐怕約莫十位,更何況,關心本土文化甚深之人,大概也會投給余晏,換言之,余晏來此並非為了選票(當然對選票鞏固也有助益),但最主要的原因應該是余晏真心關懷本土語言文化的生死。



  我曾跟鍾理和之子鍾鐵民老師談論我發覺台語諺語根本就是一座寶山,但是從來沒有一個老師告訴過我一句台灣諺語,我認為學校應該有系統的教授這門學問,鍾老師也大表贊同,鍾老師說,以前客家婦女鮮有受教育的機會,但在家裡,都會用客家諺語教育下一代為人處世之道,現在的婦女,不分河洛客家,鮮有人會幾句諺語,如果立委還說母語在家中學就好,那他就是希望你學母語學的愈「零零落落」愈好,那樣是什麼居心,不言可喻。



  如果其他的北市議員或立委懂得多念這套書,質詢的時候多拿幾句高品質的諺語來穿插,當可大幅提升問政品質,刺激一下眾立委及教育部長,讓他們知道,單單台語諺語,可觀之處不可勝數,這些寶藏不是放任小孩子在家隨便聽大人講就會的,如果不營造好的語境,只放任小孩子去跟他們也不太會講台語的父母學,那大概只會打招呼,想學到有系統、有品質的人生哲理,就要從台語諺語下手。



  陳教授在發表會的演講非常精彩,他用日語的「真劍」形容寫就此書時,他用非常「頂真」、「勤奮」的精神投入,他甚至用了半年光陰,自己研擬了一套「陳主顯輸入法」以加速寫作時間,十二年間用壞七台電腦,終於讓這十本大作問世。






  向陽教授鼓勵有台灣心的藝文創作者皆能一讀此套叢書,此書的語境產生的「image的啟示」,或將產生令人激賞的作品,或許是一幅畫,或許是一首詩。





  現場抽出一位得獎者獲得陳博士的全集,結果讓盧俊義牧師給抽中了。




P.S. 當天民視公視都有記者前往報導,筆者也上網蒐羅當時的報導資料。



P.P.S. 前衛出版社一家人對我都非常親切,非常謝謝你們。



星期四, 3月 26, 2009

石之瑜、蘇俊賓不該逃避的郭案導火線:國家認同

  去年三月,馬英九當選,今年三月,兩位馬政府官員鑄下大錯,引發朝野沸騰。郭冠英錯在一顆腦袋敵我不分以及一張無謊不撒的賴皮嘴臉,蘇俊賓則荒唐自稱「處理過程最嚴謹、最明快」,處理郭本是蘇的責任,至於處理的如何,應該視民間觀感,不是蘇自我評分。



  這兩位官員,郭已不見容於台灣,按照中國官網對其稱頌的程度,倘其赴中國,調個閒差來幹應該不難。蘇則應勇於下台,學習責任政治的真諦,來日方長。



  挺郭者若只著眼在「省籍說」,實在是邪惡至極,意圖圍魏救趙;罵郭者若著眼在「省籍說」,則是誤以為戳到郭的死穴,反讓郭如蟑螂詐死,待機脫逃。論及「省籍」,郭洋洋灑灑的大作反而打破省籍差異讓不分黨派立委、不同譜系媒體一致嫌惡,正如藍委江連福批評:「讓台灣民眾不分族群都很痛恨」,郭的荒謬,導致眾人口徑一致的痛批,這是近年鮮見,對單一議題的高度共識。



  郭在極少數文章中以省籍出身自我膨脹一下,只稱的上愚蠢,但不是可惡,郭的可惡在於諸多文章中顯露身為外交官竟然認賊作父,視台灣為無物。郭某的國家認同根本不見容於台灣主流社會,所以藍委罵得或許沒有綠委兇,但綠委只是分貝大,藍委則刀刀見骨(見註一),蘇俊賓以及石之瑜無視藍委對郭冠英的大加撻伐,石某評論「民進黨人及台獨名嘴將責任歸在馬英九政府,他們堅定要求將郭冠英徹職查辦」,假裝對藍委的抓狂聽而不聞,想把批郭聲浪簡單定調為來自「一小撮台獨份子」或「類鐵桿泛綠」。蘇某處理范蘭欽事件毫不積極,是郭自己認了,蘇才記過免職,起初蘇毫不費力的就可以從報社、雜誌社甚至與馬親近的文人如楊渡查詢究竟是否「郭范同人」,若證明「范是犯人」,早該開鍘,至於查扣電腦,比對文章、貼文時間,如果證明郭某在公務時間寫文,只是罪加一等。蘇某別的不會,一句「依法行政」倒如鸚鵡學舌,聽來異常熟悉。 



  蘇某還敢「嚴厲譴責部分政治人物藉由郭冠英來分化族群,藉此渲染以圖謀政治利益」,試問,為何蘇某只看的到族群這個假議題,看不到國家認同這個嚴正課題,如果還有其他公務員對台灣不忠,公然為匪張目,為匪喉舌,在台灣的外交戰場上搞破壞,蘇某還要打文謅謅的官腔,還是能藉由此次教訓建立機制,殺雞儆猴。



  此輩無謊不撒,令人咋舌,譬如他的「暴民包圍」說,被台灣駐多倫多辦事處處長王國然及多倫多台灣同鄉會會長廖芳隆一前一後由電子、平面媒體揭穿,王國然處長嚴正駁斥郭冠英說法,王表示當時不只他一個人在場,所有同事都可以作證抗議僑胞的基調是:「平和理性」。廖則在報端投書:「多倫多「暴民」真相」拆穿郭冠英無中生有的指控,再次證明郭冠英果然信奉「對付敵人的時候,你本來就有扯謊的權利」,但當他面對所愛---中國時,絕不撒謊,毫不掩飾對中國赤裸裸的愛。



  馬英九選前訪問文壇大老鍾肇政時,滿腹經綸,眼神銳利的鍾老送給馬英九鏗鏘有力的一句話:「不要說假話就好」郭冠英說:「我被逼出來以真名來愛國」,我想問,郭某愛的是BRIC的C嗎,是那個飛彈對準台灣的C嗎,是那個整天出怪招威脅台灣國際生存空間的C嗎,若然,何止要調查他的硬碟,帳戶裡面有沒有異常資金往來都得調查!



  郭某看似採菊東籬下的悠然談起:「統一後在中國台灣省,過一個安穩的生活」,但這句話得和郭某另一句烽火連三月的狠話湊起來讀:「歹丸現在走的是死路,根本沒資格回歸,只有武力解放後實行專政…,一定要鎮反肅反很多年」,還看不清郭某嘴臉的人阿,你們難道真要等到被鎮反肅反,讓郭某這種中國奴用那蛋殼般大的眼珠子往我們瞧?
                        


註一:國民黨立委對郭冠英的批評
江連福 「我肯定他頭腦有問題!他不知道自己的言論讓台灣民眾不分族群都很痛恨,還大言不慚。」


林鴻池 「郭冠英是台灣族群和諧的劊子手」 


曹爾忠 「郭冠英不但失言,事後更謊話連篇,如果查明這些不當言論真的和郭冠英有關,政府就必須要做出嚴懲。」 





蔣孝嚴 簡直是「病態」



羅淑蕾 「把所有外省人都拖累,他也不配當高級外省人,郭冠英應該叫高級外省狗,這樣的人實在太離譜,可恨到極點,看到他就會吐血」

林郁芳 郭冠英的狂妄自大與傲慢可說是奇蹟,這發生在美國早就下台了



張顯耀 郭冠英所為已非個人行為,而是嚴重傷害政府形象



楊麗環 新聞局丟臉,這麼久還查不出結果



李嘉進 抨擊新聞局處理方式沒顧及民眾觀感



楊瓊瓔 「社會大眾已經因為你(郭冠英),而引起這麼大一個社會秩序的變動,如果你認為這是一個政治考量,請你看看心理醫生吧!」



張碩文 「郭冠英事件只是冰山一角,不適任的公務員本來就該淘汰,透過退場機制,才可以避免下一個造成族群對立的「范蘭欽」


徐中雄 「郭冠英自稱是「高級外省人」,那哪些人是低級的?這種言論充滿納粹主義與三K黨的種族淨化思維,傷害台灣每個人的感情,摧毀族群間的和諧,不配做為民主台灣的駐外官員,應立即撤職。」 



蔡正元 「今天如果是軍人在前線保衛疆土時發表同樣言論,早就依軍法處置」

星期二, 3月 24, 2009

管碧玲你被戲弄了


  2009年3月24日飛碟午餐節目主持人鄭村棋訪問管碧玲時,號稱「不管不靈,有管必靈」的管媽鬧了天大的笑話,嚴重傷害了台灣派支持者。



  鄭村棋出身中時記者,對許多新聞事件一定知之甚詳,更何況是切身事件!訪談中他問及管碧玲:「當年游錫堃罵出中國豬你覺得如何?」管天真的回答:「我覺得他應該下台」,事實上,游錫堃根本沒有口出如此。



   2006年9月25日中國時報頭版報導「近日民進黨主席游錫堃就倒扁行動展開反制,發表有關中國豬等刺激性言論引發黨內質疑」,隨即引起游錫堃不滿,並抨擊中時惡意虛構、無中生有,翌日中時刊登澄清啟事,該報編輯部以小篇幅表示:經查證,游主席並未說過如本報9月25日頭版報導的『中國豬』字眼,並向游主席及讀者致歉。



  這則烏龍新聞,還被財團法人卓越新聞獎基金會建檔,名列中國時報錯誤報導「中國豬」事件(2006)



  那為何鄭村棋別人不挑特挑游錫堃來練靶,游不但沒得罪他,還曾被鄭誹謗。立委洪秀柱於2006年9月25日在「超級新聞駭客」節目中,在主持人趙少康及來賓鄭村棋評論游錫堃時,她附和鄭村棋的侮辱性言論,辱罵、影射游是「狗」、「比狗不如」。也就是說,同一天中,游錫堃不但被罵為狗,還被栽贓說他罵別人是豬,台灣媒體折騰糟蹋人的能耐真令人瞋目結舌。



  洪秀柱這段故事的尾聲是:最高法院判定洪敗訴,應賠游十萬元, 並在中時、自由全國版頭版刊登道歉聲明。



  鄭村棋更嗆辣,早在年9月8日在T台「全民開講」節目上就指稱游是「走狗」、「小人」、「一口台灣國語,滿肚子心若蛇蠍」、「講話斯文,殺人不見血,這才是真正的混蛋!」,台北地院審理後認定鄭涉及公然汙辱,判拘役十天。



  管碧玲曾因被鄭村棋粗魯打斷談話,在錄影現場丟麥克風拍桌拂袖離去,今天是不是爆料成功高興過頭,反而不慎掉入鄭村棋精心設下的陷阱。


星期一, 3月 23, 2009

從後院竄燒天邊!

  不愛惜自己的筆,不配當作家,刪掉自己的文章,對不起自己鍵盤上的delete鍵。凡刪過必留下痕跡,你懂嗎?

  由上圖彭蕙仙和劉克襄的對話得知,彭蕙仙和中時編政組是熟稔的,以此熟稔程度,要查詢郭冠英究竟是不是范蘭欽一點都不難,彭卻要刻意說,查詢郭范,是編政組的事!



  如果馬政府在管碧玲質詢後幾天火速處理郭冠英事件(其實早在管揭發前,郭與范的身影早就被部落客記者曾韋禎詳實比對揭發),該調查則調查,該解職就解職,但似乎,連個調查小組都沒成立,新聞局副局長說要檢查郭的硬碟,有派人到加國查扣郭使用的每台電腦嗎?還是只檢查郭帶回來的筆電?當年邱小妹事件台北市立即成立調查小組,查扣仁愛醫院電腦,證明當時那位醫師沒有登入系統判讀邱小妹的電腦斷層影像就下判斷,試問這回蘇俊賓可有嚴陣以待?跟郭喝咖啡聊是非就讓他走人,連國民黨立委都一個個開罵後,郭還老神在在,來去自如,之後越洋嗆蘇,甚至在記者電訪時表示,「如果退休金不保,那也沒辦法」。



  郭冠英事件著實透露許多詭譎之處。



  第一,郭冠英一直撇清和范蘭欽的關係,顯見那些文字對郭來說確屬不可承受之重,所以眼前明明有諸多方法(遠在天邊的中國網站不談,台灣近年出刊的新新聞雜誌、財訊雜誌、中國時報、聯合報也都有范、郭蹤影,難道郭都學王偉忠,稿費捐給聯合勸募,都沒有留戶籍地給報社寄稿費的扣繳憑證?)可以立即查證卻被有意擱置。郭如果是范,那真是吃不完兜著走,所以郭選擇被動是聰明,新聞局顯得被動則是傻瓜,放棄積極調查的黃金時間,蘇俊賓「縱放」郭,落得郭奚落:「不見得會依新聞局要求在31日以前返國。」蘇真是「自己捧屎抹臉」,郭當然不把「鬼島」新聞局長放眼裡,也不把退休金當回事,對一個將退休的公務員,我合理的懷疑,日後哪個國家會供應他生活所需




  第二,資深記者作家彭蕙仙(即沈富雄自傳作者)的部落格,則透露另外一則詭異的故事。彭本來一付要拔刀相助,於三月十六號為文「范蘭欽事件,我的對號入座」,起因是有位網友質疑「范藍欽是大眾時代的專欄寫手,可不是無名之人阿,看看大眾時代有多少咖在那邊,怎一出事就搞的好像沒人認識一樣?在躲啥閃啥?」因為彭亦名列大眾時代寫手之一,所以很豪氣的下場說話:「我認識郭冠英,不過,不熟;說真的,「郭冠英」跟「范蘭欽」是什麼關係,我必須承認,我一無所悉。」






  隔一天網友「弓長莫及」看不下去,留言「彭蕙仙,你這偽教徒!誠實是最基本的美德」一文,批評彭「為了意識形態不斷說謊,范蘭欽本來就是郭冠英,新聞圈大家都知道(尤其中國時報的同業,從編政組開出的稿費單就一清二楚啦)你還在扭捏作態──不熟?敢寫就要負責」



  證明范蘭欽就是郭冠英不利郭冠英,所以郭選擇「不證明」,涂醒哲證明自己不是「屠主任」會為自己贏回清白,所以涂選擇積極正名。涂被李慶安抹黑舔人耳朵時,急著找當事人鄭可榮當面對質,彭蕙仙為文「冷靜點署長」奚落之,涂的積極自清在彭筆下變成「毛躁而性急」、「莽撞」、「令人憂心他的壓力承受度有多高」,但郭的賴皮在彭的筆下卻帶著莫大寬容。又隔一天,彭竟然刪除自己文章,真是欲蓋彌彰,google的頁庫存檔功能,為郭冠英、彭蕙仙以及把范蘭欽文章全數刪除的大眾時代網站負責人落後的科技知識全給做了見證。



  第三,有人用莫大寬容解讀郭的行為,還用「思想檢察」來指控指責郭的眾人,拜託,如果貼猥褻文都會被電信警察逮了,更何況是一個該為台灣在外交戰場打拼的人,竟然耗費許多體力瓦解台灣堡壘,散佈仇恨思想,進行非理性論述。以前謝志偉被欺負,立刻有德國僑胞投書分享謝志偉任駐德代表時認真的身影,我想請問在加拿大的台灣人,郭冠英在加拿大都在幹些什麼?可有參加過中國十月一號的慶典?如果有,那先前北檢偵辦「總統府間諜案」實在多此一舉,如果尚非明目張膽的王仁炳及陳品仁可以被檢察官依違反「國家機密保護法」、「國家安全法」等罪起訴,為何公然「為匪張目」的郭冠英可以台加兩地來去自如?






  很多人在問那范蘭欽先前發表大量文章的平台大眾時代到底是什麼,其實該網站曾經出過書,也自我介紹是:「一個全新的網路媒體!生於西元二○○六年政治詭譎的時代,由一位資深媒體人帶領一群媒體生力軍藏身於台北東區最老的辦公大樓頂樓練功夫!」



  線索這麼多,蘇俊賓找不到半個,放任議題延燒天邊,加拿大《國家郵報》以及美聯社都陸續報導,如果再不解決,該下台的可不只是郭冠英!而是這個應該勝任化妝師的卸妝師!




                      

星期三, 3月 18, 2009

中國時報當然負舉證范蘭欽身分責任



  中時讀者原田對於郭冠英事件在報端有所抒發,我約略同意其大多觀點,但不能苟同若干看法。



  原田提及身負外交重責的公務員在網路發文辱台確屬不當,「但道德標準再提高一些,如果有人腦子裡是這麼想的,而沒有具體表現出來呢?基本上這兩種人是一樣的,只是一個有作為,一個無作為的差別而已」,原田失言,差之千里,有無作為,差別大矣,舉乎鎖匠,開鎖若飲水,若他作白日夢趁著某富豪出國,到其家中竊取古董,那僅僅是粵語講的「發夢」罷了,社會不會因此而有任何人蒙受財物損失,誰管誰的白日夢阿?但起心動念後如果付諸行動,哪怕是入侵民宅甚或竊盜,那就犯法,得負刑責;如果已婚男老師暗戀女學生,若心神蕩漾,有所遐想,但舉措眼神無不當,自是無妨,若有所行動,女方不從,謂之性騷擾,若女方點頭,師母提告,當論「妨礙家庭」,試問,有無作為豈怎會是一樣?







  無論何種觀點,幾乎都認為如果范蘭欽就是郭冠英,那郭某絕對「載誌大條」,而要郭某現身,中國時報絕對是關鍵性的角色,吾人文章曾獲中國時報刊載數十次,每次皆會收到郵政劃撥儲金匯款單的通知聯一張,其上載明收款住址及姓名,背後的通信欄註載文章見報日期及篇名以及稿費的金額,想請教, 在兩千零四年七月十七日於中時晚報寫下《醬缸共和國》一文的范蘭欽,中時的編政組,究竟把該文的稿費寄到哪兒去?寄給了誰?


星期二, 3月 17, 2009

范蘭欽哪有那麼難找!

  如果台灣舉國上下,立委管碧玲、監委黃武次,平面電子眾媒體人,費時數日都還找不出「范蘭欽」真貌,那牽涉龐大軍購利益的拉法葉艦案自是不見天日。



 「范蘭欽」有這麼難找?因為大家找的方向錯誤,如果郭冠英是A,范蘭欽是B,大多數的人都在找A和B的關係式,比對郭、范文章數十篇,罄竹難書,定罪只差一步!但郭冠英不認,你奈他何?



  16世紀著名的戲劇《愛德華三世》究竟是不是出自莎翁之手一直迭有爭議,這四、五百年來的文學之謎曾有一位楊姓哈佛大學醫學博士,將莎翁作品裡的詞彙加以分析,如計算英文the、of、to、as等常用字,其規律性可窺探作者如何駕馭文字和個人喜好。他得出的結果為《愛德華三世》和莎翁的其他劇本的相關性極低,反而跟當代另一位作家馬羅的作品有極高的相似性,證實了好多文學評論者在多年前就提出的懷疑:《愛德華三世》是馬羅而非莎翁的作品。即便如此,只是證實「懷疑」,而非證成事實,所以分析范某文章重複出現若干關鍵字,也無法百分之百證明郭等於范。



  如果不能一刀斃命,拜託立委別歹戲拖棚,讓球又回到郭冠英手上。郭冠英說:「我返台也不知道要怎麼證明我不是范蘭欽」,范使出這一招的確是高手。但是,追查的方向如果是:范蘭欽是誰?如果我們追溯回去,發現范蘭欽就是郭冠英呢?





  曾與呂副總統有「嘿嘿嘿官司」的新新聞雜誌在2007年12月13日出刊的第1084期內容第59到63頁就有范蘭欽談鄭蘋如這位張愛玲的筆下成了王佳芝的文章:「鄭蘋如:槍不要打臉,做乾淨些!最後的晚餐,二十八歲慷慨就義」,請問,那篇文章的稿費寄到誰的戶籍地,或匯款到誰的帳戶?雜誌社把扣繳憑單寄給了誰?





  1106 期的新新聞雜誌第30到31頁,范蘭欽亦曾寫下「外交呆帳六百億,導致當地政權腐化台灣被騙婚,其實省了大錢」






  時間拉到更早,1080期新新聞雜誌第40到第43頁,范也寫下「為了延緩改朝換代,反而加速改朝換代,殺江南助台獨,卻沒打到共匪」
  


  戒嚴時期,一支名筆往往有多個筆名,鮮少聽聞有許多人共用一個筆名,如今什麼時代,還有人需要共用筆名?新新聞雜誌長期向范蘭欽邀稿,上上下下難道沒有人知道范蘭欽是誰?

星期一, 3月 16, 2009

從郭采君拆解郭冠英

驚死人
文章才寫完
現在google郭采君
第二條搜尋結果就是本台文章
謝謝大家幫我推文






  郭冠英是個傳媒出身的高手兼老手,觀乎其應答舉措,他深知如何引導議題,他知道若所有茅頭逐篇檢討「外交官郭冠英筆下文章」將難以招架,所以縝密創造出「郭冠英不是范蘭欽」、「文章張貼來張貼去」等說詞,甚至有意無意透過張友驊之口散佈「郭冠英有六個筆名」,其實,如果立委緊追著「到底等不等於」的公式跑,恐怕正稱了他的如意算盤。



  我才不管郭冠英等不等於范蘭欽,IP沒追出前無法一棒打死,若無法在一句話的長度內說清楚給不是熟悉網路媒體的普羅大眾聽,那麼,上帝的歸上帝,凱撒的歸凱撒,郭冠英作的,我要他負責,總可以吧。



  還原郭冠英的完整形貌,最好的方法就是透過其女郭采君之筆。



  郭曾與旅美歷史學者唐德剛共同訪問張學良,投入口述歷史研究,郭寫下「張學良側寫」一書,唐則完成「張學良口述歷史」一書。



  郭采君去年十一月於中國復旦大學口述史會發表「松花江上」(該文亦刊載於甫由遠流出版的「張學良口述歷史」一書),其中經典名言包括「歷史如果是個胡桃核,我就是我爸爸的胡桃鉗」、「一九九三年,我九歲,一個可愛的女孩,如果那年舉辦奧運,我有資格去唱《歌唱祖國》」、「我與我哥哥是我爸爸的工具,愛國的工具。他要我們唱《松花江上》。那首歌,對一個八、九歲的小孩來說,很難唱」,「我父親現在成了一個保蔣者,尤其當倭寇在惡毒的反蔣去中之後」,當台灣被「去台灣化」數十年後,想要還原台灣歷史的人就該是「倭寇」?父女皆好以「倭寇」稱人,不過,郭采君在上海工作如此措辭無可厚非,領台灣人納稅錢的郭冠英可不然!每年國防預算佔年度總預算比例居高不下,因為有個架著千枚飛彈對準台灣的惡鄰居---中國,而這個吃裡扒外的郭冠英,如果夠本事,就過去中國任事,不要「吃碗裡,洗碗外」,以他的言行,倒是個滿分的中國外交官。



  郭說:「現在台灣想要教育出的是一批仇恨中國的外國人」,試問「中國肺炎」、「中國毒奶」席捲全世界,我們對這個國家能不「敬而遠之」?



  郭采君畢竟受過高等教育,也曾自我質疑,如「我也不知道他為什麼要那麼愛國,為什麼那就叫愛國?」



  郭采君替其父辯解:「他只是個中國人,想愛國,想知道我們國家的歷史」,我想說:「我只是個台灣人,想愛國,想知道我們國家台灣的歷史」。


  這樣的外交官,如果僅調職形同記功,還要追討自汙辱台灣開始的所有薪水,此輩之可惡,對綠營來說,是詆譭台灣,對藍營來說,是褻瀆中華民國,他眼中除了「高級外省人」,其他人無非是「台巴子」與「低級外省人」?



  有此同志,何需敵人,我們編列預算,精實國防,抵抗中國,但我們也編列預算,眷養狗官,詆譭台灣,吹捧「神州」,當一個台灣的外交官教育女兒是用「我還是要你做個中國人」時,如果新聞局只能敷衍了事,連蘇俊賓也該下台!
                    
  

星期二, 3月 03, 2009

緋聞錄音帶,小妹也說沒變造




  當時最精采的案外案是,錄音帶曾經送檢,第一站是台大語言學教授江文瑜,江教授鑑定認定錄音帶未經剪接與合成,為吳敦義的聲音,但選前一星期,調查局卻鑑定錄音帶為假。江教授發現原來拿去鑑定的錄音帶,已不是原始交給調查局的錄音帶,而是經過調查局剪接後的錄音帶。


  真相不會被抹滅,當年原始的錄音帶也曾另送美國鑑定,美國兩個專業機構鑑定疑似吳敦義「婚外情」錄音帶的結果都是「無剪接、無變造」,錄音帶中男聲是前後一致,只有一位男性的聲音。鑑定報告有兩份,是來自堪薩斯州的William T. Andrews,有美國國家鑑識學院研究員等頭銜,為FBI視為最具公信力的鑑定專家;一份來自加州一間專業錄音辨識機構「B街錄音公司」,鑑定報告立書人David Gorsuch還表示願對鑑定報告負刑責。


  當時的公佈者說,為避免吳敦義誣指翻譯「自導自編」,她特地先以英文將原文「照本宣科」唸出來,再翻譯成中文公諸於世。該公佈者還指稱吳敦義的人格出現嚴重瑕疵,呼籲莫再抹黑謝長廷,回歸市政辯論。


  這個人,就是陳文茜。

1998年驚天十八日---中



  時間來到一九九八年十一月二十五號,離高雄市長選舉投票日不到十天,這一天,白冰冰開始有大動作,她當時(應為24日,消息見報是25日)預言「不會介入選舉」,其實就是將會有大動作的強力宣示。她打電話到吳敦義競選總部否認林建隆教授是她的友人,事實上,林建隆教授把白當作恩人,這在林的自傳小說《流氓教授》一書中均有記載,林教授曾評估,當天若謝長廷不出馬,最壞的情況是:陳進興斃了南非武官一家(按照卓懋旗的說法,他們家當日若遭不測,也很有可能不是死於陳進興的槍下),然後自戕,然後台灣淪為國際笑柄,白冰冰淪為眾矢之的,是以林謝相偕前往現場與陳進興叫陣,謝長廷答應為張素貞辯護,林建隆答應認養陳進興之子(後來因故被美籍牧師認養),才換得陳進興允諾「釋放國際人質、棄械投降、接受審判」。



  試問,這個燙手山芋如果當年丟到任何一個人手上,誰願意接?誰能保證接的漂亮?誰人都知道陳進興是個孔武有力的持槍瘋匪,就算不持槍,以海軍陸戰隊訓練過的堅實臂膀,輕而易舉就能勒斃談判者,如果以過度算計的眼光來估量謝長廷,未免太過泯滅人性,固然,或許謝長廷腦中曾閃過一絲念頭:如果談判成功,對於隔年高雄市長選舉無非是一項利多,但選贏市長需要的因素何其多,哪有一件談判成功高雄市民就非得投你不可,更何況,若談判不成功(談判過程中陳進興開槍斃了武官家中任何一人),社會輿論絕對萬箭穿心,更慘的下場,就是開沒幾句口就被陳進興給斃了,試著還原那樣的情境,如果是你,你會前往嗎?你可能在一小時後命喪談判現場,還有多少力氣可以遙望一年後的高雄市長選舉?



  徹夜遍尋十年前選前十八日的眾新聞資料中,我發現上過報紙的錄音帶以及錄影帶一共有以下幾種,我直接以製播人來分類:



一、 陳春生個人,在十一月十八日提供「吳敦義嗯嗯嗯」錄音帶,背景曾為吳敦義市府時代的機要科股長,當年雖披掛民進黨戰袍參選市議員,還痛罵吳敦義「轉移焦點抹黑謝長廷,不敢正面回應是不是他的通話錄音」,但之後又加入親民黨,最後又與吳敦義站在一起自稱當年的錄音帶是謝長廷交付,但地檢署調查期間,陳「拒絕測謊」。檢方在調查「吳敦義嗯嗯嗯」錄音帶時根本瞧不起陳春生的行徑,檢方主張,案發時陳春生也在競選市議員,等於從公布錄音帶一事間接得利,是「青蠅附於驥尾,亦得以日行千里」,「鄙相」陳趨炎附勢,還認為陳數年來對此事「說詞反覆,一如其政治立場取向」。



二、 白冰冰個人,製作「不是人」錄影帶。十一月三十日首度問世(五天前白冰冰說她不會介入選舉,五天後錄影帶出現,這下你搞懂了吧!),吳敦義當晚參加某有線電視節目時,就曾先全程播放三十五分鐘的「首映版」。十二月一日,吳敦義競選總部宣稱「一些朋友」提供贊助錄製了八萬卷,在十三個區總部供民眾免費索取,並稱如果繼續有人贊助,將繼續提供民眾取閱,足見吳陣營對此錄影帶樂此不疲。



三、 吳敦義總部,在十一月二十五日止,已完成十二萬捲自言剪接變造的「我跪宋七力」錄音帶,意圖貶損謝長廷的形象,吳陣營發放該捲錄音帶的同時還順便預言「月底推出一卷保證內容驚爆的錄影帶文宣,請選民拭目以待」,回顧這場選舉,錄影帶文宣前後就只出現過一卷「不是人」錄影帶,吳陣營與白冰冰間的巧妙關係,不言可喻。



四、 謝長廷陣營,製播「勸降陳進興」錄音帶,換言之,不搞負面競選的,就是謝長廷,頻頻出毒招的,正是吳敦義。謝長廷不但不去渲染吳敦義的「嗯嗯嗯」,只拿出勸降陳進興過程的錄音帶,來為自己的勒虎鬚形象加分,那個年代,高雄最有影響力的報紙應該是「民眾日報」,我敢挑戰任何人的記憶,當年謝長廷勸降陳進興成功後,隔天的報紙是用斗大的「伏虎英雄」來稱讚謝。



  除了錄音帶、錄影帶外,吳陣營的廣告基調也選擇負面競選,一支名為「陳進興壞人做做看」的廣告,邏輯一如白冰冰,把謝長廷和陳進興硬綁在一起,廣告內容使用陳進興的照片,佐以如下旁白:「我是阿進仔,我做過很多壞事情,如果我還有一次機會,我要到南部發展,因為最近聽說那邊有人在喊壞人做做看,我是壞人,我喜歡」,天阿,足堪聞問嗎?如果是學測的作文可能會被打零分吧,輕賤選民至此,不難料想開票結果,這支廣告的製作人,吳敦義才真該調查是不是「臥底的」,怎麼會製播這種層次的廣告,另外一支是「我的法律顧問也向我下跪」,想用發光的宋七力來消遣謝長廷,事實上,這樣的動作,謝信仰宋七力是個人自由,當然宋七力發光照片是假,吳這麼操作,只證成自己的政績乏善可陳,吳敦義的政績當年評比究竟如何,一般認為色調絕對不是綠色的遠見雜誌民調顯示:高市施政滿意度居全國之末,這下還不明白嗎?


1998年驚天十八日---上


  稚童的語言裡,「幫壞人辯護」的人當然是壞人,如果成年人如我們也這麼牙牙,那台灣的急診室可能就得先關門,因為械鬥、情殺、仇殺而受傷的病患第一時間就是送往急診室,而這些患者也是許多人眼中的「壞人」,難道幫助「壞人」處理傷勢的醫師也是「壞人」?簡單不過的邏輯,受害者家屬一時難以釋懷,乃人情之常,但刻意不理性的從中操作獲得政治利益,才真是十惡不赦的壞人!


  謝長廷近日被許多媒體人如劉寶傑、李濤夫婦惡意攻訐,用「政治刨根」的手法,要把「謝長廷」這三個字給徹底「掘」出台灣政治土壤,更有媒體枉顧新聞超然中立,進行以「緋聞錄音帶案,你信吳敦義還是謝長廷」為名的民調,選項竟然是「信謝長廷,因為司法已經不起訴」、「信吳敦義,因為謝長廷比較陰險」,當「謝長廷比較陰險」成為一個選項,如果謝長廷無法大動作的澄清自己當年所為,他的政治生涯(即使只是精神導師的角色)也可以宣告終止,當一個人的人格都被謀殺,還會剩下什麼?


  謝長廷當年的表現,是足堪聞問的。謝長廷的青年軍團實在太弱、太嫩、動作太慢,沒有在第一時間幫謝整理資料回擊,明明十年前那場選舉,攤開任何一家報紙(即使是藍媒)選前數週的新聞,都看的出施政評比排名倒數,頻頻用垃圾步出招的乃另有其人,絕非謝長廷。


  知名部落客陳凱劭告訴我:「劉寶傑睜眼說瞎話,竟還說他當年有南下高雄採訪,他說吳敦義緋聞錄音帶是選前三天丟出來,還說謝陣營製作了數萬份在街上發。他講的這些劇情,其實完全相反,其實是白冰冰的錄影帶。」


  出身中國時報的劉寶傑公然撒謊,只要用中國時報過去刊載的新聞就可以封他之口,吳敦義的緋聞錄音帶不是「選前三天」丟出來,而是「選前十八天的十一月十八號」,而且丟出來的人不是謝長廷,而是曾與吳敦義共事(為吳敦義時代市政府機要科股長),當年參選市議員的陳春生,謝在陳丟出這項震撼彈時隨即表示「陳既然具名指控,如果證據是偽造的,不但觸法,當選也無效,吳應嚴肅面對陳指控,而非模糊焦點」,陳春生五日後也說:「吳敦義在錄音帶公佈後,完全不敢正面回應是不是他的通話錄音,並轉移焦點抹黑謝長廷」。然而,在選前數天大量製發「不是人錄影帶」,進行人格謀殺的,正是吳敦義的競選組織所為。


  十一月二十五日,白冰冰表示不會介入選舉,事實上,這是一場有史以來參與選舉最深的個人秀,因為白家慘案是前一年全國關注的焦點,當時的政府手足無措,還被陳進興挾持南非武官官邸,而且除了開槍別無他法,南非武官卓懋祺在《真愛---南非武官V.S.陳進興的故事》一書中對於警察持續開槍的行徑寫下「我滿腔怒火,對警方的莽撞和躁進,實在不敢茍同,因為當時屋內一片漆黑,他們根本看不到裡面的情形,也無法掌握我們的位置和陳進興的行蹤,只是為了置陳進興於死地,竟完全不顧人質的安全」、「你們警察是瘋了不成,別朝這兒發射,否則我們不是死在你們手上,就是死在那傢伙的槍下,你們怎麼搞的?別在開槍了!」