公視採訪

星期日, 9月 30, 2007

「中國智慧黨」聰明,你傻瓜!


  無黨籍立委李敖,宣布成立「中國智慧黨」,李敖說這個黨拒收笨蛋,也呼籲選民未來把票投給他,因為國民兩黨既不民主又騙選票,支持者都是笨蛋!

  兩千年李敖代表新黨選總統,一千五百萬的保證金新黨先代墊,事後李敖丟給新黨二十一幅畫,自誇市值絕對超過一千五百萬,謝啟大等人在準備拍賣畫作籌現時,才驚覺被擺道。

  當時中華收藏家協會會長張建富曾表示:『李敖自稱是張大千以來鑑賞家第一把交椅,我們希望李敖以作史學研究的精神,告訴我們這些畫究竟真在哪裡?』,中華藝術欣賞交流協會副協會尚潔梅則說:『二十一幅中屬張大千、李可染、徐悲鴻等大家的畫作,每一幅畫都有問題』

  當時新黨發言人高新武則表示:『李敖在其所主持的節目連續一個月來辱罵新黨,還說送了新黨二十一幅總計價值一千五百萬元的名畫,事實上這些畫大多是贗品』,謝啟大則說:『李敖在總統大選後所提供張大千等名家用來償還總統保證金的畫作,經各方鑑定後的都認為根本假畫。』

  李敖當然既聰明又有智慧,別說陳水扁總統,連新黨都被他「玩殘」,泛藍選民當然要選李敖。賴士葆會的,李敖都懂;李敖會耍的把戲,賴士葆可沒一樣會!無論是要監督馬謝哪一位總統,李敖絕對都優於任何一位候選人,因為他嚴然就是厚黑學最出色的實踐家!

                         

星期四, 9月 27, 2007

今天這一課,什麼是深綠

  王金平講的客套:「身為候選人,任何一張選票都要爭取」。馬營幕僚講的貼切:「除了深綠的票,我們都要!」藍營如果真懂「什麼是深綠?」選起來絕對勢如破竹,如果曲解了深綠,甚至不清楚究竟「誰才是深綠」,「什麼價值才足堪代表深綠核心」,那藍營可能還要再敗一次。


  馬營不是不要深綠的票,而是根本要不到;為什麼要不到,是一個有趣的命題。事實上,馬營錯估究竟「深綠」來自何方,而倉皇的想要去截割「想像中的淺綠」,屆時很可能是:深綠沒碰到、淺綠沒割掉,深藍全嚇跑!

  

  藍綠深淺,每個人的定義都不同,較有共識的是,深藍就是擁抱中國,拒絕將台灣或中華民國視為第一順位的國家認同,鄙夷台語,但捲舌也捲的不好,或鄉音 跟稠痰一樣濃,這類人不但是全台灣的少數,也是藍色中的少數,所以馬英九大膽的去環台、去長住,不認為會顧此失彼,不這麼作反而是因小失大。

  

  所謂的「深綠」,中國使用「鐵桿泛綠」一詞頗為貼切,其實深綠在綠色之中所佔比率居絕大多數,以人數論,「非深綠」之於「泛綠」,猶如「深藍」之於 「泛藍」。「淺綠」代表的其實是一些騎牆派或權貴或山頭,以趙某人而言,他父親自承是替國民黨買票出身,如果台灣由國民黨執政,他攀上了國民黨籍總統的女 兒,九一五他就會改拿國旗參加「返聯」;有些自稱深綠的立委或地方型政治人物,提名未果就可以隨便易幟,這些人是利益導向,有奶就是娘,骨子裡不服膺任何 理念價值。

  

  深綠的價值剛好可以用胡忠信對國民黨重新執政的三大隱憂:「黑金復辟」、「本土認同」、「密室政治」來映襯,分別是「痛恨黑金」、「台灣認同」、「煮酒論政」。

  

  朱安雄選議長,國民黨十二席議員中有十一席投給朱,但藍色選民不以為恥,猶如這次吳健保的風波,藍色選民似乎默許只要這股力量可以讓國民黨班師回朝, 就暫時不論他的是非善惡,或者,更便宜行事的論述就是全推給李登輝,在「超完美切割下」,只要國民黨中和黑金有關的就推給李,所以泛藍對「沒有李登輝的國 民黨」還是投的下票。

  

  「台灣認同」早被媒體約略成「鎖國」,甚至被說是「主張分裂」,現在中國則用「分離主義」來批評,事實上,在美國少有人會認為「愛美國」有問題,因為 眾人爭相愛美國,在台灣擺明的有一批人很愛中國,事實上,台灣如果兵強馬壯,能以國家姿態加入聯合國,當然也可以愛中國,問題是幾百顆飛彈對準你,聖火過 境也要糟蹋你不讓你舉國旗,所以馬英九也愈來愈不甩「認同中國」那個區塊的選民,連馬這個深藍最擁戴的政治明星,都深諳要向台灣價值靠攏的重要性。

  

  深綠痛恨黑金,看似散兵游勇,其實如螞蟻雄兵,一個林進興即便在南台灣雄霸天下,自己當立委,家族當議員,在深綠們發動種種形式的抗議下,民進黨也不 敢提名;綠營當然不乏作奸犯科之徒,就賴著這群深綠在網路、報紙、電台的輿論壓力下,多乖乖坐監服刑,或者被下一次的選舉淘汰。藍軍之所以欲振乏力,就是 缺少這股願意督責自己人的力量,所以藍色罪徒往往遠走高飛,就是靠著高舉「綠色恐怖」的盾牌以及深藍選民所築起的護城河。藍色選民對扁、李的恨,可以讓他 們對黑金色彩濃厚的政治人物抱持極高的容忍,而這種錯誤的價值認知,正是藍軍氣勢無法「更上一層樓」的最大原因。

星期五, 9月 21, 2007

國民黨何苦編故事糟蹋人

  聯合報一則「藍打電波戰,因旅美學者一封信」的新聞,這就好像一個司機對蕭萬長喊話「蕭仔!你要出來啦!」觸動了蕭的心靈一樣的魔幻寫實。該信描述旅美學者其住在南部鄉下老母的故事,吳敦義如是轉述:「他的母親住在南部鄉下,沒有讀過書,更聽不懂國語,唯一的娛樂就是一台收音機,透過電台放送,了解台灣社會發生了什麼事。」

 
  吳的說法,其實就是要把兩次敗選的原因定調成他們敗給了一群具有以下特色的選民:來自南部庄腳、沒讀冊、聽不懂國語(顯露自認北京話高人一等的心態),唯一與外界接觸的媒介只有「拉吉歐」,而這次包電台的策略,就是攻擊集這些「缺點」之大成於一身的「社會末流」。

  
  國民黨這麼曲解不投票給他的選民,難怪他離政權愈來愈遠,不過故事稍加拆解,就知道虛構的機會很大,用虛構的故事來糟蹋人,更顯得出他的傲慢。

  
  目前台灣的電視普及率接近100%,有線電視的普及率也達85.2%,試問堂堂一個旅美學者的老母,竟然只有「一台收音機」相伴,為人子女如此事親未免太過不孝。照藍營近日的說法,這些地下電台賣很多成藥,讓聽眾因此「洗腰子」,我想請教這位老嫗是否也買了大批藥品,按照吳敦義說該老嫗「收音機永遠定頻」,我不禁擔心該老嫗的腎功能狀態。

  
  籲請國民黨一週內出示這封信件內容、具名寫出該位「美國博」在何方任教、他母親大名及地址,並由吳敦義指定律師為其真偽作證,倘該學者老母真如信中所述家中只有一台收音機,無任何media,筆者願自費購置一台全新液晶電視,請她兒子牽個cable,讓該位老嫗能每天收看小妹、濤哥、弘儀、阿童,讓她多多比較後再去投票,如果國民黨秀不出來,我只當是另一張「犀牛皮」或另一封「南海血書」。


1. 犀牛皮事件:
  宜蘭縣長候選人張軍堂偽造外國學歷,選前被對手揭發,馮光遠在中國時報人間副刊寫的「給我報報」專欄,以嘲弄的口吻為張軍堂「澄清」,指出張軍堂的學歷是「真的」,因為他在美國的指導教授威廉?霍華已來信說明他的論文題目是「把犀牛皮移植到我臉上法律效力之研究」。張陣營竟然將此戲謔反諷文章當成是其學歷的認證書還夸夸其言。


2. 南海血書:
1978年美國總統卡特,宣布將與中國建交時,中央日報副刊登載一篇三千字文章,署名阮天仇絕筆,以自己的鮮血控訴越共,害他家破人亡,坐船逃難漂流到南海成為難民,迫不得已吃人肉,喝人血。漁民捕魚時,無意間發現這封血書就裝在一個大海螺殼中。只是在南海血書問世二十二年後,原本應該是已經化為枯骨的作者阮天仇,卻發出了不平之鳴,對媒體揭露了南海神話的真相。原作者朱桂向「民視異言堂」揭露阮天仇原來只是一名文學寫作下虛構的人物。

星期一, 9月 17, 2007

設電台?國民黨真是狀況外!

中國時報 A15/時論廣場 2007/09/19

《熱門話題》國民黨 還在狀況外?

  台灣目前電視普及、網路發達,近年來隨時都有新的遞嬗媒介誕生,由手機簡訊、個人部落格或新聞台,現在連獨立創作者都能自己出版podcast供人同步到ipod上收聽,天才的國民黨想的到的新招竟然是「設電台」,與時代脫鉤莫此為甚!

  誠如國民黨所說,收聽「地下」電台的都是死忠的綠色,既是死忠,怎會轉台,倘若轉台,怎會轉藍?若講電視台,除了三立及民視,其他各台相對親藍,甚至說小妹大的言論儼然就被許多藍軍奉為圭臬,叩應節目裡藍軍的意見多是模仿小妹的論調,換言之,國民黨在電視方面明明就擁有強大的輿論影響力,以一付淒慘落魄貌自居,實在矯情!

  如果我是國民黨,我切入的工具一定是最新的(不然也是次新的),這個區塊的選票的年齡輕,再傳播的能力強,但是前提是,無論工具為何,內容一定要是論述而非謾罵,檢討自己取代扯別人爛污,請問藍軍立委卡到案子的有多少,迄今潛逃國外的前朝權貴有多少,這些不給人民交代,你夠資格「政黨輪替」嗎?

  藍軍選擇切入最舊的媒介,想影響年齡層最大的觀眾,用最廉價的力氣製造最喧囂的內容,不但藍色選民不會捧場(看小妹或濤哥還比較精彩),綠色板塊掠奪不到(聽不爽就轉台了還被你洗腦!),黨中央花大把銀子收不到成效,受益的,只有承包這些節目,隨便「練練咧」就可以拿錢的主持人!

                         

星期六, 9月 15, 2007

趙建銘,請出去!

中國時報 A15/時論廣場 2007/09/16

《熱門話題》當趙建銘也參加遊行

  民進黨聲勢浩大的「公投護台灣、加入聯合國」遊行隊伍中,一個高大身影的現身,摧毀掉許多原本應該展現的力量。假如二十年前民進黨內充斥趙建銘、趙玉柱這種人,那民進黨大概如社民黨般早早夭折。民進黨早年的頭人以及競選核心價值無非就是「清廉」。

  一九九二年,民進黨立委的競選主軸是「三反三要」,包括了「反軍權、反特權、反金權;要主權、要直選、要減稅」,今天耍「特權」的傢伙出面來要爭取台灣「主權」,其他人真是情何以堪!

  一九九三年的縣市長大選,素有「文宣怪老子」之稱的陳芳明端出「清廉、勤政、愛鄉土」的主軸,雖然席次不佳,但民眾高度認同,開票結果是有史以來民進黨得票最接近國民黨的一次。這個主軸的意義是,政治人物要講愛鄉土、愛台灣,甚至延伸到前進聯合國,前提就是本身要清廉,換言之,任何操守不佳的傢伙跳進來瞎攪和,往往削弱本來訴求的正當性,甚至把這些搖旗吶喊的純樸臉孔,當成了他面對千夫所指時的人肉盾牌。

  一九九九年,雲林縣長補選,民進黨主打「良心拼黑金,換黨救雲林」,換言之,「良心」和「黑金」是水火不容的,批評國民黨「黑金」就要端出「良心」,不然兩個比爛,還有甚麼願景可以擘劃?

  兩千年,扁陣營最成功的廣告就是「看看他身邊是哪些人」,一招打垮連宋,畢竟選民雖有藍綠之分,伍澤元等人可是全民公敵,如果和全民公敵偷來暗去,絕對會報應在選票上。

  這一次,趙氏穿著「公投護台灣」的衣服現身遊行隊伍,請問,你欠台灣人的債還清了嗎?你連自身品行都不能掛保證,哪夠資格彰顯「公投護台灣」的價值?如果民進黨自以為安排趙建銘現身是一種聰明的政治操作,那真是異想天開!如果趙建銘昨天是身著囚衣,人坐囚車,削髮素顏,身上帶著「台灣,我對不起妳」、「我願加倍服刑洗滌我的罪」,那才真的是宣傳達陣!

                           

星期三, 9月 12, 2007

蘇俊賓向前邁進一大步


  眾所周知,香港人被英國統治時或回歸中國後並沒有忘記其母語:粵語,許多港星或聞人被媒體採訪都樂於用粵語回答,迥異於台灣。台灣人被日本統治時,有人就以當「國語家庭」為榮;被國民黨統治時,更有人自認會捲舌就高人一等,正是《顏氏家訓》所批評的「我有一兒,年已十七,頗曉書疏,教其鮮卑語及彈琵琶,稍欲通解,以此伏事公卿,無不寵愛」。

  話說回來,正因為香港人以粵語為榮,九七之後,一下子有很多機會要和「內地」中國人打交道,糟糕了,「普通話」不會講可怎辦,所以香港電台製播了一系列的「普通話一分鐘」,讓港人迅速了解學習,而且這些檔案還能下載到IPOD,隨時都能聽。

  筆者發現某一集的「普通話一分鐘」講解了名為「多說內地,少說大陸、中國」的課程,訪問者(簡稱A)與主持人(簡稱B)的對答內容如下:

  A:「教授,香港人習慣稱「內地」為「大陸」、「中國」,其實這樣的說法好不好呢?」

  B:「有一些內地人內心對這種叫法很反感,當你使用中國的時候,似乎把香港,把你(自己)給游離在(中國)外了,我們應該多用內地比較妥當。」

  好一個「游離在外」!對香港人而言,「大陸」一詞的語意就被定義成「游離在外」,台灣人則更敏感,一個人對於中國的親疏程度,似乎由日常生活對話裡提及CHINA所選擇的詞彙就可以辨識出,由殊到親大約是:中國>大陸、中共>內地。一般而言,民進黨多喜歡用「中國」,國民黨喜歡用「大陸」,而新黨或林志玲等藝人喜歡用「內地」。按照台灣的「現狀」,台灣可是天經地義的「游離在中國之外」,不容中國染指,所以蘇俊賓在香港直呼「中國」並對其火力全開,引起不小震撼。

  個人認為,蘇兄這是正確的一擊,也是讓馬、謝兩造競選邁向論述戰的開端,如果國民黨也懂得稱呼中國為中國,而非任何讓中國對台灣有想像空間的稱謂,正視台灣的「準國家」地位,那民進黨就開始要「頭殼抱著燒」了,不能再用「台灣論述」來掩飾那些臭不可聞的綠營指標腐敗人物。

  希望蘇兄的「中國論」不是曇花一現!

                           

星期二, 9月 11, 2007

楊渡害死馬英九!


  最親近政治人物的人,最有機會賊害他,相處久了,誤以為耳邊的囁嚅就是民謨,楊渡之於馬英九,猶如蘇志誠之於李登輝,王文正之於謝長廷。

  立場親綠的民眾對於「台灣加入聯合國」的議題意見幾無分歧,因為這就是長年的想望,也因此被藍營拿來打,批評不顧經濟民生,只管遙不可及的聯合國。

  馬英九畢竟比連戰聰明,透過民調好歹也知道七成的人認同台灣加入聯合國的急迫性,所以也不敢違逆主流民意,問題是,剩下那三成你要如何溝通呢?他們可能投反對票,更可能不投票讓公投連二分之一的有效票門檻都跨不過。

  上次縣市長大選,國民黨的「閃亮台客助選團」,就以金錶、金項鍊、顏色鮮豔的襯衫以及全新的白布鞋,徹頭徹尾的汙名化了一次「很台」的定義,請問台灣的年輕人都是擔任賭場圍事、酒吧酒保嗎?

  國民黨本周六將舉辦「全民拚生活,重返聯合國」遊行,楊渡將主題定調為「用藍白拖踏上國際!」,呼籲所有「愛台灣」的人穿著「台灣名產藍、白相間的塑膠脫鞋,一起上街。國民黨近日並邀請六名年輕辣妹,穿著短裙、緊身上衣,足蹬平底藍白拖,為遊行活動暖身造勢。

  喜歡論述「經濟擺前面,政治放一邊」的國民黨,怎麼會把「拼生活」和「聯合國」這麼不搭的議題硬湊在一起?難道現在才體認到「中國溫水煮台灣蛙」的「現狀」嗎?而為什麼上街穿藍白拖可以和「愛台灣」畫上等號,台灣人有這麼沒教養到連何時該穿拖鞋、皮鞋、運動鞋都不知分辨嗎?而利用「短裙」、「緊身」、「藍白拖」拼湊出來的「辣妹」造勢,擺明就是輕賤台灣,請問台灣的女孩子都是這副德性嗎,她們隨時都是西施打扮,走酒店風,不時流洩春光嗎?

  如果很「台」是這副德性,那很「中國」是不是得隨時表現吐痰、插隊、扯開嗓門潑婦罵街?當馬英九頻頻走訪中南部,要和鄉親搏感情時,請國民黨的文膽不要自以為是的去曲解正港的台灣味,一次又一次的踐踏台灣意象。

                           

星期一, 9月 10, 2007

馬英九掌摑馬英九!

編輯修改標題為:市長不市長 國旗不一樣

  馬英九在屏東縣潮州鎮舉辦的「頭家講心聲」,有民眾提問海峽盃看球不能帶國旗的問題。這證明主辦單位沒有安排特定支持者發言,當場給馬英九出了難題。馬答覆認為不公平,並說:「這個規定只適用於主辦單位跟參賽隊伍,所以並不適用於現場觀眾,現在觀眾表達他們的意見,無論是帶國旗或是唱國歌,基本上這是言論自由。」馬甚至撂下狠話:「如果(中國)大陸方面不同意(帶國旗),我們不惜取消比賽。」

  馬的回覆雷霆萬鈞,如果是作文比賽,當給滿分,但是馬八年首都市長任內,中國各式各樣的隊伍到台北市切磋武藝時,當時又如何處理呢?

  2001年台北市舉辦亞洲盃女子足球賽,有民眾帶國旗進場為中華隊加油,台北市中山分局員警加以勸阻引發雙方衝突之際,卻放任十數支中國五星旗在場邊飄揚。當時的台北市長馬英九表示,台北市是亞洲盃女子足球賽的主辦城市,依照「國際慣例」,主辦城市只負責場地與秩序的維護,其他相關比賽規則、比賽規範則是由主辦協會中華足協負責,按「奧會模式」辦理,一切依「國際慣例」處理。

  「國際慣例」如果排斥台灣、矮化台灣,你還要不要依這種「慣例」,還是技巧性的突顯這些慣例的謬誤所在?卸任了就高分貝說要「罷賽」,當時卻要百姓「吃x」!

  類似狀況不勝枚舉,除非是選手挺身站出來,或者是民眾已經和警方(或主辦單位)起了衝突,問題才會突顯。如2005年台北市政府亦參與主辦的國際金卡納賽車大賽,主辦單位亦引用「奧會模式」不懸掛國旗,參與這項賽事的台灣車手劉吉凱感嘆說:「連在自己國家都看不到自己的國旗,真的很悲哀」,並以「考慮退賽」表示抗議。 馬在議會答詢時說:「中華賽車會當初加入國際汽車聯盟(FIA)時,就曾簽約表示活動將遵循奧會模式,這次比賽市府僅提供場地,活動應遵循何種模式舉行,並非市府可以決定。」

  當市長時,屢次扛出「循奧會模式」的盾牌阻擋民眾揮舞國旗加油的權利,卸任後下鄉時,卻又豪語發出捍衛民眾「言論自由」,忘記自己身為父母官時的表現。這樣的馬英九,真的還要加油!

星期日, 9月 09, 2007

羅智強別害慘馬英九!


  馬英九工作室發言人羅智強與自由時報「互槓」,羅請自由時報舉證,馬英九本人何時「下令」警察禁止民眾帶國旗進球場為台灣隊加油?此議題的導火線就是2001年亞洲盃女子足球賽的國旗事件,實際情形是主辦單位中華民國足球協會應(中國)大陸代表隊要求,請觀眾收起國旗,在場警察人員乃配合維護會場秩序。羅智強批評自由時報罔顧新聞專業,惡意栽贓馬英九「下令」的罪名!

  當年十二月四日的中國時報對此事件亦有報導,標題是「馬英九希望觀眾勿帶國旗進場」,屬名的記者是張啟楷,就是當紅叩應節目常幫李濤代班的主持人,換言之,他不是菜記者,見諸筆下的應該有其可信度,其報導的原文是:

  「第十三屆亞洲盃女子足球錦標賽今(四)日登場,由於兩岸三地都有代表隊出賽,為免因國旗、隊名問題引發爭議,主辦單位決定一切程序比照奧會模式,不建議民眾帶國旗進場。台北市長馬英九說,身為主辦城市的台北市必須遵守國際規範,才能繼續舉辦國際賽事,也希望民眾配合。

  如果羅兄同意「下令」的定義是「發出號令,使人遵行」,那攸關這則新聞我認為沒有一家報社的報導在栽贓馬英九,眾媒體都陳述了當時馬英九相對消極的態度,九日中時論壇陳彥佑先生投書「昨非今是,小馬開竅?」亦把馬英九當年的「堅守奧會模式」評為「昨非」,把近日馬英九的「奧會規定不該涵蓋觀眾席」評為「今是」,再度證明馬當年的確犯下過失。

  張啟楷報導的末段是:「當被問及外傳有民眾要攜帶國旗進入會場,馬英九低調表示,市府已去函徵詢行政院體育委員會、陸委會看法,如果體委會與陸委會沒有意見,女足賽就將依照奧會模式進行,主辦單位會在入口處設立告示牌,告知民眾相關規定,希望民眾能遵守奧運相關規定。」可以知道馬英九當年意圖約束民眾,如今想要保障民眾的權利,這也算是一種進步。不過,先生護主心切,沒有把前後事件給釐清就嚷嚷要告報社,對比當年四位親民黨立委嚷嚷謝長廷控訴聯合報是政治人物侵犯媒體,羅兄此舉不正是製造「寒蟬效應」?不正是陷馬英九於不義?

  如果我是馬英九,我一定先為我當年所作所為道歉,然後,才有人會相信你說的然後…。

                           

星期四, 9月 06, 2007

解構馬謝


  對於台灣未來的走向,長期來說馬跟謝其實都沒有把話說死,譬如說謝任黨主席時,曾經提出「一中兩市」換得中國廈門市長的邀訪,馬英九也曾大刊廣告,內容中的「台灣的未來有很多可能的選項,不論是統一、獨立或維持現狀,都必須由人民來決定」。馬、謝沒有傻到會去佔據某一個極端的論述,那無疑陷入死胡同,但是,難免還是會有漏餡的時候。

  日前吳育昇說馬英九要參選「台灣領導人」,近日謝長廷口出欲參選「台灣國總統」,可以做一個有趣的對比。當然,台灣還沒有被中國統一,所以沒有什麼「領導」會出現在台灣,台灣也未走上正常國家一途,頂多是個「準國家」,所以「台灣國總統」也不是一個可以競選的職務。

  不過「領導人」、「台灣國」難道不正是民間對於兩陣營核心價值的認知嗎?藍營的支持者每當叩應,往往都會說經濟弄好,一切好談(若被中國統一,經濟變壞則不為他們所接受或預期),並且對於台灣與中國的三通問題,不甚堅持必須「國對國」,講白點,「一國兩制」他們是不甚排斥的!綠營的群眾,比較願意去解讀中國坑殺台商的慘事,認知中國在國際打壓台灣的事實,是以,就像林郁芳教授解構台商的「前進中國V.S.坐守台灣」的解讀:「找死總比等死好」,對於綠營群眾來說,「台灣國」這種認知或選項如果是「找死」的行為,那麼「一國兩制」無疑是「等死」,「找死總比等死好」這麼解讀之下邏輯是通的。

  至於「維持現狀」說,筆者認為是最不負責任的遁辭,台灣想維持現狀,問題是,中國不維持現狀!你想維持你的邦交國數目,中國一直挖你牆角,你花錢鞏固邦交,換來全國罵聲不斷,你斗膽不鞏固,邦交國數直直落,罵聲也許更大,任馬、謝當總統都禁不起中國三不五時就射來的「暗器」;你想安居樂業,中國沿海佈署的飛彈有增無減;你想吃排毒餐,中國的黑心系列一直運送過來,吃飽飯刷個牙,連中國製的牙膏都是致癌物!請兩陣營任何發表「友中」言論的政治人物深思。

                           

星期三, 9月 05, 2007

法官退出政黨,別扯醫師!


  有關法官、檢察官該不該公布黨籍,引起眾多討論,其中一種聲音是:那其他行業要不要也公布黨籍(最常被舉的例子是醫師),藉此種論述,意圖論證「法官、檢察官該公布黨籍」的謬誤,問題是,癥結並不在這!

  我們常講要有國際觀,要知道老外是怎麼搞的,美國法官行為準則公開建議書第八十二項指出,法官參加任何團體,應注意公眾是否知悉其所參加團體所代表的理念與意見。如果這是常態,台灣仿之當然不是「國際笑話」,而是「與國際接軌」。

  一個新黨的法官來處理「馮滬祥疑似強姦菲傭案」和一個民進黨的法官來處理,我們難免不會擔心民進黨籍的法官可能會判的重些,同樣的,新黨籍的法官也許在裁量上會拿捏到讓馮滬祥最佔便宜的程度,所以司改會執行長近日為文建議「法官們,退出政黨吧!」

  之所以要求法官的政黨屬性必須超然,而非隸屬某一政黨的禁臠,就是怕審理不同黨派人物的案件時,發生誇張的判決,前中時特約主筆李筱峰教授,因為文章批評隱喻某政治人物行徑如同狗,被判誹謗罪罰金兩萬七,可是立委洪秀柱嗆明的罵游錫堃是狗,卻被判無罪,法官還特別解釋,洪所言雖戲謔,但狗本來就是人類最忠心的朋友,洪秀柱說的是屬於事實陳述云云。黨同伐異,怎麼會是一個正常國家?(就算你討厭游錫堃,你也該捍衛他不能任人侮辱的權利)

  提及醫師,試問哪個醫師會去問病人的黨籍才決定開刀方式或給藥途徑,醫病關係當然有很多問題,不過彼此的黨籍應該是最微乎其微、無足輕重的。自古至今的醫療糾紛,有肇因於偽造學歷的假醫師,有看不懂英文的肉腳醫師,有拿著外醫師學歷未通過台灣國考的非法醫師以及醫療行為有疏失的正牌醫師,從來都沒有聽過黨籍引起糾紛的,因為,醫師不能過問病人黨籍,國內任何一家醫療院所的病歷也未包括黨籍欄,所以這個議題扯到醫師,真的是多慮了!

                          

李筱峰教授受邀為中時寫稿的相關文字

http://www.jimlee.org.tw/article.jsp?b_id=24262&menu_id=5

世界都在「嫌」中國

  知名偶像團體SHE先前有首主打歌叫「中國話」,歌詞包括「全世界都在「學」中國話」,更唱出「好聰明的中國人」讓人瞪大眼睛。一年前,日本德間書店出版名作家黃文雄的「嫌中論」,探討世界各國厭惡中國的現象,如果這一年來中國有進步,我們當然尊重且祝福,問題是,轉眼間一年飛逝,中國給世界交出了什麼成績單?


  一年來,含有廉價的致命工業防凍劑「二甘醇」的中國毒牙膏相繼在巴拿馬、哥斯大黎加、多明尼加、尼加拉瓜、新加坡、美、日、紐、澳等國被查獲;上個月在短短一週內,全球玩具業龍頭美泰兒二度宣布回收中國玩具,數量高達兩千萬件,原因是零件易脫落(幼兒可能窒息)或塗料含鉛(恐慢性中毒),「案情」延燒到美國總統參選人希拉蕊選擇公開「嫌中」,表示「美國應該停止從中國進口食品玩具」。


  今年七月三十號出刊的美國商業週刊(BusinessWeek)有篇以「NOT Made In China」為題的報導,大意是說食品業的「去中國化」現在是王道,內文提及瑞士營養品廠商DSM推出一款維他命C產品,行銷策略是標榜原料來自潔淨的蘇格蘭而非中國,而紐約高檔食品專賣店Fairway則向顧客保證「絕對不賣」來自中國的海鮮。紐澤西州的狗食廠商Freshpet生產純天然肉疏混合狗食,本來生意清淡,乏人問津;今年三月全美陸各地續傳出有寵物死亡消息,經查可能是吃到含有中國工業化學原料三聚氰胺,所以標榜原料來自歐洲的Freshpet反而因為飼主「嫌中」而暴紅,零售點成長了500%,還有商家叫不到貨。


  台灣緊臨中國,鎮日聽到中國黑心產品,人人已經可以琅琅上口一套「黑心系列」當茶餘飯後的笑料,商品黑心,人心亦然,以前台商被坑殺大多是幾千萬規模的,如今連新光這種大型企業也公然可以吞併。


  眾人才為新光少東喘一口氣慶幸至少平安歸來,中國還是可以繼續營造惡霸形象,日前在苗栗舉辦的「海峽盃籃球賽」,台啤隊中鋒吳岱豪被江蘇南鋼後衛孟達惡意用右手揮肘正中鼻樑導致血流如注,導致台啤罷賽!打人的還和隊友擊掌,囂張跋扈至極。台灣還沒被中國統一,場地也還在台灣,中國選手就這麼囂張,如果不幸被統,場地在中國,台灣球員在場上被「馬革裹屍」應該也就不是新聞了!無怪乎世界都在「嫌」中國,而非「學」中國!

星期二, 9月 04, 2007

悲情虎倀外一章

編輯修改標題為:新加坡也被「新光三越」
  1994年2月26日中國和新加坡兩國政府在北京釣魚臺國賓館正式簽訂《關於合作開發建設蘇州工業園區的協議》,但是這個由新加坡政府大手筆投資的「蘇州工業園區」,在招商之初,面臨蘇州市政府又在旁邊複製一個工業園區,招商門檻設定比「蘇州工業園區」還低廉,磁吸了不少廠商,導致「蘇州工業園區」深受重創。根據台北市都發局主秘許阿雪等人於去年五月提出的「公務赴大陸地區報告:赴中國大陸上海、蘇州等地參加城鄉交流與建設暨參訪」內容,蘇州市其東西兩翼各為「高新技術產業開發區」(新區)與「中新蘇州工業園區」(園區)。東側新區因成本低、招商手腕靈活,廠商進駐數量大幅領先西側的園區,並成為台商的最愛。西側工業園區在招商失利導致新加坡政府撤資後,改由蘇州市政府接手經營。


  攜手合作玩到撤資不是鮮例,新加坡政府遇到,台灣的吳家也遇到了!近日新光少東吳昕達遭北京當局強制扣留數日禁止返台,國民黨發言人蘇俊賓以「國民黨主張簽訂台商投資保障協定」來嗆民進黨政府無能。試問,新加坡以國家之姿,和中國簽訂協議都會被狠狠擺道,台灣的國際地位遠遠不如新加坡,島內有人鼓吹一國兩制,有人渴望早日被中國統一,這種衰頹的「準國家」如果要跟「大國崛起」的中國「簽協定」,下場絕對是如同當年SARS肆虐時,其WHO代表沙祖康用不屑的口氣訓斥:「誰理你們!」


  與虎謀皮者,早晚為虎作倀,《七修類稿》寫著:人被老虎吃了,他的魂會跟從老虎,這種鬼魂叫作虎倀,凡是老虎要出入任何地方,倀鬼都會在前方引導,幫忙避開凶險。該書作者郎瑛說:「倀鬼死的時候沒看見自己的屍體,所以不知自己怎麼死的,被虎吃了反而被虎役使」,倀鬼像不像一批批赴中國朝天闕的台商,自己悽慘落魄,沒法找老虎算帳,反而又多拉幾個活人陪他一起當虎倀(還把找死總比等死好掛在嘴邊);真實的世界裡,還有一種人主張要先與老虎「講好」以免成為倀鬼,事實上,不會讓你變成倀鬼的,牠就不叫作老虎。
                           

星期一, 9月 03, 2007

馬英九、馬團隊豈只有誠信問題?


  貴報八月三十日刊載羅志強先生文章〈馬英九沒有誠信問題〉回應二十八日拙文〈吳健保的票馬要不要〉,似乎誤解本人提醒馬英九的善意,謹藉貴版澄清。

  筆者在馬英九於網路城邦成立的網站「青春鐵馬向前行」看到了羅先生回應拙文的原文,標題竟然是「公益捐款,綠色眼睛看不到?」羅的論述就是先把我打成綠色,然後呢,我說的話就是屁話了嗎?馬英九的問題就不用在深探了嗎?這種論述也許在深藍選民可以奏效,但是對於汲汲想贏得中間選民的馬營來說,是非常危險的應對方式,請問羅有多少證據說我是「綠」(我又不是民進黨、台聯黨員),我算哪門子的「綠」,我曾在所謂的本土大報數度為文批駁李扁兩位前後任總統,馬英九不過是「準總統候選人」爾爾,憑什麼不能被我檢驗?羅要我用同樣標準檢驗謝長廷,請先問問,馬英九有沒有通過我的標準?不是最愛嚷嚷不要「比爛」嗎?

  馬英九常洋洋於法務部長任內起訴數百名議員云云(九成是國民黨員),套一據陳揮文的話「馬英九當黨主席時沒清黨,國民黨架構根本沒改變」,當時的馬,嫉惡如仇,怎麼如今對涉及盜採砂石、經營賭場、行賄球員的人充滿慈悲與寬容,馬的問題不是他有無對司法案件表態,而是過往形象如白鴿的他,何苦惹塵埃數度和吳出席公開場合,馬大姊更是舉薦保證之,如此,吳經營的基層,豈有不在大選回報之理,但因此會丟了多少對吳深痛惡絕的中間選票,馬營應深思。

  「黑金復辟」一詞,語出胡忠信評點國民黨上回若選上總統的三大隱憂之一,餘二是「本土認同」與「密室政治」,咸信這回馬在「本土認同」上多少有下功夫,但另外兩點依然沒讓人有好觀感,不是嗎?看看T台的來賓,就算常批民進黨的,不也會批評國民黨這些缺點?

  拙文末並非跟羅兄去扯「翻供說」,筆者針對「新聞夜總會」節目中,主持人播放顏聖冠議員製發的vcd內容,那是顏與馬就特別費的詢答(說特別費是公款),此些內容與日後馬英九定調後的說法大相逕庭,所以來賓林火旺為馬緩頰說「按照倫理學來說,不能因為一個人說一次謊,就說他是騙子」,這讓我感覺,馬團隊一直再下修自己的標準。

  羅兄說馬捐了數倍於一千五百萬的錢就如何如何,請問陳總統自砍四千萬薪水對照國務機要費一千四百餘萬的爭議,您可會用「同一套標準」看待?若然,紅杉軍師出無名,若否,請馬團隊深自檢討!

  一個進步團隊應是勇於面對批評跟挑戰,相信進行「long stay」後的團隊更有這種體認,如果看到批評就先胡亂扣人帽子,失去讓人民感動的力量,那哪是什麼「long stay」,而是「wrong stay」!

       

羅的原文:http://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=2385789&no=57039