貴報八月三十日刊載羅志強先生文章〈馬英九沒有誠信問題〉回應二十八日拙文〈吳健保的票馬要不要〉，似乎誤解本人提醒馬英九的善意，謹藉貴版澄清。
筆者在馬英九於網路城邦成立的網站「青春鐵馬向前行」看到了羅先生回應拙文的原文，標題竟然是「公益捐款，綠色眼睛看不到？」羅的論述就是先把我打成綠色，然後呢，我說的話就是屁話了嗎？馬英九的問題就不用在深探了嗎？這種論述也許在深藍選民可以奏效，但是對於汲汲想贏得中間選民的馬營來說，是非常危險的應對方式，請問羅有多少證據說我是「綠」（我又不是民進黨、台聯黨員），我算哪門子的「綠」，我曾在所謂的本土大報數度為文批駁李扁兩位前後任總統，馬英九不過是「準總統候選人」爾爾，憑什麼不能被我檢驗？羅要我用同樣標準檢驗謝長廷，請先問問，馬英九有沒有通過我的標準？不是最愛嚷嚷不要「比爛」嗎？
馬英九常洋洋於法務部長任內起訴數百名議員云云（九成是國民黨員），套一據陳揮文的話「馬英九當黨主席時沒清黨，國民黨架構根本沒改變」，當時的馬，嫉惡如仇，怎麼如今對涉及盜採砂石、經營賭場、行賄球員的人充滿慈悲與寬容，馬的問題不是他有無對司法案件表態，而是過往形象如白鴿的他，何苦惹塵埃數度和吳出席公開場合，馬大姊更是舉薦保證之，如此，吳經營的基層，豈有不在大選回報之理，但因此會丟了多少對吳深痛惡絕的中間選票，馬營應深思。
「黑金復辟」一詞，語出胡忠信評點國民黨上回若選上總統的三大隱憂之一，餘二是「本土認同」與「密室政治」，咸信這回馬在「本土認同」上多少有下功夫，但另外兩點依然沒讓人有好觀感，不是嗎？看看T台的來賓，就算常批民進黨的，不也會批評國民黨這些缺點？
拙文末並非跟羅兄去扯「翻供說」，筆者針對「新聞夜總會」節目中，主持人播放顏聖冠議員製發的vcd內容，那是顏與馬就特別費的詢答（說特別費是公款），此些內容與日後馬英九定調後的說法大相逕庭，所以來賓林火旺為馬緩頰說「按照倫理學來說，不能因為一個人說一次謊，就說他是騙子」，這讓我感覺，馬團隊一直再下修自己的標準。
羅兄說馬捐了數倍於一千五百萬的錢就如何如何，請問陳總統自砍四千萬薪水對照國務機要費一千四百餘萬的爭議，您可會用「同一套標準」看待？若然，紅杉軍師出無名，若否，請馬團隊深自檢討！
一個進步團隊應是勇於面對批評跟挑戰，相信進行「long stay」後的團隊更有這種體認，如果看到批評就先胡亂扣人帽子，失去讓人民感動的力量，那哪是什麼「long stay」，而是「wrong stay」！
沒有留言:
張貼留言