解構馬謝

　　對於台灣未來的走向，長期來說馬跟謝其實都沒有把話說死，譬如說謝任黨主席時，曾經提出「一中兩市」換得中國廈門市長的邀訪，馬英九也曾大刊廣告，內容中的「台灣的未來有很多可能的選項，不論是統一、獨立或維持現狀，都必須由人民來決定」。馬、謝沒有傻到會去佔據某一個極端的論述，那無疑陷入死胡同，但是，難免還是會有漏餡的時候。

　　日前吳育昇說馬英九要參選「台灣領導人」，近日謝長廷口出欲參選「台灣國總統」，可以做一個有趣的對比。當然，台灣還沒有被中國統一，所以沒有什麼「領導」會出現在台灣，台灣也未走上正常國家一途，頂多是個「準國家」，所以「台灣國總統」也不是一個可以競選的職務。

　　不過「領導人」、「台灣國」難道不正是民間對於兩陣營核心價值的認知嗎？藍營的支持者每當叩應，往往都會說經濟弄好，一切好談（若被中國統一，經濟變壞則不為他們所接受或預期），並且對於台灣與中國的三通問題，不甚堅持必須「國對國」，講白點，「一國兩制」他們是不甚排斥的！綠營的群眾，比較願意去解讀中國坑殺台商的慘事，認知中國在國際打壓台灣的事實，是以，就像林郁芳教授解構台商的「前進中國V.S.坐守台灣」的解讀：「找死總比等死好」，對於綠營群眾來說，「台灣國」這種認知或選項如果是「找死」的行為，那麼「一國兩制」無疑是「等死」，「找死總比等死好」這麼解讀之下邏輯是通的。

　　至於「維持現狀」說，筆者認為是最不負責任的遁辭，台灣想維持現狀，問題是，中國不維持現狀！你想維持你的邦交國數目，中國一直挖你牆角，你花錢鞏固邦交，換來全國罵聲不斷，你斗膽不鞏固，邦交國數直直落，罵聲也許更大，任馬、謝當總統都禁不起中國三不五時就射來的「暗器」；你想安居樂業，中國沿海佈署的飛彈有增無減；你想吃排毒餐，中國的黑心系列一直運送過來，吃飽飯刷個牙，連中國製的牙膏都是致癌物！請兩陣營任何發表「友中」言論的政治人物深思。