公視採訪

星期一, 12月 11, 2006

正常的廢票率,不正常的解讀

編輯修改標題為:高雄廢票率 其實不高


  黃俊英參選高雄市長落敗,宣稱將提選舉無效之訴,他的境遇,一如幫他助選的連戰,都連續連敗了兩次,也都在第二次選舉後宣稱要提起當選無效之訴,一部分理由也都著眼於所謂的「高」廢票率。

  國民黨立法委員侯彩鳳開票當晚公佈一份名單,認為高雄市長選舉,開票作業明顯有瑕疵,她聲稱高市選區竟有多達6千餘張廢票。弔詭的就在這裡,究竟,六千張的廢票對於高雄市選情來說,是不是常態,或者真如侯立委所言,本次的廢票率可以用「竟然」、「多達」等措辭來形容其高。

  根據當年著名的『百萬廢票聯盟』網頁上的資料,兩千年大選全國總投票數是12,786,671,廢票數是122,278 ,廢票率是0.96%;兩千零四年大選全國總投票數是13,251,719,廢票數是337,297,廢票率是2.55%;本次高雄市長選舉,總投票數是767868,侯立委說的廢票縱使有六千票,廢票率是0.78%,退一百步講,縱使廢票是6999張,廢票率也不過是0.91%,都遠低於兩次總統大選的水準,換言之,黃陣營給人的觀感就是選輸起哮龜,找理由拒絕承認落敗。

  高爾在2000年美國總統大選敗選之後,重新調整自我生活方向,全心全意為全球暖化的問題付出時間與精力,希望能夠以他個人努力,讓世人了解全球暖化的嚴重性,於是他籌拍一部關於全球暖化的記錄片試圖拯救地球,阻止它走向自我毀滅的方向。以黃俊英的才智,應敞開心胸向高爾學習,而不是學連戰在巷弄裡打轉,走向自我毀滅。