辜嚴倬雲近日表示「辜老絕不會說沒有九二共識」，但是，人的記憶真的可靠嗎？人的記憶如果牢靠，楊照就不會寫下「記憶不可靠，只能靠史家」一文。
在台灣近五十年的財經大事中，辜振甫可說無役不與，「勁寒梅香：辜振甫人生紀實」一書由他接受訪談並親自校訂，為聯經出版社所出版。共同作者為具「中央日報社長」背景的黃天才，以及曾任中華日報社長的黃肇珩。
該書的第兩百六十六頁到兩百六十七頁記載，辜振甫曾表示：「「共識」必須是經過雙方當面討論之後，所得出的共同接納的意見。事實上，一九九二年的香港會談，雙方確實無法接納對方的各項建議方案，因此會談沒有任何具體結論。我方是在會談結束前提議：雙方「以口頭上各自表述」的方式，擱置「一個中國原則」的爭議，以便進入正式議題的協商。大陸代表在返回北京幾天後，以電話告知我方表示「尊重並接受」我方的建議，同時也透過大陸官方媒體發布新聞。」
辜振甫對當年辜汪會談的評論就是會談沒有任何具體結論，請問「辜老絕不會說沒有九二共識」這句辜嚴倬雲的胡說八道，台灣人要找誰討？
退一萬步講，曹興誠也曾經批評「「九二共識」根本是空的」、「國民黨拿根本不存在的共識做為兩岸關係的基礎，「根本是在開玩笑，這是弱智的行為」。老曹演講時還舉例，某甲說「你的是我的，我的還是我的」，某乙也說「你的是我的，我的還是我的」，即使兩個人說的話都一字不差，這也是沒有共識。
歷史斑斑可考，其未亡人，尤其不能開往生者玩笑。
沒有留言:
張貼留言