台灣人，你看什麼書？

　　

　　一九七九年，李雙澤倡導要「唱自己的歌」，三十年後的今天，我想問，台灣人要不要「讀自己的書」？尤其是身處書商混帳，政府胡塗的錯亂年代時。



　　六年前，在世界讀書日的前夕，前總統夫人吳淑珍當時推銷她的閱讀經驗，她提到年輕時愛看《三國演義》、《紅樓夢》，還自言「偏愛雜書」，常常讀些「有的、沒的」（似是以閱讀許多奇書自況）。

　　三年前，中原大學為了鼓勵學生多閱讀，推出名為「十大經典名著」的閱讀活動，要求學生在畢業前必須讀完以下這十本書：《三國演義》、《紅樓夢》、《幽夢影》、《天龍八部》、《文化苦旅》、《鄭愁予詩集》、張愛玲短篇小說集、《台北人》、《讓高牆倒下吧》及《百年思索》。

　

　　由吳淑珍所分享的閱讀經驗，不難看出台灣人的悲哀，吳雖自認雜食閱讀，推薦書單卻是中原大學所羅列名單裡中國味最濃的兩本，完全無法剪斷中國文化臍帶，這樣的台灣總統夫人有什麼文化高度！是以，民進黨執政八年，對於建構台灣學子多元的歷史觀（而非中國史觀）以及把語言教育導上正軌（尊重諸語，而非華語至上），分數絕對不及格。

　　一位博覽群書的老師（泌尿科醫師）告訴我，所有在台灣曾出版過的文學作品，只有一本提及輻射線對人的重大影響，該書在名為「長崎的原子彈爆炸」的篇章這麼敘述：「那正是仲夏時候，不久這座死亡的城市散發出令人不能忍受的臭氣。善後工作，對於當事人是一種異常的考驗。大約有七萬名死難者，而許多受傷者只能搬動到市外附近。幾天之內，又有新的恐怖發生。許多生存者忽然開始由囗鼻出血，毛髮脫落，不久便死亡了。大哥和其醫師同僚們對這種未曾有的新景象，深感迷惑。」這本書就是日前重新出版的「自由的滋味」，由國際聲譽卓著的人格者彭明敏教授在一九八四年所作。

　　此書除了啟迪民主思想，也讓我的老師思考能源問題，台電說核能排出較少二氧化碳，卻不提難纏的核廢料；有人說石油需購自外國故需發展核能，殊不知，核能的原料亦須購自外國，逃不了別人宰制。

　　台灣有許多能人走過不斷流轉的時代，面對不同的「內地」，對「國家」有自己的想望，也因此誕生許多龐然巨著，如鄭翼宗醫師的自傳《歷劫歸來話半生》、第一位台灣女記者楊千鶴的《人生的三稜鏡》、自許「醫生為正妻，文學為情婦」的吳新榮醫師寫下的《震瀛回憶錄》，台灣人不該錯過這些巨著妄自菲薄，一心向中國文學作品依附，中國的文學作品當然不是末流，但應該被我們視為閱讀清單中的支流，而非主流。

20090430自由時報版

0425玉山社台灣三哲新書發表會

每次都用寫的，這次用講的給你聽

一場辯論，改變國家一個世代的命運(點圖即有清楚版)

　　插花:中國學棍張銘清，你賣弄的名言是伏爾泰說的，不是泰戈爾，好嗎？



　　1971年12月6號《大學新聞》刊登台大法律系學生（法研社社長）洪三雄大作〈支持全面改選中央民意代表〉1971年12月7號，法代會（主席為陳玲玉，與洪日後結為夫妻）舉辦「中央民意代表應否全面改選」辯論會，陳少廷在此辯論會上，與反對全面改選的學者周道濟展開一場盛大辯論，台大體育館的會場為之爆滿。

　　1992年，國會全面改選。




　　1991年9月17日章孝嚴接受謝長廷挑戰辯論「加入聯合國」

　　詩註：中華民國歹名聲，聯合國籍早除名，長廷正港蕃薯子，孝嚴叫中國親娘
　　作者：鹿耳門漁夫(蔡奇蘭)
　　從此，積極加入國際組織成為台灣人重要共識，沒有人可接受台灣變成世界孤兒或被中國併吞，沒有人可以接受台灣總統是兒皇帝或特首。
　　


　　2009年5月9日，馬總統(不)可能賣國辯論會登場，想出賣台灣利益的人，想當公安的警察，想取得低門檻中國醫師的便宜行事之徒，通通都是台灣邁向一流國家的絆腳石。



　　2009年的今天，離馬英九開票當選超過一年，國家邊界模糊化，口口聲聲ECFA，但是國家即將人間蒸發，因為2008年我們選出的是一個不想讓台灣國家正常化的總統。他說他不出賣台灣，只出賣台灣水果，問題是，還有農民鼓掌叫好，傻瓜農民，如果馬英九賣出台灣水果，你還可以高興，他要出賣台灣水果，就是要引進中國水果，惡性競爭，幹掉台灣水果；他要出賣台灣水果，就是鼓勵台灣的種苗輸出中國，讓中國複製台灣的先進技術。



藍可以是浩瀚，綠可以是枝枒。
藍可以是洶湧，綠可以是春芽。
當切。格瓦拉遇上布爾喬亞。
當明辯思辯凌駕國罵叫罵。
當雅氣清談取代厲聲嘶吼，撞擊之後碎裂一地的結晶竟然比Tiffany還璀璨。
豪邁的光芒萬丈於萬寶龍的揮灑。
千百年後，統治地球的生物回顧這段歷史。
讚嘆聲不絕於耳：「那個時代，竟還有人願意用腦來指揮嘴巴」。

　　「北社2009青年辯論賽」將於五月九日假台大校友會館舉行，針對「馬總統(不)可能賣國」議題，讓年輕人使用華、台雙語表現思辨和表達能力，比賽採新式 奧瑞岡四四四制，並在辯論前一週抽籤決定正反方，同時邀請知名部落客Billy Pan、吉他魔人音樂人醫師及辯論專家學者擔任評審，比賽之輸贏無關政黨取向，而是辯論能力，冠軍隊伍及最佳辯士將分別頒發獎金兩萬元、五千元及獎牌。



　　馬執政即將滿週年，國人的疑慮和爭議卻愈演愈烈，為鼓勵青年以行動積極關注公共事務，以及培養民主精神與思辨、表達能力，台灣北社特別舉辦青年辯論比賽，並 邀請台灣部落格協會、台灣青年智庫及台灣青社等青年團體共同協辦，透過「馬總統(不)可能賣國」議題之辯論，讓年輕人深入思考、關心台灣國家的前途，在母親節前夕，共同關心大家的母親--台灣。



　　即日起至四月三十日止接受報名，歡迎十八歲至三十五歲年輕人組隊參賽，詳細活動簡章請上網參閱台灣北社網站，或電洽02-2396-0900。

李筱峰教授0426三書發表會的暮鼓晨鐘

挑戰陳茂雄---南縣提名之另類見解

　　陳茂雄教授大作「扁系與非扁系的決戰」謬誤實在太多，不敢恭維。



　　陳教授把民進黨南縣的提名定調為扁系V.S.非扁系，這個假設如果成立，那所謂南縣的「扁系代表」應該是一個極沒有個人特色優勢，只能訴求「支持陳水扁就投我一票」的肉腳候選人（如果黃永田出來選比較是這種味道），就像1993年，許信良在新竹市提了一個所有條件都遠遜對手的吳秋榖先生選市長，此輩競選時只敢喊「選黨不選人」，偏偏綠營支持者往往選人也選黨，此輩當然嗚呼哀哉，得票不到對手一半從此夭折政壇。請問陳唐山的個人魅力、國際視野，還有最重要的民意支持度，豈是吳秋榖之輩可以比擬。



　　民進黨創黨以來的提名模式大底有以下四種：一人提名、小組提名、黨員提名、民調提名。一人提名的例子可以舉高嘉瑜為反例，高嘉瑜本來獲民進黨雷雨奇兵徵招，通過數關徵選而正式出線，陳水扁一句「她選不上，換羅文嘉」，變成羅文嘉出線，高嘉瑜作廢，這叫一人提名，結果慘敗。



　　黨員提名就是僅賴黨員投票決定人選，1993年的民進黨南縣提名可以為例，當時固然存在幹部評鑑機制，但在眾人聯手抵制後沒有納入評選結果。當時以黨員投票定輸贏，唯黨員投票第一名的鄭自才因受刑人的身分，出獄日期和登記為候選人的日期差了兩天而和南縣長參選人「相閃身」，是以第二名的陳唐山得代表民進黨出線。



　　民調提名有時採用完全看民調，有時是黨員和民調各用五五或三七等比例加成換算，以這種模式產生候選人，當選率最高。陳文指出「民意支持度高，不代表選舉會贏」，並舉「20年前的台南市長選舉，郭倍宏脫黨參選，其氣勢乃數倍於蔡介雄」，選民卻「棄郭保蔡」來論述。固然，如果一個綠營候選人形象極佳，藍營支持者受訪時可能表示願意支持，但在選舉時如果藍營提出中等形象人選他還是票投藍營，是以民調有其弔詭之處不能盡信，故存在「黨員投票」以加總稀釋掉「誤差值」的機制。



　　日本人有「真劍」這樣的詞彙，形容做事情、論述務求精確，也就是台語講的「頂真」。陳教授說20年前的台南市長的郭蔡之爭云云，事實上，當年(1989)根本沒有所謂的郭蔡之爭，當年當選的市長是林文雄，郭蔡之爭發生在1993年，蔡介雄僅拿到民進黨的基本盤，由國民黨的施治明選上市長。吾甚好奇，1994年TVBS全民開講等政論性節目才開始席捲全台，試問1993年有多少民調或測量標準可以判斷郭的「氣勢」？更何況郭甫從美國返鄉，蔡則自29歲就擔任省議員多年，基層實力盤根錯節的是蔡不是郭。



　　陳文又舉台南市的「許張之爭」，陳文又談「聲勢」，認為許添財其聲勢比張燦鍙強，或許筆者先前舉例可以解釋，然而談許添財，不能不談同有「財經立委」美譽的彭百顯，當年民進黨不提名彭百顯而提名林宗男，林宗男不過是地方型的政治山頭走不出南投縣，彭百顯有天下雜誌及國會記者的推薦，所以雖然未獲民進黨提名，依然打敗民進黨的林宗男。



　　當民意大於黨意時，民進黨情結也救不了民進黨提名的候選人，這次南縣的問題，不是人，也不是制度，而是施正鋒教授批評的：沒有「制度化」。

翹班可以幹麼----恕刪文

　　對不起讀者，我自己犯了先前批評別人的錯「不愛惜自己的筆」，用了不當的言詞批評我看不下去的狗官，以我駕馭文字的能力，我絕對還有許多選項，不會選擇廉價的鄉民代表級的用語。
　　狗官下台，也讓我反省日後遣詞用字要加倍謹慎。讀者的來信抗議讓我作如針氈，也讓我反躬自省。

波蘭醫師之我見

　　波蘭醫師議題燒翻天，我們姑且以比利潘大的版本為討論的基礎吧，比利潘大專業領域超群尚且不提，部落格領域也稱霸，沒有理由拿不確定的事情開自己玩笑，更不會網誌寫完以後學那個人稱彭大仙者全文刪掉逃避文責，所以我先強調，如果想討論的網友，請先看過比利潘大的文章，再提出質疑，別潑婦罵街。

　　波蘭醫師這個議題，好像醫師來談就被視為不應該，好像本國醫師因為怕被波蘭醫師搶薪搶工就應該避談，我想未必。如果你賣麵粉，你標榜日本麵粉，像羅娃麵包，像裕毛屋麵包都是日本麵粉做的，就好比一個醫師來自美國哈佛醫學院或德國慕尼黑醫學院，幹，那聽起來比台大還屌，自然不用甩卵其他的台灣醫師或者現在爭議頗大的波蘭醫師。

　　如果你賣台灣麵粉，像什麼象牌麵粉之類的，那就踏實的做，賣給一般的店家，業績再怎樣也不會多差。

　　但是現在冒出了波蘭麵粉，開始打著外國旗號跟你搶市，你當然可以說你比他好，你可以說波蘭麵粉收成快（四年），採收過程較不嚴謹（每個學期考試淘汰的程度遠沒有台灣激烈，台灣的醫學生是一中、雄中、建中來PK，波蘭的台生呢？），但是農會超市居然也讓他上市，完全不保障本國麵粉的銷售，甚至說，本國的農會超市還限制說一年只有一千包台灣麵粉可以上架，但是，突然有一百包波蘭麵粉也上架了，農會一開始卻置之不理，限制台灣的麵粉配額，卻無視日見膨脹的波蘭麵粉配額，之後有人購買（醫院錄用為住院醫師，有的已有台灣證照，有的沒有台灣證照），有人吃下肚（之後他們受完住院醫師訓練就可以開業了），之後當然有人會拉肚子（每個醫師都有機會碰到的醫療糾紛）。

　　台灣政府對國內醫學生的名額是有嚴格限制的，是所謂的總量管制，但是，對外國學生，尤其是現在甚囂塵上的波蘭學生，先前全無管制，是以有人早已偷跑成功，甚至考取醫師執照，現在是波蘭醫學生或者正踏入醫院者，據聞近千人，管台灣，卻疏於管波蘭，這算什麼台灣政府，所以葉金川近來宣佈要對波蘭生嚴格管控，這是勇敢的。

　　我本來不太願意講這些，畢竟認識的人也有許多人子女到波蘭習醫，有的人心地善良，有些人還定期收看本台，還會打電話親切的跟我分享心得，但是，我在比利潘大的文看到竟然有波蘭醫師出口恐嚇他人，說什麼：「你不要以為我不知道你是誰」，他馬的，本來我還尊重你的受教權，我還支持設下合理的門檻讓你在台灣有機會行醫，今天你用這種黑道口吻，一付你認識多少醫院的大老，將來可以怎麼給別人排頭吃的姿態威嚇別人，你算什麼東西？你惹毛了許多人，這種形象如果見報，你會毀掉所有波蘭醫師的形象，你會讓粥也變成老鼠屎。還沒學會功夫，已經學會黑龍旋桌，已經學會幫派那套。

　　我這麼請教，去美國留學不管學哪個學門，歸國卻不會英文，怪不怪哉？

　　去波蘭學醫的勇士們，你們波蘭文的檢定，請問等於波蘭的幾歲學生？

　　我繼續請教，台灣醫師到美國考醫師執照的後面關卡，得具備台灣醫師執照，請問波蘭醫學生考台灣醫師執照前，具備波蘭醫師執照嗎？如果你在波蘭唸醫學院，卻無法取得波蘭醫師執照，那是不是等於波蘭不為你的學歷背書（不讓你考，或你考不過），世上所有人在任何一個國家學醫，無法在該國考醫師執照，這是弔詭之一，卻可以在另外一個國家考醫師執照，這是弔詭之二。

　　現在制度亂糟糟，台灣政府似乎也沒能力解套。

　　說要實習多久，其實那只是度時間，不是門檻。除了精神病發作攻擊總醫師或犯了重大過失譬如說把護士肚子搞大，誰實習會被當？

　　說要考一個醫師甄試考試，天阿，您真外行，這種考試，也是可以黑龍旋桌的，這，不會成為真正的門檻（O.S.:這，才是投資），寫的怎麼樣不重要，改的怎樣才重要。

　　照我說，也不要斷了波波的求醫路，一定也要留一扇窗給人家，如果我是葉金川，我就規定，即日起凡畢業自波蘭醫學院者，凡取得美國醫師執照者，得(ㄉㄜˊ)，看好喔，得應考台灣醫師執照。如何，連美國醫師執照他都考到了，我們還有什麼理由擔心人家實力不足？而且也不用擔心他老爸是不是有力人士，可以影響國內的考試到什麼層級，算了啦，你不用高估這些人，這些人充其量認識幾個立委聲音就很大，他還沒本事認識美國的參、眾議員，even有，也影響不了step1,2,3的美國醫師國考。

　　說實話，我自己care的病人聽到波蘭醫師都眉頭深鎖，我鼓勵他們把想法投書報社或寫信傳真到電視台，讓民眾的聲音多多湧現，不要只是被視為將被搶飯碗的醫師在幹譙波蘭醫師，如果媒體體認到真的很多民眾對波蘭醫師感到恐慌，或許能push這個政府把關更嚴謹。

　　中國時報： editor@mail.chinatimes.com.tw
　　

　　

　　謎之聲：這些人這麼厲害，怎麼不是去英國、法國、德國拿醫學學位，然後在當地考照，如果是這種背景的醫師，我們歡迎都來不及。


　　

成龍成了中國人與台灣人的公敵

　　成龍早些年詆毀過台灣，但是他的電影全民都有共識，有共識「不去看」，所以他的《環遊世界八十天》等片票房都奇差無比，比許多國片的票房還差。




　　成龍本名陳港生，香港出生也，一個人背棄自己的出生地，大罵特罵說此地太自由需要被「管一管」，惹的香港市民全面沸騰，一面倒的對成龍開罵，香港蘋果日報更用「成龍這個奴才」聲討他，港民用粵語罵他「食碗面、反碗底」，同台諺的「食碗內，看碗外」，甚至送他「香港之恥」、「出去做小丑」的封號。



　　港人對「港生」十足反感，有人說他「體能雖100分，但智慧就不敢恭維」，算是很客氣的教訓，也有較有打油詩口吻的：「唔識自制，就應該學會自制，不是帶上頸圈被人控制。」



　　港媒報導，於私生活方面，「龍種事件」揭示成龍私生活混帳一面，成龍犯了錯，依舊趾高氣昂，誇稱是「全天下男人都會犯的錯」，試問，成龍該不該管好自己的小頭，又或者說，聘請他為親善大使的香港政府該不該管一管他？



　　講這些反民主反自由的話，得罪了香港、台灣，但講出內心對中國產品的厭惡，卻又冒犯中國。




　　當中國河北天洋食品製造的毒水餃毒死日本人時，中國網民還痛罵這是小日本栽贓云云，今天成龍有膽公開痛罵中國產品「品質素劣」，還說若要買電視機「一定買日本的，中國的會爆炸」，也痛罵去年喧騰一時的三鹿「把不該加的東西加添到奶粉內。」比起台灣去年部分為三聚氰胺背書的醫師來說，顯的正常多了。




　　香港立法會隸屬社民連的陳偉業議員嗆成龍「如果香港沒自由，怎麼可以拍到有創意的電影？」信然，成龍主演的電影《新宿事件》被指因過份暴力而無法在中國 取得批文，據稱因電影講述華人在日本建立黑幫，中國當局認為「抹黑中國人」 而下令禁影，試問港生，香港和中國，哪邊沒有自由？

歷史劇場---南瀛篇

　　這本陳唐山的自傳，我第一次閱讀時，才是個高中生，真不甘心台南縣眼看就要被李全教給拿下，先預告啦，女模事件後沉潛很久的李全教，也沒那麼好選啦，看到綠軍內亂，李已經喜吱吱的學魚夫成立同一個系統的美國網站ning了


　　正文開始
　　這回民進黨籍台南縣長候選人受綠營支持者關注的火熱程度，好比1998年的台北市長，綠軍無不憂心南縣在暌違十六年後恐追隨嘉義市再度「淪陷」。政治難題連留英的小英也難解，民調確實第一的陳唐山（李俊毅受自由時報專訪時亦作如此陳述），喊著「夢想在走，請你放手」、「你兄我弟，世代交替」的李俊毅，目前都是一付「當然不讓」。匹夫亦曉，如果一造拿到五萬票，那國民黨可以等著放鞭炮，恐怕連提名馬大姐掛保證過的吳健保也會上。



　　輕賤民調的政黨，絕對失敗，中時資深記者林照真曾報導2001年高雄縣長國民黨參選人吳光訓與黃八野曾經協商以民調決定人選，唯公佈後因黃不服進而引發政治風波。就在爭論未平之時，被雙方共同指為進行民調的台北大學與戰國策兩民調單位，卻意外分別以公開信函表示絕對沒有接受這兩名候選人委託，更從未為他們進行民調。國民黨在高雄縣「玩很大」的下場就是被「殺很大」，痛失疆土數十年。但近年國民黨掌握民調能力高明不少，吳伯雄連大安區的補選都精算過，對泛藍選民喊出姚立明若得票兩萬，「乃公」篤定落選，票開出來，姚得票近萬，周柏雅小輸一萬，令人駭異吳的神算！民進黨若還無法洞悉吳伯雄的能耐，南縣不但會敗，還會大敗，敗到陳唐山加李俊毅還遠遜國民黨。



　　德國哲學家黑格爾說：「人類從歷史學到的，就是人類從未學到任何歷史。」



　　十六年前民進黨台南縣長提名之初，如同此次，也是有五位人選摩拳擦掌，包括鄭自才、陳唐山、魏耀乾、楊澤泉及謝三升。當時的提名機制有黨員投票（等於是精準度更高的排藍民調）以及「幹部評鑑」，像極了此次刷掉陳唐山的機制：「綜合評估」，這是什麼「碗糕」？依照民進黨新聞稿是：「在綜合評估過程中，黨主席廣泛聽取選戰策略小組成員及地方幹部意見。」



　　這樣的機制好不好？可以回顧當年。當時台南縣因為前一次李宗藩博士險些打敗國民黨，一時競逐者眾，人人自命有縣長格，惟首次面對「幹部評鑑」這種機制，反彈頗大，南縣公投促進會執行長洪榮川以及十三位民進黨籍幹部，聯署反對並羅列理由，第一點痛批幹部評鑑「不合民主潮流機制」；第二點則痛批「若初選結果領先，評鑑結果落後，對黨內團結、對候選人都將造成傷害」，像不像這次初選領先，卻被評鑑人士以「爆發力」、「世代交替」等理由陣前換將？第三點則批評「四十位幹部的意見，豈能取代三千位黨員？」，像不像這次數十位選戰策略小組以及地方幹部的意見，硬是取代了民調的大規模樣本，當年此制度被批評「違反民進黨權力由下而上的原則」，這回何嘗又不是？



　　當時第一線回應質支持者質疑的，就是時任民進黨縣黨部執行長的李俊毅，李當時安撫黨員，回應以「幹部評鑑的資料將由填寫人直接寄給黨秘書長江鵬堅，結果只有江氏一人知道，只是提供黨中央提名參考」，十六年之後，誰知道，這個「僅供參考」如雞肋般的機制，竟然是護送李俊毅出線的金鐘罩。



　　當年本來民進黨縣黨部欲舉行政見發表會（勉強可以當作民主常規的辯論會），但莫名其妙被取消，引來參選人之一的成大教授楊澤泉批評「取消政見會無法讓參選人抒發政見」，縣黨部主委張田黨的答案可妙：取消因為「考量時間、人力、財力所決定」，十六年後，這個機制別說舉行，連提都沒被提過，民主退步乎？



　　吳念真的舞台劇「人間條件」有一幕這麼演：正逢二二八事件的Yuki和她的初戀情人武雄，經國民黨軍隊的刁難下，武雄以河洛話唸著三字經「人之初，性本善」，國軍雖不明其語，但可感覺武雄唸著經典名句，繼而以「會讀中國書，應該不會壞到哪去」而滿意離開，這時武雄改口：「青暝兵、拿步槍、四界砰、沒良心、老百姓、受苦難。叫蒼天，天不應。想要避，找沒門。想要拼，不合齊。任人騎，任人欺。等何時，出頭天。」
　　


　　民進黨以「有青，才敢大聲」自居，現在許多支持台灣國家地位正常化的人眼中，民進黨正是一群「青」暝兵，「放尿攪殺昧作堆」！舞台劇中的對白，可能是很多人內心沉重的寫照。

　　重點不是提名了誰，而是那套提名機制講給人家聽，聽的下去嗎？


　　自由時報的濃縮版:台南縣，一九九三！



　　阿，這個是學周玉寇的書名啦，李登輝，一九九三!此刻，我領受了！

昔日「元帥東征」，今日「元帥」安在？

　　台南縣長一役，羈絆蔡英文與民進黨，筆者遍訪至親好友，大多數人都同意陳唐山的出征可謂「六出祁山」，然而也大都認為陳「民調好像比較高」，那既然提名了李俊毅似乎就該選票集中，不應「牛稠內鬥牛母」，把台南縣長寶座拱手讓給國民黨，如果南縣的本土勢力分裂，別說當地的洪玉欽，連空降的洪秀柱都可以選贏民進黨。

　　問題是，既然「陳唐山民調比較高」，基層質疑為何不予提名，原來民進黨自己在閉門造車，其政策會執行長莊碩漢表示：「民調不是唯一標準」，問題是，鮮有人如是認知，這表示民進黨先前的宣傳不力，如今一直補充說明，早已錯失凝聚共識的時機。其文宣部主任鄭文燦說：「台南縣長選舉第二階段提名的綜合評估即是取代民調，評估條件包括地方經營、個人條件、黨內條件等因素」，問題是，曾投過民進黨台南縣長一票的二、三十萬人，這般「綜合評估」當屬首次聽聞，而且評估結果一旦無法量化，則難以服人。

　　民調的弔詭之處在於不是隨機一次做出來就足堪預測大選勝率，因為特定天數，特定時段，甚至選取的母樣本是市話或手機還是加總，都等於已篩選特定年齡層與職業別，兩千年到兩千零八年，年輕選票多了三百萬（台南縣約有十四萬人），試問如果針對這些二十到二十八歲的人用市話在傳統的上班、上課時間對其進行民調，問的到幾個人，這樣的民調不會嚴重失真嗎？

　　建議民進黨以「事先溝通不良，民間憂慮甚深」先行暫時凍結南縣提名人李俊毅，先把遊戲規則講清楚公諸於世，每項評比要能量化，倘若屆時未被提名者若違紀參選則直接開除黨籍，重建黨中央威信。

　　話說回來，黃信介曾經說「我不僅要選，還要到最艱難的地方，當龍頭的帶隊去難選的縣市，才有開拓作用」，試問檯面上這些「老將」、「龍女」，幾人能有信介仙的膽識？願意當開路先鋒？信介仙把「六出祁山，拖老命」的形象扭轉成「六出祁山，征民主；遠征花蓮，拼人權」，最後選舉定調為「元帥東征，如日東昇」，把「老」的事實用「寶」來訴求，以「咱大家的歐吉桑」自我行銷，雖然國民黨作票，還是被老仙覺識破，在「多羅滿」開疆拓土，個人則保持「未曾敗選」的超級紀錄。

　　別說民進黨少壯派的一代不如一代，我看老的也是。