陳茂雄教授大作「扁系與非扁系的決戰」謬誤實在太多，不敢恭維。
陳教授把民進黨南縣的提名定調為扁系V.S.非扁系，這個假設如果成立，那所謂南縣的「扁系代表」應該是一個極沒有個人特色優勢，只能訴求「支持陳水扁就投我一票」的肉腳候選人（如果黃永田出來選比較是這種味道），就像1993年，許信良在新竹市提了一個所有條件都遠遜對手的吳秋榖先生選市長，此輩競選時只敢喊「選黨不選人」，偏偏綠營支持者往往選人也選黨，此輩當然嗚呼哀哉，得票不到對手一半從此夭折政壇。請問陳唐山的個人魅力、國際視野，還有最重要的民意支持度，豈是吳秋榖之輩可以比擬。
民進黨創黨以來的提名模式大底有以下四種：一人提名、小組提名、黨員提名、民調提名。一人提名的例子可以舉高嘉瑜為反例，高嘉瑜本來獲民進黨雷雨奇兵徵招，通過數關徵選而正式出線，陳水扁一句「她選不上，換羅文嘉」，變成羅文嘉出線，高嘉瑜作廢，這叫一人提名，結果慘敗。
黨員提名就是僅賴黨員投票決定人選，1993年的民進黨南縣提名可以為例，當時固然存在幹部評鑑機制，但在眾人聯手抵制後沒有納入評選結果。當時以黨員投票定輸贏，唯黨員投票第一名的鄭自才因受刑人的身分，出獄日期和登記為候選人的日期差了兩天而和南縣長參選人「相閃身」，是以第二名的陳唐山得代表民進黨出線。
民調提名有時採用完全看民調，有時是黨員和民調各用五五或三七等比例加成換算，以這種模式產生候選人，當選率最高。陳文指出「民意支持度高，不代表選舉會贏」，並舉「20年前的台南市長選舉，郭倍宏脫黨參選，其氣勢乃數倍於蔡介雄」，選民卻「棄郭保蔡」來論述。固然，如果一個綠營候選人形象極佳，藍營支持者受訪時可能表示願意支持，但在選舉時如果藍營提出中等形象人選他還是票投藍營，是以民調有其弔詭之處不能盡信，故存在「黨員投票」以加總稀釋掉「誤差值」的機制。
日本人有「真劍」這樣的詞彙，形容做事情、論述務求精確，也就是台語講的「頂真」。陳教授說20年前的台南市長的郭蔡之爭云云，事實上，當年(1989)根本沒有所謂的郭蔡之爭，當年當選的市長是林文雄，郭蔡之爭發生在1993年，蔡介雄僅拿到民進黨的基本盤，由國民黨的施治明選上市長。吾甚好奇，1994年TVBS全民開講等政論性節目才開始席捲全台，試問1993年有多少民調或測量標準可以判斷郭的「氣勢」？更何況郭甫從美國返鄉，蔡則自29歲就擔任省議員多年，基層實力盤根錯節的是蔡不是郭。
陳文又舉台南市的「許張之爭」，陳文又談「聲勢」，認為許添財其聲勢比張燦鍙強，或許筆者先前舉例可以解釋，然而談許添財，不能不談同有「財經立委」美譽的彭百顯，當年民進黨不提名彭百顯而提名林宗男，林宗男不過是地方型的政治山頭走不出南投縣，彭百顯有天下雜誌及國會記者的推薦，所以雖然未獲民進黨提名，依然打敗民進黨的林宗男。
當民意大於黨意時，民進黨情結也救不了民進黨提名的候選人，這次南縣的問題，不是人，也不是制度，而是施正鋒教授批評的：沒有「制度化」。
沒有留言:
張貼留言