楊志良應 察納雅言，理直氣和

　　今天稍稍瀏覽各報（蘋果，中時，還包括聯合報，該報的投書令我噴飯），已經有背景雄厚的醫界前輩楊庸ㄧ，藥界前輩神農發言，立論接近前文對衛生署的質疑，楊志良好自為之，動輒把小民羅列在衛生署網站上，待我猶如戰犯，這只會更激起一些腦袋清醒但還未行動的人。

　　這是我送給楊志良署長的八個字，理應比「諸法皆空，自由自在」容易理解。敝人不過是抒發己見，投書報端，小名竟然可以和三立大話新聞並列在衛生署網站首頁，被以「戰犯」之姿相待，網頁這麼敘述我：部落客「醫師」若真有受過起碼的醫學教育，豈能贊同非專業人士大談疫苗安全性？

　　部落客醫師可以看作是二十年前的醫師作家，本人既是醫師，也是部落客，比部長懂得如何快速傳達資訊，我們最少用的工具就是傳統信件，我已經習慣用手機管理微網誌facebook，部落客可以替不對等資訊的人發聲，不需要把我妖魔化、魔女狩。本人立場，不認同非專業人士來談論疫苗添加佐劑與否的問題（專業性太高），但是見報的拙文原文也提及，即使是一個目不識丁的人，也有權利問醫師疫苗安全與否（這是很一般、切身的問題），談話性節目之所以存在，不就是匯流社會各階層的重大問題？我不懂手機的製造原理，但是我總可大聲質疑基地台在我家頂樓吧？這種邏輯簡單易懂，楊署長總不會說，那你家附近因此沒有訊號，如果有落單少女遇色狼無法求救，色狼的刑期要算我的吧？

　　

　　打過諾華的醫護有立場面不改色的叫病人放心打國光，保證萬無一失嗎？

　　

　　疾管局長說：「政府給你打什麼就打什麼。」不准過問疫苗的廠牌，你服嗎？

　　

　

　　諾華其他四百二十萬劑什麼時候到台灣，採買延宕署長要不要負責？

　　

　　自認「受過起碼的醫學教育」的我，看到媒體報導有人吆喝「打新流感疫苗，送高麗菜，數量有限，要打要快哦」，或用毛巾、文具來鼓勵接種，覺得非常「不舒服」，覺得違背醫學倫理，署長要不要就此請教一下洪蘭教授？　　

　　

　　一個國家的衛生父母官，要察納雅言，理直氣和，如海納百川，不能只期待所有的百姓都裹著毛巾，左手拿文具，右抱高麗菜，笑不攏嘴的捲起袖子挨針，一句話也不吭。如果大話新聞一週來的內容和拙文「楊志良錯在哪裡」令署長覺得太「牛」，署長大可靜下心來，一一悉心回答，這不就是一本最好的FAQ(Frequently Asked Questions，常見問題集) 。