范蘭欽哪有那麼難找！

　　如果台灣舉國上下，立委管碧玲、監委黃武次，平面電子眾媒體人，費時數日都還找不出「范蘭欽」真貌，那牽涉龐大軍購利益的拉法葉艦案自是不見天日。



　「范蘭欽」有這麼難找？因為大家找的方向錯誤，如果郭冠英是A，范蘭欽是B，大多數的人都在找A和B的關係式，比對郭、范文章數十篇，罄竹難書，定罪只差一步！但郭冠英不認，你奈他何？



　　16世紀著名的戲劇《愛德華三世》究竟是不是出自莎翁之手一直迭有爭議，這四、五百年來的文學之謎曾有一位楊姓哈佛大學醫學博士，將莎翁作品裡的詞彙加以分析，如計算英文the、of、to、as等常用字，其規律性可窺探作者如何駕馭文字和個人喜好。他得出的結果為《愛德華三世》和莎翁的其他劇本的相關性極低，反而跟當代另一位作家馬羅的作品有極高的相似性，證實了好多文學評論者在多年前就提出的懷疑：《愛德華三世》是馬羅而非莎翁的作品。即便如此，只是證實「懷疑」，而非證成事實，所以分析范某文章重複出現若干關鍵字，也無法百分之百證明郭等於范。



　　如果不能一刀斃命，拜託立委別歹戲拖棚，讓球又回到郭冠英手上。郭冠英說：「我返台也不知道要怎麼證明我不是范蘭欽」，范使出這一招的確是高手。但是，追查的方向如果是：范蘭欽是誰？如果我們追溯回去，發現范蘭欽就是郭冠英呢？





　　曾與呂副總統有「嘿嘿嘿官司」的新新聞雜誌在2007年12月13日出刊的第1084期內容第59到63頁就有范蘭欽談鄭蘋如這位張愛玲的筆下成了王佳芝的文章：「鄭蘋如：槍不要打臉，做乾淨些！最後的晚餐，二十八歲慷慨就義」，請問，那篇文章的稿費寄到誰的戶籍地，或匯款到誰的帳戶？雜誌社把扣繳憑單寄給了誰？





　　1106 期的新新聞雜誌第30到31頁，范蘭欽亦曾寫下「外交呆帳六百億，導致當地政權腐化台灣被騙婚，其實省了大錢」






　　時間拉到更早，1080期新新聞雜誌第40到第43頁，范也寫下「為了延緩改朝換代，反而加速改朝換代，殺江南助台獨，卻沒打到共匪」
　　


　　戒嚴時期，一支名筆往往有多個筆名，鮮少聽聞有許多人共用一個筆名，如今什麼時代，還有人需要共用筆名？新新聞雜誌長期向范蘭欽邀稿，上上下下難道沒有人知道范蘭欽是誰？