從郭采君拆解郭冠英

驚死人
文章才寫完
現在google郭采君
第二條搜尋結果就是本台文章
謝謝大家幫我推文






　　郭冠英是個傳媒出身的高手兼老手，觀乎其應答舉措，他深知如何引導議題，他知道若所有茅頭逐篇檢討「外交官郭冠英筆下文章」將難以招架，所以縝密創造出「郭冠英不是范蘭欽」、「文章張貼來張貼去」等說詞，甚至有意無意透過張友驊之口散佈「郭冠英有六個筆名」，其實，如果立委緊追著「到底等不等於」的公式跑，恐怕正稱了他的如意算盤。



　　我才不管郭冠英等不等於范蘭欽，IP沒追出前無法一棒打死，若無法在一句話的長度內說清楚給不是熟悉網路媒體的普羅大眾聽，那麼，上帝的歸上帝，凱撒的歸凱撒，郭冠英作的，我要他負責，總可以吧。



　　還原郭冠英的完整形貌，最好的方法就是透過其女郭采君之筆。



　　郭曾與旅美歷史學者唐德剛共同訪問張學良，投入口述歷史研究，郭寫下「張學良側寫」一書，唐則完成「張學良口述歷史」一書。



　　郭采君去年十一月於中國復旦大學口述史會發表「松花江上」（該文亦刊載於甫由遠流出版的「張學良口述歷史」一書），其中經典名言包括「歷史如果是個胡桃核，我就是我爸爸的胡桃鉗」、「一九九三年，我九歲，一個可愛的女孩，如果那年舉辦奧運，我有資格去唱《歌唱祖國》」、「我與我哥哥是我爸爸的工具，愛國的工具。他要我們唱《松花江上》。那首歌，對一個八、九歲的小孩來說，很難唱」，「我父親現在成了一個保蔣者，尤其當倭寇在惡毒的反蔣去中之後」，當台灣被「去台灣化」數十年後，想要還原台灣歷史的人就該是「倭寇」？父女皆好以「倭寇」稱人，不過，郭采君在上海工作如此措辭無可厚非，領台灣人納稅錢的郭冠英可不然！每年國防預算佔年度總預算比例居高不下，因為有個架著千枚飛彈對準台灣的惡鄰居---中國，而這個吃裡扒外的郭冠英，如果夠本事，就過去中國任事，不要「吃碗裡，洗碗外」，以他的言行，倒是個滿分的中國外交官。



　　郭說：「現在台灣想要教育出的是一批仇恨中國的外國人」，試問「中國肺炎」、「中國毒奶」席捲全世界，我們對這個國家能不「敬而遠之」？



　　郭采君畢竟受過高等教育，也曾自我質疑，如「我也不知道他為什麼要那麼愛國，為什麼那就叫愛國？」



　　郭采君替其父辯解：「他只是個中國人，想愛國，想知道我們國家的歷史」，我想說：「我只是個台灣人，想愛國，想知道我們國家台灣的歷史」。


　　這樣的外交官，如果僅調職形同記功，還要追討自汙辱台灣開始的所有薪水，此輩之可惡，對綠營來說，是詆譭台灣，對藍營來說，是褻瀆中華民國，他眼中除了「高級外省人」，其他人無非是「台巴子」與「低級外省人」？



　　有此同志，何需敵人，我們編列預算，精實國防，抵抗中國，但我們也編列預算，眷養狗官，詆譭台灣，吹捧「神州」，當一個台灣的外交官教育女兒是用「我還是要你做個中國人」時，如果新聞局只能敷衍了事，連蘇俊賓也該下台！