『台灣國』與『假扁嫂』

　　九九倒扁行動出現了兩個最令人震撼的畫面：

　　

　　一個是倒扁總部組織部主任王麗萍在台上精神喊話時，一時喊出：「風雨擊不潰『台灣國』民眾的信心」，因而激怒了在場的支持群眾，總部最後還連續道歉了三次才平息風波。

　　

　　另一個畫面是一位美容師坐著輪椅假扮第一夫人，刻意用滿身珠寶來打扮自己，在另一堆假扮貴夫人的簇擁下參加遊行。

　　這透露了幾個很弔詭的訊息，王麗萍畢竟過去還是為台灣奮鬥，為台灣打拼，民進黨有台獨黨綱，過去她身為民進黨籍立委，自是有一份願景希望台灣國家正常化，她對阿扁不滿，必然也包括對阿扁在『正名、制憲、新國家』三部曲的動作緩慢有所埋怨。

　　

　　所以，王把眼前所見的人潮脫口用『台灣國』民眾形容，這可不是某媒體筆下的『錯口』，如果趙少康今天如是說才可稱之『錯口』，這是麗萍姐內心的投射，這也反證了施明德口中的這場活動『不分藍綠』是一場騙局。

　　聽到台灣成了『國』都認為被『激怒』了，還算個什麼『綠』，所以，坊間也有人以『綠頭藍身、紅心黑底』，來形容這個運動的成員特質。

　　

　　吳淑珍有珠寶，該美容師表示不滿，試問，你憑什麼不滿，你確定那是用你的稅金買的嗎？台灣有幾個女人沒有幾件珠寶？如果陳瑞仁檢察官都沒給答案，憑什麼一個百姓可以用這種惡意的表演下判決？

　　更何況，還把『坐輪椅』這件慘事拿來開玩笑，正如同許多人認為可以攻擊施的風流債，但是，不應該攻擊施明德當年面對威權政府時的不勇敢，施明德的 曾經膽怯軟弱跟吳淑珍下半身的癱瘓，都是威權時代凌遲人民的悲劇產物，為什麼可以把『坐輪椅』這件事也拿來開玩笑？實在是有夠殘忍；反貪腐要倒扁，也得有 點格調，別把自己的人性都給『反』了。

要他成為紳士，得先把他當紳士教

本文獲徵文比賽第二名，當天第一名不克前往，害的我大放厥詞．．．

　　孩子犯了錯，一巴掌甩下去，似乎暫時解決了眼前的麻煩，卻點燃了將來的混亂。外國的醫師養成教育是：「see one, do one, teach one」，以中文淺譯便是：「你看看老師怎麼作，練習一次，以後就這麼教別人！」，換言之，今天你的老師教你用體罰解決學生的問題，有朝一日你也為人師表、為人父母時，你很可能也會用威嚇的口吻與飛舞的拳頭來『指導』學生或子女，而『領教』你調教的人，也會把你這套思維學起來，將來繼續『學以致用』…。

如果我們認為以上所述將導致一個可怕的結果，那一定是挾帶暴力的教育方式本身就是個錯誤的開始。如果老師遇到學生的種種脫序表現，諸如功課遲交、同學間的糾紛，體罰固然可以很省事、很象徵性的在短時間內彰顯了所謂老師這個職位的功能。事實上，並沒有從根本上解決問題，如果老師願意花時間知道為什麼同學會遲交作業，也許會得知原來學生乖巧幫忙家裡做生意，甚至忙到沒有時間就寢，那最需要溝通的反而是學生家長，如果一個學生為此受到體罰，他一定忿忿不平，人格會被壓抑、會被扭曲。

　　筆者酷嗜歐美影集，記得某部片子有個場景是有個被父親期望甚深的小孩，因為壓力太大，根本唸不完考試的內容，但是又擔心父母會責罵他考試成績不佳，所以靈機一動，假意以晚上要留在學校游泳為名，趁著學校人力最少時，潛入教務主任辦公室，偷了一份考卷出來，連夜把題目查出答案，當然，考試獲得滿分。過幾天，老師發現平常都考七十幾分的孩子怎麼突然滿分，分析他最近幾天的行蹤並且調出學校的監視錄影帶，才驚覺他鑄下打錯。當他父親知道真相後，大發雷霆要海扁他，他母親聲淚俱下的阻止，並說出一句名言：「if you treat him like shits, he will be shit」，這時，做父親的才鬆了手。

　　信然，要他成為紳士，得先把他當紳士教。每個孩子都有犯錯的時候，這時就是老師、家長們要動腦筋而不是揮拳頭的時候。如果我們訴諸暴力，那等於坐實『教子無方』的指控。一巴掌很容易甩出去，但是傾聽並不容易，師長如果不會傾聽，那就要學，如果不願傾聽，那就是師長的錯。

　　美國有教育學家歸納教育的幾個法則：

1. 聲言法則：傾聽孩子的聲音，你的傾聽訓練了孩子的表達能力，也讓他擁有為自己辯護的權利；同時，你也可以試著給孩子幾個建議，讓他選擇，取代封閉式的二擇一，逼他作是非題。

2. 榜樣法則：為人師長，隨時就要做好榜樣，一言一行本身就是學生學習模仿的對象，如果自己遇到衝突爭執，動輒訴諸語言暴力或武力，那就是給學生最壞的示範。

3. 懲罰法則：關於本條，教育學家特別說明了此法則最容易使孩子產生叛逆和報復心理，所以要慎用。如果學生犯錯到了超過分析道理所能解決的程度，我們可以請他站到大門邊面壁思過，讓他學習冷靜的跟自己獨處，跟自己對話，如此，絕對比鞭笞體罰來的好。

　　在讚美中成長的小孩，懂的感恩；在鞭打中成長的小孩，熟稔支配暴力的快感，那種觀念將陷他於萬劫不復。美國馬路上發生擦撞，兩個美國人下車後八成是交換名片，再交換律師名片，然後相招去喝咖啡，因為車子擦撞已屬不幸，剩下的當然交給律師去處理理賠、釐清責任等事宜。台灣的街頭就不是這樣，兩位事主動輒就在街頭上搏鬥起來，你一拳，我一腳的，事情不但沒解決，還淪為路人笑柄，我很沉痛的認為，這種思考邏輯正是和十幾年求學歲月所受的體罰教育有關，這種教育就是告訴你拳頭最大的那個人可以決定是非，可以當仲裁者，讓這個社會不能提升到『講理就好』的層次。我期待，那個縱使發生不幸擦撞，兩位事主可以坐下來談的那一天。

也談『民粹亡台論』

編輯調整標題為《民粹亡台論》

　　這陣子幾批倒扁大軍中，自我定位為游擊隊的『民盟』，其召集人黃光國曾有本著作叫《民粹亡台論》，書中闡述目前台灣所遭到可能「滅亡」的危機，不是中國大陸的武力犯台，而是民粹主義所產生的集體性自殺行為。

　　黃光國批評現在在台灣，一種集體主義的民意壓力，很容易就得以形成，都被民粹主義扭曲變形，假如台灣人民以及政治領導人，久而久之真的相信這種迅速累積的自欺數據，那麼很可能就出現「義和團效應」，真的以為自己刀槍不入的民氣可用，那麼台獨的大禍就會發生了。

　　黃光國如是評價台獨，筆者沒有意見，台灣本來就有人企盼統一，但更多人討厭中國，所以政治人物縱使紅通通也害怕被人『抹紅』，正因『紅』代表一種負面印記。筆者好奇的是，這回施明德集團以及民盟領導人，會不會如黃光國書中所寫的『真的相信這種迅速累積的自欺數據』？『借關刀』、『秋決總統』的弄獅弄龍、舞豬武狗，像不像義和團？如果民盟及施氏自以為刀槍不入的民氣可用，那恐怕大禍不遠矣！（譬如說靜坐前夕揮拳打人的林正杰，已準備吃官司）

請金恆煒先生一定要提告

編輯為數位作者下標題為：民視頭家來開打?

　　這幾年有那麼一撮人橫行街頭，遇到理念不合者，動輒以包圍、恐嚇、暴力等方式來凌遲對方。是故，旅美作家曹常青會在圓山飯店被統盟的暴民圍毆，名評論家金恆煒會在攝影棚內因口角被挺施統派林正杰攻擊，為何他們會招致如此可佈的攻擊呢？很簡單，因為他們的文筆流暢，往往打蛇打七寸，把很多藍調媒體意圖給『定調』的歪論，硬是給說分明，讓藍調媒體恨之入骨。藍調媒體不入流，其支持者自是等而下之，無法以理服人，自然只能學學市井流氓，動輒揮拳粗口。

　　某媒體指稱連勝文購豪宅，連某雖是公子哥，但確實沒買，他就表示對不負責任的媒體，提出最嚴厲的民事與刑事追訴；金恆煒為民喉舌，論理精闢，躍然紙上，分析檢驗施明德不過數日，字字屬實，無一造假，戳的施明德左支右絀（如果是杜撰的話，施明德會憤怒而不是落淚），如果有人認為施明德被過度檢視，那陳總統的狗都被邱毅和董智森拿來和國務機要費直接劃上等號，那又做何解？這六年來受盡各種形式凌遲的究竟是誰？

　　陳總統軟弱，曾一度喊著要對中時的不實報導提告，中時隨便道個歉，陳總統就縮手，完全無視於相關報導對其民間聲望的殺傷力（當時總統的民間聲望是現在的三倍以上）；陳總統鄉愿，曾喊著要對外資媒體開鍘，結果都已經罪證確鑿了，卻又臨陣退卻；間接造成今天自己狼狽不已的下場。

　　改革，由你我做起，我們可以拒看民視，直到他對這個事件作出符合比例原則的道歉（譬如說關掉該節目）；而金老師，請您務必提告，教育施暴者，有膽施暴，就要有種坐牢付出代價，讓台灣人知道，中華統一黨黨主席的頭銜，並不會為施暴者帶來刑事豁免權。

馬英九回頭看看中國黨的嘴臉吧！

　　近年社會上被迫分為藍色、綠色，有人鄉愿的說一分為二很不幸，沒錯，但背後的意義是：綠色背後代表的立場是希望台灣厚植自己實力，佈局全球，建立自己國家的特色；藍色則希望台灣淡化自己的國家意識，跟著中國老大哥就算屈居老二也有錢賺。


　　社會上藍綠民眾立場迥異，談話不消十分鐘，往往劍拔弩張，因為觸及『我是哪國人』、『台灣未來命運的選項』、『台灣是否該軍購』、『台灣是否該參與國際組織』、『台灣參與國際活動是否等同刺激中國』這些議題，雙方的意見絕對南轅北轍。


　　很有意思的，最近出了個罄竹難書的趙建銘，成了藍綠難得有共識的話題，至少筆者身邊的藍與綠，都一致認為趙建銘如果有種就該切腹以謝台灣，不然就踏實的服刑。


　　媒體目光過度集中趙建銘，固然彰顯了一定的正義，不過，如果媒體們願意整天拿著顯微鏡來看趙建銘，卻連放大鏡也不願意拿來看看國民黨的立委們，那恐怕只會滋生更多罪惡溫床。


　　日前，台中高分檢特偵組偵辦公立醫院醫師涉嫌收受藥商回扣案，檢方依貪污罪嫌裁定中國國民黨立委黃健庭助理張瑞伯以三十萬交保候傳，另一位中國國民黨籍立法委員紀國棟的四叔紀樹川，則是於凌晨突持刀闖入台中縣大肚鄉一家瓦斯行，揮刀攻擊在場人員造成一死二傷。


　　當舉國討論趙家可恥的行徑時，眾媒體人願不願花十分之ㄧ的時間，『挖挖挖』一下這些和中國國民黨立委有關的貪汙、殺人的案件，依眾媒體過去的邏輯，可能 必須要求黃建庭將所有帳戶資金往來全數公佈，住處、服務處、大安會館全部開放供檢掉搜索，才能證明其清白；紀國棟則應該公佈自己的及叔叔的就醫紀錄，證明 沒有相關遺傳性精神疾病，澄清自己仍『足堪託付』，以供選民日後選賢與能的參考。