米果很脆，把它踩碎

　　蘋果反中共不反中國，而米果集團買下《中時》後，不復以往，變成宣揚中國美好的精神堡壘，佐以一向中國情懷濃厚的聯合報系，加上東森，T台，三台，中天，三大報六大台，傾全力圍剿鄭弘儀，當中尤以《中時》為佼佼者，從報導內容，報社社論，民眾投書，無一不是在妖魔化鄭弘儀。

　　舉例來說，九日《中時》報導「吳清基指鄭弘儀所說八十萬人就學貸款是錯誤，因申請者分上、下兩學期，八十萬是人次、非人數。」是這樣嗎？《中時》在八月二十八日的頭版頭，卻打了自己嘴巴，署名沈婉玉的記者報導「下周高中職開學，又到了家長為籌措學費頭痛時刻。教育部推出就學貸款案，累計至今年七月底止，共有八十六萬二千人背負著學貸沉重包袱，累積未償學貸總金額近一千七百億元，雙雙創下歷史新高。」具備正常中文能力的人都能理解這八十六萬是「人數」，而非吳清基意圖減半粉飾太平的「人次」！《中時》這種作為，就如同他某篇讀者投書的標題：「扭曲事實，比罵髒話惡質」！

　　再論，《中時》十日的社方社論，先把粗口事件扯到「扁政府執政八年，粗口文化發揮得淋漓盡致」，再扯說「當年甚至連外交部長都能對友邦以「ＬＰ」形容之。」事實上，這是《中時》鬼扯製造的新聞，文中的外交部長指的是陳唐山，陳唐山從來沒有用LP去形容地球表面任何一個國家，倒是有用鼻屎大去消遣新加坡，陳唐山說的是鼻屎，到中時報導可以變成卵葩，試問，扭曲事實，有沒有比罵髒話更惡質？

　　《中時》炮製新聞早有前例可循，2006年9月25日，游錫堃對《中時》刊登自己發表「中國豬」言論而動怒，游稱中時「惡意虛構、無中生有」，揚言將對《中國時報》提出告訴。次日，《中國時報》刊登道歉啟示。

　　面對總統府、兩黨、三報、六台的壓力，鄭弘儀一定要挺住，我用知名商管書籍《黑道商學院》的一句話送給鄭弘儀：「他們會為了一點點微不足道的傷口就報復你，但是對非常嚴重的傷害卻無能為力」，奮力的用事實回擊吧！還有感知能力的台灣人都會是你的後盾。