編輯修改標題為從CALL-IN看排藍
本以為是笑話一句的「排藍」，想不到演變至今，竟然成了民進黨總統及立委初選民調的重要策略，甚至黨內還為了「排藍」的程度齟齬而紛擾不休。
說實話，「排藍」的意義不大，而且根本排不掉，「排藍」顧名思義是要排除藍色選民的意見，理由不一而足，大抵是怕藍色選民play tricks，在接到電訪後，故意說出心中比較不合意的人選，來降低民進黨的勝算。
如果真能做到排藍，倒也真是好事一樁，因為許多藍色屬性的選民迄今認為二二八是台灣的暴徒殺了外省人，所以陳儀不得不殺了台灣人以殺雞儆猴，許多人認為兩顆子彈是陳總統自己「搞出來的」，更多人聲稱吳淑珍「沒病裝病」，更有人詆毀台灣擁抱中國惟恐落人後；問了這些人的意見，無疑民進黨的末流人選將出線，而在選舉戰場上被國民黨輕鬆殲滅。
問題是，所謂的排藍，據我粗淺的認知就是，進行民調之初，向受訪者提問政黨屬性為何，選項大概有深藍、淺藍、無、淺綠、深綠，也有人對台聯有美麗的誤會，把他等同於「深綠」。問題來了，民調完成後，標記為「淺藍」、「深藍」的民調扔到字紙簍，由「淺綠」及「深綠」的意見交織匯集成的提名名單就石破天驚的問世了嗎？
非也，稍為觀察台灣各台call in節目都不難發現一個現象，少部分call in進去先聲稱自己是國民黨幾十年老黨員的，通常都會批評國民黨；更多急著標榜自己是無黨籍外加超然中立，甚至還聲稱他2000、2004年都投過阿扁ㄧ票，接下來絕對是一段無厘頭的謾罵（當然，十通有一通還算言之有物），因此，民進黨的「排藍」根本排不掉這些聰明透頂的「偽綠軍」，就像我之前接到總統民調，我四平八穩的學王建煊的語調說我來自眷村色調深藍，而且2008只支持連戰參選，如果連戰不選，我就改投綠軍！
「排藍」箭在弦上，現在也不可能改弦易轍，於今之計，唯有從辨識受訪者的藍綠屬性下功夫，譬如問選民「您認為二二八的史實應該在教科書中詳盡的記載還是沒有必要」、「您認為台灣國營企業正名具正面意義或無」、「您認為母語教育存在有無必要性」，而且問這些問題前先不要透漏這是總統大選的民調，讓不理性的藍色選民早早就被題目篩掉，以得到理性的藍色以及未突變的綠色選民的意見。
沒有留言:
張貼留言