公視採訪

星期一, 3月 12, 2007

民調排藍,荒謬乖誕!

編輯修改標題為從CALL-IN看排藍

  本以為是笑話一句的「排藍」,想不到演變至今,竟然成了民進黨總統及立委初選民調的重要策略,甚至黨內還為了「排藍」的程度齟齬而紛擾不休。

  說實話,「排藍」的意義不大,而且根本排不掉,「排藍」顧名思義是要排除藍色選民的意見,理由不一而足,大抵是怕藍色選民play tricks,在接到電訪後,故意說出心中比較不合意的人選,來降低民進黨的勝算。

  如果真能做到排藍,倒也真是好事一樁,因為許多藍色屬性的選民迄今認為二二八是台灣的暴徒殺了外省人,所以陳儀不得不殺了台灣人以殺雞儆猴,許多人認為兩顆子彈是陳總統自己「搞出來的」,更多人聲稱吳淑珍「沒病裝病」,更有人詆毀台灣擁抱中國惟恐落人後;問了這些人的意見,無疑民進黨的末流人選將出線,而在選舉戰場上被國民黨輕鬆殲滅。

  問題是,所謂的排藍,據我粗淺的認知就是,進行民調之初,向受訪者提問政黨屬性為何,選項大概有深藍、淺藍、無、淺綠、深綠,也有人對台聯有美麗的誤會,把他等同於「深綠」。問題來了,民調完成後,標記為「淺藍」、「深藍」的民調扔到字紙簍,由「淺綠」及「深綠」的意見交織匯集成的提名名單就石破天驚的問世了嗎?

  非也,稍為觀察台灣各台call in節目都不難發現一個現象,少部分call in進去先聲稱自己是國民黨幾十年老黨員的,通常都會批評國民黨;更多急著標榜自己是無黨籍外加超然中立,甚至還聲稱他20002004年都投過阿扁ㄧ票,接下來絕對是一段無厘頭的謾罵(當然,十通有一通還算言之有物),因此,民進黨的「排藍」根本排不掉這些聰明透頂的「偽綠軍」,就像我之前接到總統民調,我四平八穩的學王建煊的語調說我來自眷村色調深藍,而且2008只支持連戰參選,如果連戰不選,我就改投綠軍!

  「排藍」箭在弦上,現在也不可能改弦易轍,於今之計,唯有從辨識受訪者的藍綠屬性下功夫,譬如問選民「您認為二二八的史實應該在教科書中詳盡的記載還是沒有必要」、「您認為台灣國營企業正名具正面意義或無」、「您認為母語教育存在有無必要性」,而且問這些問題前先不要透漏這是總統大選的民調,讓不理性的藍色選民早早就被題目篩掉,以得到理性的藍色以及未突變的綠色選民的意見。

沒有留言: