「來者是客」之說的倡導者，有司馬文武、張榮發、洪秀柱、王郁琦、劉政鴻，立委、縣長、總統府發言人、商人到政論家各有代表。我要問，「來者是客」是通則嗎？隨便抓一句成語就以為「放諸四海而皆準」嗎？當年陳進興流竄全台，婦女人人自危，無能政府放任陳進興、高天民、林春生三人「PA PA GO」，晚一天緝捕，台灣就多一天烏雲罩頂，陳進興壞到連闖進一間診所，都可以弊了醫師，玷汙槍殺女護士，誰言「來者是客」？對於張銘清這種人，如果無知便罷，如果了解張銘清仇視鄙夷台灣的言行罄竹難書，就知讓這種人踏進台灣已經是「開門揖盜」！
而「不殺使節」說的代表有費鴻泰與張俊宏，張俊宏身為海基會的「副爸爸」，沒有出聲教訓一下「死老百姓」，可能會丟差，為了五抖米折腰，我可以理解。費鴻泰所言才真是妙不可言，他說「就算張銘清是敵人好了，外交上兩國交戰不殺來使」，第一、費稱台灣和中國是「兩國」，嚴重違背馬總統的地區說，建議國民黨立刻開除費鴻泰這個李登輝兩國論的信徒，第二、張銘清是跌跤（怎麼沒人說他自導自演，如果槍擊有可能是自導自演，要演個跌倒何難之有），沒有人殺他，用「殺」這個字真是居心叵測，搧風點火，第三、來使的待遇怎麼樣，端賴他的國家對他國的態度，電影300壯士中，波斯使者公開當眾羞辱斯巴達王后，對斯巴達王出言不遜，完全不把斯巴達放在眼裡，下場就是被踹到暗無天日的無底深坑。
有些中年人，扣應到電視台說「打人就是不對」，是嗎？先前有位妙齡女子被色匪襲擊，舌頭都給探進了嘴巴，女子臨危不亂，奮力一咬，讓色匪的舌頭給斷了半截，色匪起初還揚言要告女子傷害，後因自知理虧而作罷，色匪之惡行較之張銘清，根本微不足道，試問可有人會質疑女子「咬斷人舌頭就是不對」？
張銘清不愧是傳播學院出身，身段柔軟，在台灣收起過去發言時的囂張狂妄，時而落淚，時而念舊，談起中國地震時的種種，居然把彰化的老人家張冠李戴成台南人，向人家討人情，據T台巨細靡遺的報導，張某說「(汶川大地震)最後撤離的14位，據說就是我們台南的鄉親，很多老阿公、老阿嬤，不會講普通話，他們握著我的手用閩南話，流淚向我感謝。」而受訪的彰化阿公、阿嬤說：「來者是客，若是客人，就不應該對他這樣，他又沒怎樣，就打人，實在無理。」
關鍵就在這，我起初不解何以我和彰化的老人家認知上有巨大鴻溝，我認為張銘清「非常可惡」，為什麼他們認為張銘清「又沒怎樣」，原來答案就在張銘清口中，張說：「他們（老人家）不會講普通話」，對，他們也聽不懂，更不可能去上網google或是去維基百科了解張銘清的背景，所以他們還誤以為張銘清只是個老人，沒錯，飛彈也許不能直接算他頭上，但是，他講過的每一句話要他自己負責，不過分吧！
至於張銘清講過的話，又套一句胡忠信的話，「不用辯論」！鄒景雯已經整理的很清楚了，不夠清楚？看看曾韋禎整理的，看不懂？你不懂普通話嗎？
沒有留言:
張貼留言