我的部落格「台灣底蘊」有點名氣，在「2008台灣部落格大獎賽」曾獲得731票而入圍決選，而「芒果日報」這個部落格得到5703票，得到最後的桂冠，可見其在部落客間的地位崇高。
有一位年輕警察在其部落格上，自稱「傾吐協和專案勤務當天之景況與心境」，部落客「黑傑克」經營的芒果日報引述其言並批評之，未料被該警察向雅虎數度檢舉，結果芒果日報被數度刪文後，竟然冷不防在本月二十一日被雅虎關台，這位警察樂歪了，還因此幸災樂禍寫下「悼黑傑克社長」。我立刻想到中國記者師濤的命運，這個記者被中國判十年牢獄，就是因為雅虎再三向中國當局提供用戶資料，藉此重判師濤十年。結果，雅虎執行長楊致遠在美國舉辦聽證會時被議員藍托斯 (Tomas Lantos) 狠批「你們在技術上是巨擎，在道德上是侏儒！」
本月二十二日凌晨時分，我瞥見該警察的部落格內容，當下我真的不相信我親眼所見，為了證明我沒有眼花，我還把我認為最誇張的內容，用print screen的功能給照相作了見證，今天證明我的舉動是睿智的，這個傢伙，已經關閉了自己的站台，而我昨天瀏覽他的部落格時，還見他寫下「不隱藏、不刪文」的誓言，莫非此時已有高人指點，緊急撤下文章，意圖撇清卸責（或意圖維護警察形象？），我引用邱毅講過的「千刀萬里追」想追出這個警察，我的目標不是這個螺絲釘，而是這個體系，我想探究這個體系為什麼會訓練出不知保家衛國為何物的警察大軍？先有奉中華人民共和國為宗主國的女警、辱罵毆打百姓口中嚷嚷「死台灣人」的李漢卿以及這位把百姓當「敵人」，「槍口」要朝著百姓，認為當公安也不壞的「幼齒」警察（按：其部落格內容透露其他警察稱呼他為幼齒）。
這個警察在名為「中山橋之役」的個人網誌中寫著：「不分黨派、超脫於個人政治立場外，我們有共同的「敵人」」，我乍看以為他指的是中國上賓，對不起，他口中的敵人竟然是在現場抗議的百姓，他繼續寫道：「警察把自認為手無寸鐵、憨厚樸實的台灣人當「敵人」並不算過份」，據他解釋：「因為這次警察面對的是手持汽油彈、石塊，語帶挑釁、蠻橫粗暴，一聽聞便衣警察就大打出手的暴民…」，這有兩個層面可以看，第一，攜帶石塊、汽油彈當然會造成公共危險，這些人你稱之為暴民我沒意見，可是觀乎諸報，多的是手無寸鐵，兩手空空的抗議者，口都沒開，就被警方暴力相向，粗暴架離，如閃靈佛來敵、議員洪健益。而這位警察所指的擲汽油彈者，據警方見諸媒體的資料，可辨識者之一是李永然之子李廷均，有本事去找李家，不是把上街的人全抹黑成暴民，寫的好似人人武裝上街，草木皆兵，更何況，已經有便衣混入群眾中被逮住製造衝突的事實，這些製造騷亂的便衣，君以為如何？這位警察的正義感這時似乎低頭不語。第二，還有一個思考是，是什麼樣的政府執政如此無能，連國民黨大律師之子都願意上街頭用暴力硬幹？
他的觀念衍生成他的文字，他說「同事間的安全，比任何事都重要，槍口一定要朝外…」，聞此言，我對「横眉冷對千夫指」的李漢卿暴力破壞上揚，就不會驚訝，原來，他們的最高指導原則，是把「槍口」指向我們，什麼樣的警專教育，會訓練出把「槍口」對準人民（即使是抗議群眾）的警察？他們的偏差令我驚恐！
這位警察直言「當公安至少不會被民眾欺負」，觀乎前後文，這句話真的沒有一絲扭曲，這位警察真的認為他有朝被中國統治可以換個裝就成了「公安」，然後「不會被民眾欺負」？他可知道中國暴政下，內陸省份經常數萬人暴動，掀了警車，斃了公安？這個「幼齒」警察根本對中國一無所知，才會講出「至少…也不會」的句型。
他的偏差還不只如此，不只是國家座標有問題，還散發濃烈的階級意識，他引述一位衝著警察發言的中年男子之語：「我要以納稅人的身份說話，各位警察，你們的老闆，不是馬英狗，是我們納稅人…」，這位警察的回應是「我也想跟他說我繳的稅不知道是他的幾倍」，言辭間流露出莫名優越。他如果針對「馬英狗」一辭批評用詞粗鄙，我可以理解，但是他居然認為他繳的税多於他人，就可以蔑視之，請問今天若一個著白袍，項上纏著聽診器，口袋只有壓舌板跟耳鏡的醫生站在他面前抗議，他又會作如是觀？他的優越讓我非常不舒服，我從來不知道税繳的多的人可以瞧不起税繳的少的人，不過我倒是瞧不起沒有正當理由卻免繳稅金的人，而恰巧，這樣的人的政黨屬性，更精確的來說應該是國家認同，是趨乎一致的。
後記：這個警察很有正義感，不過搞錯了敵人，他的正義感如果用對地方，可能台灣就不會爆發「周人參電玩弊案」或者是「擄妓勒贖案」。而如果奉中國為宗主國的女警被記一小過，這個「當公安」也不壞，「槍口」對準「敵人」也「不算過分」，而且用稅金繳交多寡來蔑視他人的警察，要怎麼個處分？
這個警察可以肯定是個遜蛋部落客，部落客不是壁虎，要對自己說過的每一句話負責，關台刪文是沒有用的，你以為google被叫大神是叫假的阿?
