中時讀者原田對於郭冠英事件在報端有所抒發，我約略同意其大多觀點，但不能苟同若干看法。
原田提及身負外交重責的公務員在網路發文辱台確屬不當，「但道德標準再提高一些，如果有人腦子裡是這麼想的，而沒有具體表現出來呢？基本上這兩種人是一樣的，只是一個有作為，一個無作為的差別而已」，原田失言，差之千里，有無作為，差別大矣，舉乎鎖匠，開鎖若飲水，若他作白日夢趁著某富豪出國，到其家中竊取古董，那僅僅是粵語講的「發夢」罷了，社會不會因此而有任何人蒙受財物損失，誰管誰的白日夢阿？但起心動念後如果付諸行動，哪怕是入侵民宅甚或竊盜，那就犯法，得負刑責；如果已婚男老師暗戀女學生，若心神蕩漾，有所遐想，但舉措眼神無不當，自是無妨，若有所行動，女方不從，謂之性騷擾，若女方點頭，師母提告，當論「妨礙家庭」，試問，有無作為豈怎會是一樣？
無論何種觀點，幾乎都認為如果范蘭欽就是郭冠英，那郭某絕對「載誌大條」，而要郭某現身，中國時報絕對是關鍵性的角色，吾人文章曾獲中國時報刊載數十次，每次皆會收到郵政劃撥儲金匯款單的通知聯一張，其上載明收款住址及姓名，背後的通信欄註載文章見報日期及篇名以及稿費的金額，想請教， 在兩千零四年七月十七日於中時晚報寫下《醬缸共和國》一文的范蘭欽，中時的編政組，究竟把該文的稿費寄到哪兒去？寄給了誰？
沒有留言:
張貼留言