李登輝，沒資格多說話！

　　不甘寂寞的日薄老人又有動作，老人家熟稔一次比一次辛辣的言詞，才能吸引鎂光燈注意，所以他愈扯愈極端，如「整天喊愛台灣，百姓都吃不飽了，還愛什麼？」試問，這幾年喊愛台灣最大聲的是哪一黨，那一黨的精神領袖又是誰？愛台灣無罪，「他x的，就是愛台灣！」，如果愛中國可以換來溫飽，請問老帥是否接受？中國人愛中國不但吃不飽，中國家樂福還發生「推踩搶買食用油，重慶3死31傷」的慘劇，請問老帥作何觀感？

　　李登輝自己定調表示「立委出走之後，三立電視台開始罵李登輝變了」，事實上，「李登輝大轉身」這種批評、討論早在近一年前就沸沸揚揚，哪是甚麼立委出走之後才引發。李某分析，「挺馬佔三成五，挺謝佔兩成三，第三勢力還有三成多的空間」，事實上，兩大黨對決之後，政黨得票就算有4.99%的小黨也爭不到一席不分區立委，而台聯最可望當選的幾位立委紛紛求去，屆時別說三成，台聯連能否得到百分之三的選票都堪慮，老帥下政治棋的棋藝隨著年齡漸增而功力陡降，到了令人匪夷所思的地步。

　　李登輝說自己沒變，這話沒錯，他唯一不變的特質，就是「變」！他可以漠視當年屏東縣長的優秀政績，拉拔伍澤元與之抗衡，牽起鄭太吉的手稱「這是咱屏東的青年才俊」，此「黃金組合」差點毀掉高屏溪以南的發展；1993年7月11日中國時報指出，「時任高雄縣長的余陳月瑛施政獲七成縣民喝采，領導能力與操守都獲極高評價，總表現居21縣市榜首」，根據《余陳月瑛回憶錄》（時報出版），當時李登輝曾親口對余陳縣長說「如果每一個縣市長，都像你這樣做，我就放心了」，但之後李為國民黨籍縣長候選人站台時，談話可以一百八十度的轉彎批評余陳「任內沒有重大建設」，眼中藍綠涇渭分明，非藍的，一律下重手；不聽話，藍的也殺頭。

　　李登輝主政時代，為了鞏固政權，全台灣民代有黑道背景的超過三分之一，立法院整天有大哥立委揮拳事件，縣市長動輒提名金牛，致使往往有國民黨籍人士看不下去違紀參選。不懂得提攜國民黨內優秀的下一代與民進黨競爭，反而讓敢言直諫者紛紛出走，國民黨體質根本沒變，雖然李有「民主之父」的美譽，在許多人眼裡不過是「民進黨的半個黨主席」、「執行民進黨訴求的政策」，細細品味李登輝，許多稱讚實在是溢美，許多批評實在是恰如其分。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

馬英九的罩門不是「終極統一」

　　如果錯認馬英九的罩門而攻之，攻不倒馬；如果馬不知道自己的罩門何在，盾牌擋在不該防的地方，對手不消用關刀，光擲個飛鏢，足以讓馬中「鏢」落馬。

　　俗以為馬英九的罩門是「終極統一」等對台灣前途的核心論述，私以為，如果馬英九可以說服台灣人被中國統一利大於弊，賣豬肉的營業額會逐步上揚，買真空管音響的人會因此增加（這樣賣場臨時工便不會覺得日子苦而嗆聲），搶早餐的人會變少，台灣的軍購費用也可以省下來買營養午餐，甚至台灣的邦交國會暴增百餘國，台灣也不必「重返」聯合國而是瞬間「攻頂」，名列常任理事國---的一省、一個行政區或其他類似政治實體的稱謂，台灣不只是「利」用中國而是「力」用中國，不只是賺「進」中國的錢而是賺「盡」中國，如果馬英九一整套的論述都是逐步以這個主軸去鋪陳，他可能不用選的像現在這麼辛苦。

　　因為事實的真相並不是這樣，中國豬可能傾銷台灣，駭人疫病可能重現，百姓可能再度聞豬色變而讓豬價崩盤。台灣可能要提供大筆軍費給中國拆卸之前瞄準台灣的千枚飛彈，並提供場所給中國架設另一批飛彈好讓他瞄準其他國家，也可能要提供軍隊供中國差遣，因為中國與其鄰國長年都有領土紛爭，台灣子弟以後成為中國「國軍」，當然沒資格嚷嚷「不知為何、為誰而戰」。台灣許多高官可能得以進入聯合國當「司馬」，蓋「司馬為閒職」也。

　　就因為中國不是許多媒體表面鋪陳的那般美好，馬英九團隊裡最聰明的腦袋龍應台也為文「請用文明來說服我」提醒馬英九「中國的政治自由評比是世界第一百七十七名」、「中國的基尼係數迫近0.45，已是社會大動亂的門檻指標」（註：2004年中國國家統計局公佈的數據是0.458，2005年中國社科院公佈的數據是0.47）所以馬英九不可能直接擺向「就是要統一」，馬也知道中國可以動輒勾結網路媒體，封鎖關鍵字，對媒體想關就關，對作者想抓就抓，不判你死刑算是恩德，判你十年也不算缺德。

　　2004年，中國警察利用雅虎提供的信息，以「洩露國家機密罪」判處師濤10年徒刑，日前在美國的聽證會上國會議員砲聲隆隆，創辦人楊致遠如坐針氈，雅虎在那斯達克股價也應聲下挫4.6%。雅虎為了中國關係而在股市大失血，上月中旬，國會要傳楊致遠親自作證的消息甫傳出，雅虎股價就應聲下滑，天底下豈有「只談經濟，不談政治」的美事？眾議院外交關係委員會主席湯姆‧蘭托斯議員批駁：「我認為美國最優秀、最輝煌的公司不應該參與中國臭名昭著、殘酷的政治鎮壓機器。」蘭托斯甚至措詞嚴厲的斥罵雅虎：「你們在技術上和經濟效益上是巨擘，在道德上卻很卑微。」

　　問題來了，馬英九有沒有真心體認「道德卑微」的中國形影，「愛滋村」、「賣器官」、「虐殺法輪功學員」、「五十八位中國非法移民多佛慘死冷凍貨櫃震驚歐洲」的拼圖不難逐漸拼湊出中國全貌，這個「全世界都想擠進去，裡面的人全想逃出來」的巨獸，馬英九不能搖擺不定，要就拔起石中劍，告訴我們你足以和巨獸抗衡，不能一會兒說決鬥，一會兒又好朋友；一會兒拒付保護費，一會兒又對大哥搖尾乞憐，按摩搥背！　　　　　　　　　　　　　　　　　

國民黨不得不面對的真相

中國時報 A15/時論廣場 2007/11/05

《熱門話題》馬多碰政治 謝多談經濟

　　以馬謝兩造來論，一般認為（或錯認）謝長廷擁有政治議題上的優勢，馬英九較有宏觀經濟的格局，雖然謝曾口出「憲法一中」引來綠軍上下跳腳，不過若要論及出賣台灣利益的機率，謝還是遠小於馬；反觀馬英九，雖然搞砸了圓環、龍山寺、小巨蛋，但是挖了個蕭萬長高吹「萬點起漲」的號角，總是給人馬團隊比謝團隊更能活絡經濟的感覺（或錯覺）。

　　所以如果兩造要衝票，謝應多談經濟，譬如擘劃建全健保種種缺失，舉凡是否應該「保大病不保小病」，北高兩市積欠的數百億健保補助款如何和中央創造雙贏局面等；而馬則應多談政治，譬如以「刪九二共識」來說，對馬而言就是很成功的出擊，因為「九二共識不存在」是一個國民黨「不得不面對的真相」。請問我說東，你說西，眾人問我們討論結果要往何方，我若同答「往東往西」，可以說這是一個「共識」嗎，或者厚臉皮拗成是「沒有共識的共識」嗎？

　　世界上百餘國都承認中華人民共和國政府是中國合法政府，既是合法，就是唯一，自然「中國」不存在各自表述的空間，中華人民共和國政府不需要悶著自個兒輕聲細語表示他代表中國，因為不但事實如此，世上百餘也挺他為正統，台灣若妄稱「一中各表」才會輪為自說自話，甚至自陷於瘋言瘋語和中國爭正統的「叛亂團體」窘境，事實上，中國樂見「九二共識」，因為九二共識邊陲化了台灣，台灣往「中國特區」的地位位移，而非往正常國家邁進。九二共識也不是由中國所創，是國民黨幕僚蘇起親口承認出自於他。

　　馬英九終於面對國民黨不得不面對的真相，如果因此他拿多拿下本來不投給他的3%選票，就算深藍跑掉了2.99％，他還是多了一分勝選機率。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

扯上鳥事，國民黨準沒好事！

　　國民黨如火如荼展開「二零零八年總統大選監察人員藍鷹計畫師資培訓營」，該黨稱種子教官受訓後將回到選區，再訓練該選區的監票人員，希望藉此擴散成四萬多名監票人員，讓每個投開票所都有至少一人監票。

　　畢者觀察，國民黨每逢大選若扯「鳥」事，通常沒有什麼好結果，「藍鷹計畫」是一例，其實此計畫根本不是甚麼新鮮事，上回總統大選開票後，藍軍嚷嚷綠軍有作票之嫌，但在選前，連宋全國競選總部早已展開「藍鷹計畫」，在全國一萬三千八百多個投開票所都部署十五名監票人員，配備相機、手電筒、計數器，供監票人員計算投票人數。這些器材，讓監票人員可隨時拍照存證，及在開票後與正式速報單比對人數。這麼嚴密的陣仗都擺過，試問十萬大軍成不了事，四萬能起甚麼爐灶，台灣選舉史上，因為作了736張幽靈選票而入獄的，是當年競選立委的國民黨籍的魏木村，當時連許信良、施明德都去花蓮為被「作掉」的黃信介加油打氣，國民黨若有興趣可以敦請紅衫軍精神領袖們召開「台灣選舉史上作票研討會」。

　　國民黨的舉動只是提醒選民翻翻歷史，回顧國民黨的作票史，參考書目如親民黨前立委楊富美夫婿高資敏的大作《二零零零年總統大選──作票》以及前國民黨黨工詹碧霞的《買票懺悔錄》。

　　國民黨從不面對自己的買票史，對於對手，樂於指控，卻老是提不出確切證據，以至於迄今被人戲稱找不到奇美小護士（語出陳文茜）、福小姐（當初指控呂秀蓮的隨扈開槍，隨後被李昌鈺駁斥，後福小姐被戲稱為胡小姐，胡說八道者也），請來的彈道專家雷菲柯夫（Warren Levicoff）、提爾內（Robert Tilney）大費周章舉辦「三一九槍擊事件國際學術研討會」竟被查出兩位外國人的真正職業是賣釣具以及開徵信社的，據此輩的調查結果竟然想要拆國際鑑識專家李昌鈺的台，吾人只能徒呼負負！

　　國民黨不思長進，不面對歷史，提不出新招，如果大選想贏，只有一途：請國民黨不要再背對自己的歷史！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

民進黨真該加「嘉」油！

中國時報 A15/時論廣場 2007/10/22

《熱門話題》熱血換絕情 高嘉瑜心寒！

　　我們姑且先接受「目的能顯示手段正確」這個觀念，然後據此來檢驗羅文嘉與民進黨。高嘉瑜是參加民進黨推出的「雷雨奇兵」計畫，一步步經過「書面審查」（初審）、「面試」（複審）及「最後決定」（決審）才出爐的大安區候選人，今天黨主席換人，可以黃鐘毀棄，直接廢除高嘉瑜的提名，改提羅文嘉，其中可以由三個面向來看。

　　第一，該區大安區李慶安是強棒，民進黨勝選機率是零，不派人出來選的話，綠營選民鮮有人會特別出門投一張政黨票，如此民進黨可能平白丟了上萬張政黨票，羅文嘉或高嘉瑜誰能拿的票比較多（都不可能超過李慶安），恐怕很難說羅的得票能力一定大於高。

　　第二，高是服膺民進黨的遊戲規則獲提名，她被提名後，除非犯了嚴重過失，否則民進黨沒有理由撤銷她的提名，高比羅年輕，學歷不遜色於羅，被提名後認真參選，民進黨若真要撤銷她的提名，唯有在其點頭同意下，再作一次兩人民調，讓民意來整合定奪。

　　第三，羅文嘉已作過部會首長、當過立委，甚至選過縣長，憑藉著全國性知名度，若硬要回鍋參選立委，不如去民進黨尚未有人欲參選的沙漠開疆拓土，在一個民進黨已經有合法提名人選，學經歷又不差的選區，硬是要插隊，如果連熱血參與民進黨的高嘉瑜都要被迫放棄對民進黨那一絲信任，那台灣的公民又憑什麼要相信民進黨？