公視採訪

顯示具有 羅智強 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 羅智強 標籤的文章。 顯示所有文章

星期六, 4月 12, 2008

馬英九何已能打敗扁、李?


  這次總統大選別說扁李交惡,縱使扁李聯軍,也贏不了馬英九,為什麼?由馬、扁、李「經營」年輕人的態度可以略窺一二。



  馬英九的「新台灣人文教基金會」年年舉辦「民主營」、「大專盃台語辯論賽」, 迄今民主營已經辦到第十四屆,講師的水準至少是林火旺、金溥聰、尹啟銘以上,而台語辯論賽已經進行到第七屆,近年更與台灣文學重鎮成大台文系合作,即便是在漢字文化圈裡力倡「脫漢運動」、「羅馬字(白話字)書寫」的蔣為文教授,都是馬營在相關議題上徵詢請益的對象。


  馬英九為國民黨化妝,而這次大選過程中,羅智強、蘇俊賓等年輕面孔更是馬英九的化妝師,羅智強出身中華演說辯論協會理事長,曾擔任「大專盃台語辯論賽」的評審,羅、蘇在螢光幕亮相,絕對把話講的漂亮,小善行銷成大善,大惡隱微為小惡,不論華、台語,絕少出現粗魯措辭,與同黨籍大多數的政治人物如吳健保、馬大姐等人的說話層次有很大差異,當溫文儒雅的形象一再透過螢光幕放送,觀眾(選民)對馬團隊的觀感自然良好,你要笑說這是遮羞布,至少馬英九還懂的會用這些「布」來替國民黨「遮羞」,反觀民進黨呢?講真話的人馬上被當成叛徒,被「魔女狩」!那些該被遮羞的人卻搶佔地盤,盡幹些跟國民黨黑金人物一樣的勾當,兩相映襯,民進黨能不敗?


  講台語是民進黨十幾年來的護身符,但似乎沒有學會講些有雅氣的台語,沒有真正把台語當一回事,只把台語當作是一種表面抗原,帶有這些抗原的就當作是自己人(但濁水溪以南國民黨雄踞的議會殿堂那些開賭場、採砂石的議員們,可都是用道地流利的台語「喬」事情呢),沒有這種抗原的就當作是要排斥的異族。事實上,鼓勵用台語拿來當政策辯論的語言工具者,竟然是民進黨口中台語講的怪腔怪調的馬英九。


  《新新聞》第1101期刊出國民黨的「農場計畫」曝光,那是藍軍為了執政十六年的長期計畫,所以這次助馬勝選的年輕面孔選後即求去,讓人沒有要分官的負面觀感,據該計畫,這些新生代將陸續接班,以為國民黨長期執政做準備。


  反觀民進黨的選舉營,顧名思義只有選舉時才應運而生,沒有將參與者視為儲備人才的概念,陳總統當初浩浩蕩蕩辦的凱達格蘭學校,史無前例的高舉「百萬獎學金」大纛,為期近一年密集的活動競賽之後,最後百萬獎學金得主卻以從缺收尾,讓人大大質疑凱校輕賤年輕人,召之即來,揮之即去,台語講「喊來揮去」也!當初資深記者黃瑞弘報導過該活動,建議前輩發揮「網路追追追」的精神探尋「百萬獎學金」為何沒了蹤跡?


  馬英九此次勝選乃因為本身作了相當程度的「綠化」,言必稱「台灣」,諸如「台灣」向前行,「台灣」一定贏,「台灣」不能再流失等等,換言之,「台灣」的論述是不會被壟斷,只要誰肯講就是誰的,李登輝過往經營的李登輝學校,言必稱台灣,甚至出版一系列的「台灣」叢書,諸如《台灣的歷史》、《李登輝與台灣民主化》等書,近年卻視台灣價值如敝屐,大倡中資如何重要等,當馬英九懂得向台灣價值傾斜時,李登輝卻急於揮別過去幾年間他要捍衛的價值,急於和歷任李登輝學校的師資劃清界線,也難外坊間傳言群策會從去年就收不到募款、李登輝學校辦不下去。

星期日, 10月 14, 2007

羅老師,我們一起「緝凶」如何?


  羅智強先生您好:

  看您氣沖沖的表示「民進黨民代見縫插針、栽贓嫁禍的能力向來一流,所謂他馬的T-Shirt 誰知道是不是民進黨或其支持者,見縫插針作來嫁禍國民黨的。」想必您也痛恨這種賣弄低俗商品牟利之徒,不過,筆者仍有話對您「叫陣」。

  不知道您有沒有購買過yahoo拍賣商品,我告訴您,賣這件衣服的網址原本是http://tw.page.bid.yahoo.com/tw/auction/1165384475,雖然現在已經不賣,不過先前的商品訊息以及與其他網友的談話都還保留著,不難還原原貌,該商品簡介稱:「用"他,馬的"痛斥貪腐綠色政權!一吐這七年多以來全民的怨氣!這款給真正愛台灣的你我!穿上它替馬英九加油打氣!穿上它跟馬英九一起疼惜台灣!為台灣人民打拼!目前推出酷炫黑以及俐落白兩款式供您選擇!」,該買家自稱姓林,有留下0926開頭的完整手機號碼,並稱居住地在高雄市,據貴黨高雄市議員黃柏霖指稱他掛「他,馬的」看板乃來自年輕人的創意,您可以直接就教黃議員,他口中的年輕人,是不是就是這位賣家?

  又或者您應該請教給黃柏霖點子的是哪一位年輕朋友,如果真有其人,他的點子不就被這位冒牌賣家給竊取創意?這是一個人人都可以「網路追追追」的年代,如果您沒有先作查證功夫就一口咬定是別人嫁禍國民黨,甚至被記者以「馬的風波,羅智強批綠委見縫插針、栽贓嫁禍」下標題,到時候如果水落石出是藍營支持者所為,傷到的又是馬英九!

                         

星期日, 9月 09, 2007

羅智強別害慘馬英九!


  馬英九工作室發言人羅智強與自由時報「互槓」,羅請自由時報舉證,馬英九本人何時「下令」警察禁止民眾帶國旗進球場為台灣隊加油?此議題的導火線就是2001年亞洲盃女子足球賽的國旗事件,實際情形是主辦單位中華民國足球協會應(中國)大陸代表隊要求,請觀眾收起國旗,在場警察人員乃配合維護會場秩序。羅智強批評自由時報罔顧新聞專業,惡意栽贓馬英九「下令」的罪名!

  當年十二月四日的中國時報對此事件亦有報導,標題是「馬英九希望觀眾勿帶國旗進場」,屬名的記者是張啟楷,就是當紅叩應節目常幫李濤代班的主持人,換言之,他不是菜記者,見諸筆下的應該有其可信度,其報導的原文是:

  「第十三屆亞洲盃女子足球錦標賽今(四)日登場,由於兩岸三地都有代表隊出賽,為免因國旗、隊名問題引發爭議,主辦單位決定一切程序比照奧會模式,不建議民眾帶國旗進場。台北市長馬英九說,身為主辦城市的台北市必須遵守國際規範,才能繼續舉辦國際賽事,也希望民眾配合。 」

  如果羅兄同意「下令」的定義是「發出號令,使人遵行」,那攸關這則新聞我認為沒有一家報社的報導在栽贓馬英九,眾媒體都陳述了當時馬英九相對消極的態度,九日中時論壇陳彥佑先生投書「昨非今是,小馬開竅?」亦把馬英九當年的「堅守奧會模式」評為「昨非」,把近日馬英九的「奧會規定不該涵蓋觀眾席」評為「今是」,再度證明馬當年的確犯下過失。

  張啟楷報導的末段是:「當被問及外傳有民眾要攜帶國旗進入會場,馬英九低調表示,市府已去函徵詢行政院體育委員會、陸委會看法,如果體委會與陸委會沒有意見,女足賽就將依照奧會模式進行,主辦單位會在入口處設立告示牌,告知民眾相關規定,希望民眾能遵守奧運相關規定。」可以知道馬英九當年意圖約束民眾,如今想要保障民眾的權利,這也算是一種進步。不過,羅先生護主心切,沒有把前後事件給釐清就嚷嚷要告報社,對比當年四位親民黨立委嚷嚷謝長廷控訴聯合報是政治人物侵犯媒體,羅兄此舉不正是製造「寒蟬效應」?不正是陷馬英九於不義?

  如果我是馬英九,我一定先為我當年所作所為道歉,然後,才有人會相信你說的然後…。

                           

星期一, 9月 03, 2007

馬英九、馬團隊豈只有誠信問題?


  貴報八月三十日刊載羅志強先生文章〈馬英九沒有誠信問題〉回應二十八日拙文〈吳健保的票馬要不要〉,似乎誤解本人提醒馬英九的善意,謹藉貴版澄清。

  筆者在馬英九於網路城邦成立的網站「青春鐵馬向前行」看到了羅先生回應拙文的原文,標題竟然是「公益捐款,綠色眼睛看不到?」羅的論述就是先把我打成綠色,然後呢,我說的話就是屁話了嗎?馬英九的問題就不用在深探了嗎?這種論述也許在深藍選民可以奏效,但是對於汲汲想贏得中間選民的馬營來說,是非常危險的應對方式,請問羅有多少證據說我是「綠」(我又不是民進黨、台聯黨員),我算哪門子的「綠」,我曾在所謂的本土大報數度為文批駁李扁兩位前後任總統,馬英九不過是「準總統候選人」爾爾,憑什麼不能被我檢驗?羅要我用同樣標準檢驗謝長廷,請先問問,馬英九有沒有通過我的標準?不是最愛嚷嚷不要「比爛」嗎?

  馬英九常洋洋於法務部長任內起訴數百名議員云云(九成是國民黨員),套一據陳揮文的話「馬英九當黨主席時沒清黨,國民黨架構根本沒改變」,當時的馬,嫉惡如仇,怎麼如今對涉及盜採砂石、經營賭場、行賄球員的人充滿慈悲與寬容,馬的問題不是他有無對司法案件表態,而是過往形象如白鴿的他,何苦惹塵埃數度和吳出席公開場合,馬大姊更是舉薦保證之,如此,吳經營的基層,豈有不在大選回報之理,但因此會丟了多少對吳深痛惡絕的中間選票,馬營應深思。

  「黑金復辟」一詞,語出胡忠信評點國民黨上回若選上總統的三大隱憂之一,餘二是「本土認同」與「密室政治」,咸信這回馬在「本土認同」上多少有下功夫,但另外兩點依然沒讓人有好觀感,不是嗎?看看T台的來賓,就算常批民進黨的,不也會批評國民黨這些缺點?

  拙文末並非跟羅兄去扯「翻供說」,筆者針對「新聞夜總會」節目中,主持人播放顏聖冠議員製發的vcd內容,那是顏與馬就特別費的詢答(說特別費是公款),此些內容與日後馬英九定調後的說法大相逕庭,所以來賓林火旺為馬緩頰說「按照倫理學來說,不能因為一個人說一次謊,就說他是騙子」,這讓我感覺,馬團隊一直再下修自己的標準。

  羅兄說馬捐了數倍於一千五百萬的錢就如何如何,請問陳總統自砍四千萬薪水對照國務機要費一千四百餘萬的爭議,您可會用「同一套標準」看待?若然,紅杉軍師出無名,若否,請馬團隊深自檢討!

  一個進步團隊應是勇於面對批評跟挑戰,相信進行「long stay」後的團隊更有這種體認,如果看到批評就先胡亂扣人帽子,失去讓人民感動的力量,那哪是什麼「long stay」,而是「wrong stay」!

       

羅的原文:http://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=2385789&no=57039