楊志良該告的八個人

　　這是很殘酷，很嚴肅的命題，但我不是故意把標題下的像「在天堂遇見的五個人」，而是罵人「理盲又濫情」的楊前署長，真的去告了八個人，原因根據楊某說法是「質疑疫苗不安全，導致民眾不敢打疫苗而喪命」，如果楊某標準不分藍綠，那以下八人也請一併提告。

　　一告李慶華，李慶華曾公開表示「在全體助理的反對下，他也沒有接種疫苗」，李慶華是六萬票當選的立委，公開表示他的助理反對他打疫苗，所以他不打，對他的選民有沒有示範作用？他的選民會不會認為，連審議苗的人都不敢打，那我怎麼敢打？既然李質疑疫苗，為何楊又不提告？（本人雖不喜歡李慶華，但也誓死捍衛他不打疫苗以及說出來的權利，僅為凸顯楊的荒謬而為文）
　　再告楊瓊瓔、林鴻池以及徐少萍，此三者亦為立委，前二為七萬票選上，徐少萍夫婿曾任八年基隆市長，影響層面廣大，發言內容雨港鄉親動見觀瞻，三人曾召開記者會，林鴻池也將相關內容放在個人部落格，記者會上林表示「探討新流感疫苗的安全性，希望為國人健康把關，將目前對新流感疫苗的疑慮解釋清楚」，他們三位的提問，不就是大話新聞的質疑？如果大話引起緩打潮，那三位立委的發言難道不會引發緩打潮？螢光幕離我們是攝影棚到家裡的遙遠距離，立委每天婚喪喜慶，選民對他們的舉止更加信任，試問您選區的立委對疫苗質疑，你還敢打嗎？

　　三告邱毅、李鴻鈞、江玲君，此三者被記者訪問同一天見諸聯合報的內容，邱毅表示「我的小孩接種新流感疫苗後，出現四肢無力、惡心等類似『暈針』症狀兩周」，也表示，「我對政府的疫苗怎麼可能有信心？」李鴻鈞表示他「有許多朋友都不敢打國內疫苗」，他自己「也是其中一個。」江玲君則說台中市七歲小弟弟的父（醫師劉錦成）母出面控訴衛生署，讓她也「對疫苗的安全起疑慮。」

　　如果說發言內容讓人不敢打疫苗就要提告，楊志良最該告的就是他本人，因為楊曾在正式場合說「有人一打疫苗可能就往生」，請問百姓聽到衛生署長如是說，會不會引發緩打潮？

　　郭台銘相挺楊志良的公事包，並表示政論節目聽聽就好，信然，郭董之言我們也是聽聽就好，郭董雖眼光精準，難免有看走眼的時候，即使精明如巴菲特，也有看走眼押寶郭董敵人比亞迪（之後股價大跌）的時候。

　　自由時報版

衛生署長的當務之急

　　曾順口胡謅「奇美小護士」的媒體人陳文茜，近來大作「重症無醫師」倒是談到台灣醫療問題的核心。楊志良領軍下，重點根本不管，當初連國光或諾華疫苗都不讓民眾知道，用「打就對了」的態度，引起民怨，一有副作用，一概撇清。楊樂於和部分質疑他的媒體人對戰，然後靠著郭台銘捧場用五百萬買一個不知所謂的公事包，看似風光的下台，在任期間，對台灣醫療環境無甚助益。

　　新任署長出身醫師，醫界多寄予厚望，吾人建言三點

　　第一，廣納醫療人才。但台灣醫學院畢業以外者，一律得考醫師學歷甄試考試，及格者才得以考台灣醫師國考，如此，去波蘭讀醫不見得就有方便門誘因。然後台灣醫學院畢業以外者，一律只能投入台灣即將斷層的科別（譬如去年招收的住院醫師為過去三年一半以下的科別）。

　　第二，製造本國醫師投入「人才斷層科」的誘因。誠如陳文茜所言「今日健保下場，縫心臟血管的工錢和7-ELEVEn工讀生的工錢相當」，信然，誰還要學逢心臟血管的技術？小七的工讀生算錯錢可以口頭道歉了事，逢血管逢不好搞不好要「內籬也過年」，國家應該要保障高風險科別醫師的薪水（譬如R1的婦產科用二十萬去招，人數鐵定翻倍），以及國家提供律師保護醫師，讓「非醫療疏失」的糾紛，不至於讓醫師處於莫名恐懼（抬棺，堵人，無聲電話）中，以遂日後行醫。

　　第三，應該從制度面嚴格落實轉診制，讓民眾非得持基層院所的轉診單才得以赴醫學中心就診。只有制度能改變民眾就醫習慣，掛號費的門檻根本沒有絲毫作用。一個民眾去醫學中心看感冒，耗掉醫、藥、護、檢以及行政人員（掛號櫃台，病歷室，甚至停車場）就相對排擠了重症病患迫切需要的醫療資源。過去一味討好，間接促成部分沒水準的人用「老子有錢逛醫院」的心態搞爛醫病關係，動不動還會指揮醫師開不需開立的斷層掃描或核磁共振（只因為他新聞聽過這個名詞，開口就是「有事你負責」。

　　邱署長若高瞻遠矚，擘劃未來，三十年後的台灣醫療，才有今日奠下的老本可以吃。

從中時時論廣場看楊志良提告

　　長期觀察楊志良言行，深知楊志良對於自由跟三立沒有好感（甚至說經常妖魔化此二媒體），既然如此，要還原楊前署長當時領軍對抗HIN1時，整個社會氛圍為何，如果從前年十二月間中國時報的民意論壇一篇篇還原拼湊，似乎楊某較能服氣。

　　台南的大學生蘇冠人曾投書《拒絕用生命跟疫苗對賭》，文中批評「現在會有那麼多的質疑聲浪來自於官員或者醫療人員本身根本就不願意施打國光疫苗，而人民卻得成為這樣的白老鼠，拿著自己的生命去跟疫苗的機率論打賭。」官員指的是誰呢，是李慶華和吳敦義的老婆。

　　北縣助教邱淑媛也投書《加強疫苗接種的風險溝通》，針對疫苗緩打風波批評楊志良領軍的團隊「事前未善盡風險溝通的責任，沒有將疫苗也有風險一事在適當的時機以適當的口氣告知民眾，導致目前社會對疫苗 的期望是絕對不可能存在的零風險。期盼政府加強與民眾的風險溝通，傳達疫苗風險的訊息，才能止息紛爭…目前沒有良好的通報機制導致資訊不透明，這也是絕對必要改進的。」是的，謝炎堯教授一直提醒美國擁有VAERS（Vaccine Adverse Event Reporting System，疫苗不良反應事件通報系統），楊前署長可有對等成績單？

　　台中市的營養師蔡木章，投書《疫苗問題 官員鴕鳥心態》，為文「除國人對國光疫苗品質仍存高度疑慮及信心不足外；對於「疑似不良」的案例，疾管局高官在未經完整的科學論證下，即一律以「與疫苗無關」搪塞，這種行徑及缺乏勇於任事的「鴕鳥心態」，恐怕才是主因。」

　　台南市筆名神農的評論家，也投書《楊署長息怒》，為文「一千五百萬劑新流感疫苗，耗資數十億元，這些可不是楊署長自掏腰包，而是民脂民膏。所以別說媒體人，就是平民百姓也有權去質疑疫苗的安全性，甚至整個採購過程，非關政治，無涉藍綠。」

　　台中市筆名班嘉明的醫師沈政男也投書《催打疫苗 淪為賣膏藥？》批評「衛生防疫單位宣布於全民開打當日舉辦「疫苗施打競賽」、「打疫苗送小禮物」等活動。…疫苗施打畢竟是醫療行為，切勿讓這些活動淪為招攬吆喝，折損專業形象。」

　　明明許多媒體，各行各業都有人質疑楊志良的防疫政策，楊志良專挑大話八人控訴，這就是用民粹的手段報私仇，而且夠種就用本名告，憑什麼用衛生署的名義告，難不成以後還要由邱文達醫師代替他出庭嗎？

臉書奇談

　　擁有六億人口的臉書，被戲稱是世界第三大國，但有人說成功的人不看臉書，難道這六億臉書人都是失業宅男？有人叫我們要去問教宗是不是用臉書（教宗不用，我們就不該用嗎），教宗光煩惱神職人員性侵案就煩死了，哪裡有空玩臉書？不信，你在google輸入「教宗道歉」看有什麼新聞連結！

　　美國總統有臉書，女神卡卡也有臉書，馬英九也曾邀請大家參加「臉書換新顏，迎接建國一百年」!職場上臉書也是打破藩籬的媒介，也可以變成嗆聲的堡壘，可以讓失聯的小學同學齊聚首，可以讓舊情人愛情復燃引起家庭失和，臉書這媒介可以是善，也可以作惡，但攻擊這個媒介，就像狂徒在一九八九年揚言攻擊美國邦諾書店一樣，只因為他們覺得書店販售的書籍《魔鬼詩篇》是惡，他就認為如果要阻斷惡，就要毀掉書店一樣。

　　但該人所言亦有幾分道理。一九五七年的日本，眼看著電視正要普及，名評論家大宅壯一擔憂的批評「完了，日本即將一億人總白癡化」，我寧可把該人批評歸類為出自大宅壯一般的擔憂，他應該是不忍年輕人整天花時間在上傳無聊照片，回應些如雞肋般的廢話以及玩些連天幣都賺不到純粹是練出板機指的無聊遊戲，不過他不知道的是，沒有共鳴或亂說一通自然會有「閃開，讓專業的來」這樣的機制來淘汰；足以引起共鳴的內容，在社群內是多麼撫慰人心排遣寂寞的療癒聖水。

　　臉書除了是許多知名企業如席夢思床墊的廣告利器，其實我覺得他最偉大的地方是可以串起還原許多快被湮沒的歷史事件，譬如我孩提時代的偶像郭倍宏，沒有臉書前，我只能反覆閱讀他的傳記「菅芒離土」聊表對他的敬意，有了臉書，我意外瞥見攝影前輩邱萬興的臉書內容，近日竟然有郭倍宏先生嫁女兒的照片，除了很替他高興，也很驚奇的發現，他在嫁女喜慶典禮上的笑容，跟二十二年前那位來無影去無蹤，飛牆返鄉替盧修一助選的蝙蝠俠相較，一點都沒變！

　　如果，你覺得台長這些年的努力，還算值得您一點尊敬，請連結進去右邊的部落格競賽，為台長投一票，雖然每天都可投一票，但是我只求好友幫我投過一票就好，您的時間應該去更多有意義的事！這次競賽，其實已經進行網友投票數週，我刻意不發動催票文宣，但截至今日，已經有超過四百位網友投票挺我，非常感謝，因為沒有新作，我不好意思發催票文，希望我一文帶來千票，我會繼續閱讀，繼續書寫，為了我們的國家---台灣的正常化，持續奮戰不懈！

可惡的不是連勝文

本文為我師父所寫,自由時報略刪後登出,當晚大話新聞引用!

　　台灣約有一半的人被稱為綠，深綠或淺綠隨人定義，有所謂深綠擁抱陳水扁，也有深綠與陳水扁割袍斷義，深淺不重要，重點是別當蠢的！

　　討論連勝文遭槍擊案永遠記得將心比心，即使連家對扁遭槍擊沒有絲毫同情（連曾質疑扁遭槍擊的真假，還口出「乾脆我也來一槍」來譏扁）。台大創傷醫學部主任柯文哲何許人也，專業領域了得，自恃甚高，以他的自負，連陳水扁聲勢如日中天，尚未有客觀證據證明其海外藏金時，柯都對陳水扁的改革腳步緩慢感到非常不屑而口出「陳水扁能力太差」，柯斷不可能去替連勝文粉飾。

　　柯談話內容最重要的一句話是「連勝文其實傷勢並不算嚴重，住在加護病房的天數，已比一般人多了兩天，若是其他傷者可能早就被請出加護病房，他希望檢方儘速查明真相，愈拖愈有人質疑。」濃縮成兩字叫：「輕傷」

　　但許多媒體故意把標題強調為「柯文哲說沒造假」，這有很大的差別！傷都在連勝文臉上了，以「傷口」論絕對不假，柯文哲都口出親眼見到傷口也看過X光和電腦斷層，這部分殆無疑義，國民黨如果要買通柯文哲沒證沒據講出這些話的機率猶如吳乃仁說的像「彗星撞地球」。

　　造假的不是連勝文，那是誰，當晚國民黨造勢場合上台渲染連勝文受傷程度的，通通都是造假，即使是專家親眼所見都還不能斷言，還需影像學的證據幫助判斷，更何況是一堆楊志良最痛恨的「非專家」，趁著手拿麥克風，聲嘶力竭的用幾乎是宣布連勝文死訊的口吻跟台下殘忍的挖票，透過電視機即時新聞，透過深夜每一個整點的重播，讓隔天的投票，成了兩千零四年連戰的聲嘶力竭：「這是一場不公平的選舉！」

　　可惡的是那些在台上用假淚水渲染真傷情的資深藝能界跟國民黨立委阿嫂們！

　　可惡的是把黃運聖中槍的電腦斷層影像直接登出的媒體！

　　可惡的，真的不是連勝文！