管碧玲你被戲弄了

　　2009年3月24日飛碟午餐節目主持人鄭村棋訪問管碧玲時，號稱「不管不靈，有管必靈」的管媽鬧了天大的笑話，嚴重傷害了台灣派支持者。



　　鄭村棋出身中時記者，對許多新聞事件一定知之甚詳，更何況是切身事件！訪談中他問及管碧玲：「當年游錫堃罵出中國豬你覺得如何？」管天真的回答：「我覺得他應該下台」，事實上，游錫堃根本沒有口出如此。



　　 2006年9月25日中國時報頭版報導「近日民進黨主席游錫堃就倒扁行動展開反制，發表有關中國豬等刺激性言論引發黨內質疑」，隨即引起游錫堃不滿，並抨擊中時惡意虛構、無中生有，翌日中時刊登澄清啟事，該報編輯部以小篇幅表示：經查證，游主席並未說過如本報9月25日頭版報導的『中國豬』字眼，並向游主席及讀者致歉。



　　這則烏龍新聞，還被財團法人卓越新聞獎基金會建檔，名列中國時報錯誤報導「中國豬」事件（2006）。



　　那為何鄭村棋別人不挑特挑游錫堃來練靶，游不但沒得罪他，還曾被鄭誹謗。立委洪秀柱於2006年9月25日在「超級新聞駭客」節目中，在主持人趙少康及來賓鄭村棋評論游錫堃時，她附和鄭村棋的侮辱性言論，辱罵、影射游是「狗」、「比狗不如」。也就是說，同一天中，游錫堃不但被罵為狗，還被栽贓說他罵別人是豬，台灣媒體折騰糟蹋人的能耐真令人瞋目結舌。



　　洪秀柱這段故事的尾聲是：最高法院判定洪敗訴，應賠游十萬元， 並在中時、自由全國版頭版刊登道歉聲明。



　　鄭村棋更嗆辣，早在年9月8日在Ｔ台「全民開講」節目上就指稱游是「走狗」、「小人」、「一口台灣國語，滿肚子心若蛇蠍」、「講話斯文，殺人不見血，這才是真正的混蛋！」，台北地院審理後認定鄭涉及公然汙辱，判拘役十天。



　　管碧玲曾因被鄭村棋粗魯打斷談話，在錄影現場丟麥克風拍桌拂袖離去，今天是不是爆料成功高興過頭，反而不慎掉入鄭村棋精心設下的陷阱。

范蘭欽哪有那麼難找！

　　如果台灣舉國上下，立委管碧玲、監委黃武次，平面電子眾媒體人，費時數日都還找不出「范蘭欽」真貌，那牽涉龐大軍購利益的拉法葉艦案自是不見天日。



　「范蘭欽」有這麼難找？因為大家找的方向錯誤，如果郭冠英是A，范蘭欽是B，大多數的人都在找A和B的關係式，比對郭、范文章數十篇，罄竹難書，定罪只差一步！但郭冠英不認，你奈他何？



　　16世紀著名的戲劇《愛德華三世》究竟是不是出自莎翁之手一直迭有爭議，這四、五百年來的文學之謎曾有一位楊姓哈佛大學醫學博士，將莎翁作品裡的詞彙加以分析，如計算英文the、of、to、as等常用字，其規律性可窺探作者如何駕馭文字和個人喜好。他得出的結果為《愛德華三世》和莎翁的其他劇本的相關性極低，反而跟當代另一位作家馬羅的作品有極高的相似性，證實了好多文學評論者在多年前就提出的懷疑：《愛德華三世》是馬羅而非莎翁的作品。即便如此，只是證實「懷疑」，而非證成事實，所以分析范某文章重複出現若干關鍵字，也無法百分之百證明郭等於范。



　　如果不能一刀斃命，拜託立委別歹戲拖棚，讓球又回到郭冠英手上。郭冠英說：「我返台也不知道要怎麼證明我不是范蘭欽」，范使出這一招的確是高手。但是，追查的方向如果是：范蘭欽是誰？如果我們追溯回去，發現范蘭欽就是郭冠英呢？





　　曾與呂副總統有「嘿嘿嘿官司」的新新聞雜誌在2007年12月13日出刊的第1084期內容第59到63頁就有范蘭欽談鄭蘋如這位張愛玲的筆下成了王佳芝的文章：「鄭蘋如：槍不要打臉，做乾淨些！最後的晚餐，二十八歲慷慨就義」，請問，那篇文章的稿費寄到誰的戶籍地，或匯款到誰的帳戶？雜誌社把扣繳憑單寄給了誰？





　　1106 期的新新聞雜誌第30到31頁，范蘭欽亦曾寫下「外交呆帳六百億，導致當地政權腐化台灣被騙婚，其實省了大錢」






　　時間拉到更早，1080期新新聞雜誌第40到第43頁，范也寫下「為了延緩改朝換代，反而加速改朝換代，殺江南助台獨，卻沒打到共匪」
　　


　　戒嚴時期，一支名筆往往有多個筆名，鮮少聽聞有許多人共用一個筆名，如今什麼時代，還有人需要共用筆名？新新聞雜誌長期向范蘭欽邀稿，上上下下難道沒有人知道范蘭欽是誰？