昏耄不自安，老狂出妄言---論李登輝受頒所謂「後藤新平獎」

中國時報 A15/時論廣場

《熱門話題》批評元首 輝伯失言了

　　前總統李登輝於6月1日在東京國際文化會館接受首屆「後藤新平獎」頒獎，隨後並發表公開演說。李表示雖然他個人與後藤時空上沒有交集，但兩人最大的共通點，就是「為了人民而努力」。

　　李表示自己對於台灣民主化的貢獻，和後藤新平對於台灣現代化的貢獻，有相似之處。李在頒獎結束的記者會講了一段話揶揄影射陳總統，批評亞洲價值就是以權力為基礎在做事，並自誇後藤新平和他本人兩袖清風，甚麼都沒有。

　　私以為，李登輝給社會的觀感，絕不是「什麼都沒有」，更何況，一個卸任元首赴國外，在鎂光燈聚焦，有絕佳的曝光機會時，不把握機會大談台灣被聯合國拒於門外、吃了WHO的閉門羹，居然批評自己元首給外國人聽，陳總統千錯萬錯，卸任後也要面對司法的制裁，李有需要在國外談這些「漏氣事」嗎？

　　信然，於1898年到1906年擔任民政長官的後藤新平（1898時任總督是兒玉源太郎）對台灣的現代化有諸多貢獻，簡言之，奠基殖民地建設的正是後藤，諸如醫療、公共衛生、人口普查等成就，這些都無庸置疑，這也是相對深為人知的歷史，但較不為人知的部份呢？

　　在1906年，日人治台鴉片的收入，佔經常歲入的17％，對於填補總督府的的財政，居功厥偉，在「嚴禁」與「不禁」鴉片的聲浪外，後藤是設計出「漸禁」的推手，「漸進」是口號，手段是成立專賣制度，指定台灣人為鴉片的販賣商、零售商。「禁」者，乃因應日本本國的「嚴禁」策略，深怕背負「荼毒殖民地」惡名所以謂之「禁」；「漸」者，更是欺人之語，鴉片的專賣遲至1945年6月17日才中止，施行長達47年，幾與日本領台同始同終。

　　後藤輕賤台灣人，以「治台三策」，來對付他口中「驚死、愛錢、愛面子」的台灣人，針對台人「愛面子」的弱點，他成立了「饗老會」、「揚文會」，並授與文人「紳章」，當然這些手段屢收奇效，1900年11月，兒玉源太郎南下台南主持饗老典時，某聞人呈上「歡迎兒玉督憲南巡頌德詩」，文中提及：「善教得民心，善政歌民口；勳猷炳烈銘旂常，立德立功立言三者同不朽！」歌頌日人，不遺餘力。

　　李當然是事先得知會受頒這個獎，如果他在日本悍然拒絕這個獎，如果他受獎但致詞感言是大格局的談台灣的困境與出路，絕對都遠比他日前的表現好。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

2007蛇杖文學獎新詩第三名 褥瘡

模糊的血肉是
無言的控訴
交織的筋膜如
交纏的情仇
雪白的紗布不能解決排遣些什麼
只能按部就班的吸納

源源不絕淌出的是代表控訴
代表憤懣的
膿
一點一滴的努力為「不孝」這個罪名強化說服力

民調排藍，荒謬乖誕！

編輯修改標題為從CALL-IN看排藍

　　本以為是笑話一句的「排藍」，想不到演變至今，竟然成了民進黨總統及立委初選民調的重要策略，甚至黨內還為了「排藍」的程度齟齬而紛擾不休。

　　說實話，「排藍」的意義不大，而且根本排不掉，「排藍」顧名思義是要排除藍色選民的意見，理由不一而足，大抵是怕藍色選民play tricks，在接到電訪後，故意說出心中比較不合意的人選，來降低民進黨的勝算。

　　如果真能做到排藍，倒也真是好事一樁，因為許多藍色屬性的選民迄今認為二二八是台灣的暴徒殺了外省人，所以陳儀不得不殺了台灣人以殺雞儆猴，許多人認為兩顆子彈是陳總統自己「搞出來的」，更多人聲稱吳淑珍「沒病裝病」，更有人詆毀台灣擁抱中國惟恐落人後；問了這些人的意見，無疑民進黨的末流人選將出線，而在選舉戰場上被國民黨輕鬆殲滅。

　　問題是，所謂的排藍，據我粗淺的認知就是，進行民調之初，向受訪者提問政黨屬性為何，選項大概有深藍、淺藍、無、淺綠、深綠，也有人對台聯有美麗的誤會，把他等同於「深綠」。問題來了，民調完成後，標記為「淺藍」、「深藍」的民調扔到字紙簍，由「淺綠」及「深綠」的意見交織匯集成的提名名單就石破天驚的問世了嗎？

　　非也，稍為觀察台灣各台call in節目都不難發現一個現象，少部分call in進去先聲稱自己是國民黨幾十年老黨員的，通常都會批評國民黨；更多急著標榜自己是無黨籍外加超然中立，甚至還聲稱他2000、2004年都投過阿扁ㄧ票，接下來絕對是一段無厘頭的謾罵（當然，十通有一通還算言之有物），因此，民進黨的「排藍」根本排不掉這些聰明透頂的「偽綠軍」，就像我之前接到總統民調，我四平八穩的學王建煊的語調說我來自眷村色調深藍，而且2008只支持連戰參選，如果連戰不選，我就改投綠軍！

　　「排藍」箭在弦上，現在也不可能改弦易轍，於今之計，唯有從辨識受訪者的藍綠屬性下功夫，譬如問選民「您認為二二八的史實應該在教科書中詳盡的記載還是沒有必要」、「您認為台灣國營企業正名具正面意義或無」、「您認為母語教育存在有無必要性」，而且問這些問題前先不要透漏這是總統大選的民調，讓不理性的藍色選民早早就被題目篩掉，以得到理性的藍色以及未突變的綠色選民的意見。

李、彭高峰會

編輯修改標題為：正名證明李登輝

　　以前我會用『大錯不犯，小錯不斷』來概括李前總統的眾多作為，但今天，這八個字將開始改寫。

　 　『大錯不犯』指的是他擔任國民黨的黨主席卻接連推動民進黨長期的訴求，所以國會全面改選、總統直選、廢省逐一實現，台灣逐漸邁向正常化國家；『小錯不斷』指的是李前總統當年陪著宋楚瑜競選省長，在屏東高度依賴伍澤元、鄭太吉等勢力（其他縣市想當然爾），任內沒有積極栽培台籍菁英，反而是和這些土霸王相互取暖，各取所需。

　　上月底李氏一連接受兩家港媒專訪，內容轟動全國，一向在今週刊寫評論不過兩頁的謝金河，本週（529期）用了雙倍篇幅寫下『李登輝大轉身』一文，足證李掀起之波濤。李對於台灣邁向國家正常化的相關發言，讓數位核心策士辭職，是以李急於消毒，於2月3日接受自由時報專訪，該報於2月4日以「李登輝：制憲正名達成國家正常化」為標題登出，李強調現在政府要做的就是制憲、正名和加入聯合國，以達成國家正常化。

　　中華郵政9日才宣佈要正名為台灣郵政，李10日卻在群策會的尾牙聚會表示扁政府到了選舉才喊正名，還暗批這樣一如納粹和共產黨！（自由時報11日以「李：改革不是選前才講」作標題，同一天中時的標題大同小異，為「李登輝暗批民進黨：選舉到了才講改革」），試問若更名的時間點是半年前，當時三個月內要選北高市長，如果是一年後，那一個月內將選總統，兩個時間點更堪招致罵名，如果今天這種平常日要執行正名都被批評是『到了選舉才如何』，那真是『麵線摻鹽汝也罵，豆簽無摻鹽汝也罵』。

　　近日彭教授大作〈什麼是「台獨」？〉有兩句話重砲轟擊李前總統，一是批評李對陳總統所作所為，不時公開嘮叨不休，二是用『豹』的迅速敏捷來形容李前總統之『變』，事到如今，我必須將那八個字改為『大錯不斷，小錯不斷』。

　　去年陳菊苦戰，李登輝要求棄菊，最信仰李登輝的高雄人用選票告訴李：『老帥，我們想打自己的仗』，誠如彭文文末所說：『我們要將自己的命運把握在自己的手裡』，而非一定得聽李怎麼說；李若停下腳步，台灣還要繼續走下去，李向後轉，我們更要加速前進。

昨天高談品格，今天揮別道德

　　去年罷免總統活動如火如荼進行時，龍應台的大作：「今天這一課：品格」可說是大地一聲雷，連標題都像把陳總統當小學生訓斥。


　　文中的精髓是：一個國家的元首，有四個核心的責任，當中的第四點言明：他不必是聖人，但他必須有一定的道德高度，去對外代表全體人民，對內象徵社會的價值共識。小學生在寫「我的志願」時，還可能以他為人生立志的效法對象。龍文為陳總統打分數，答案是「近乎災難性地不及格」。


　　好巧不巧，馬英九也爆發了極其類似的案子，無論深藍選民怎麼辯解吶喊，事件爆發後，馬英九的支持度硬是不客氣的打了對折，馬也變的惶惶終日，喊出考慮不選2008總統，這下子反而讓龍應台的筆桿斷掉，趕快再寫一篇「路走得寬闊，人顯得從容」來當馬英九的參選總統指南。

　　
　　光看標題就讓人感覺大小漢差這麼多，文中的句子更是令人激賞，譬如說『如果為了一個荒謬的特支費而使台灣人民對於自己的未來突然少掉一個選擇的可能，令我不安』，龍文又說『因此我對馬英九的所謂「道德潔癖」，是不以為然的。為了維護自己的道德形象而退出大選，是不是把那個微小的自己看得太重了？難道馬英九不該和我們任何一個公民一樣，關心長程的台灣的民主未來，而不是馬英九的一己形象？跟台灣的前途比起來，個人形象算什麼？』


　　用道德訓斥陳水扁，對馬英九卻講，道德算什麼。