這本陳唐山的自傳，我第一次閱讀時，才是個高中生，真不甘心台南縣眼看就要被李全教給拿下，先預告啦，女模事件後沉潛很久的李全教，也沒那麼好選啦，看到綠軍內亂，李已經喜吱吱的學魚夫成立同一個系統的美國網站ning了
正文開始
這回民進黨籍台南縣長候選人受綠營支持者關注的火熱程度，好比1998年的台北市長，綠軍無不憂心南縣在暌違十六年後恐追隨嘉義市再度「淪陷」。政治難題連留英的小英也難解，民調確實第一的陳唐山（李俊毅受自由時報專訪時亦作如此陳述），喊著「夢想在走，請你放手」、「你兄我弟，世代交替」的李俊毅，目前都是一付「當然不讓」。匹夫亦曉，如果一造拿到五萬票，那國民黨可以等著放鞭炮，恐怕連提名馬大姐掛保證過的吳健保也會上。
輕賤民調的政黨，絕對失敗，中時資深記者林照真曾報導2001年高雄縣長國民黨參選人吳光訓與黃八野曾經協商以民調決定人選，唯公佈後因黃不服進而引發政治風波。就在爭論未平之時，被雙方共同指為進行民調的台北大學與戰國策兩民調單位，卻意外分別以公開信函表示絕對沒有接受這兩名候選人委託，更從未為他們進行民調。國民黨在高雄縣「玩很大」的下場就是被「殺很大」，痛失疆土數十年。但近年國民黨掌握民調能力高明不少，吳伯雄連大安區的補選都精算過，對泛藍選民喊出姚立明若得票兩萬，「乃公」篤定落選，票開出來，姚得票近萬，周柏雅小輸一萬，令人駭異吳的神算！民進黨若還無法洞悉吳伯雄的能耐，南縣不但會敗，還會大敗，敗到陳唐山加李俊毅還遠遜國民黨。
德國哲學家黑格爾說：「人類從歷史學到的，就是人類從未學到任何歷史。」
十六年前民進黨台南縣長提名之初，如同此次，也是有五位人選摩拳擦掌，包括鄭自才、陳唐山、魏耀乾、楊澤泉及謝三升。當時的提名機制有黨員投票（等於是精準度更高的排藍民調）以及「幹部評鑑」，像極了此次刷掉陳唐山的機制：「綜合評估」，這是什麼「碗糕」？依照民進黨新聞稿是：「在綜合評估過程中，黨主席廣泛聽取選戰策略小組成員及地方幹部意見。」
這樣的機制好不好？可以回顧當年。當時台南縣因為前一次李宗藩博士險些打敗國民黨，一時競逐者眾，人人自命有縣長格，惟首次面對「幹部評鑑」這種機制，反彈頗大，南縣公投促進會執行長洪榮川以及十三位民進黨籍幹部，聯署反對並羅列理由，第一點痛批幹部評鑑「不合民主潮流機制」；第二點則痛批「若初選結果領先，評鑑結果落後，對黨內團結、對候選人都將造成傷害」，像不像這次初選領先，卻被評鑑人士以「爆發力」、「世代交替」等理由陣前換將？第三點則批評「四十位幹部的意見，豈能取代三千位黨員？」，像不像這次數十位選戰策略小組以及地方幹部的意見，硬是取代了民調的大規模樣本，當年此制度被批評「違反民進黨權力由下而上的原則」，這回何嘗又不是？
當時第一線回應質支持者質疑的，就是時任民進黨縣黨部執行長的李俊毅，李當時安撫黨員，回應以「幹部評鑑的資料將由填寫人直接寄給黨秘書長江鵬堅，結果只有江氏一人知道，只是提供黨中央提名參考」，十六年之後，誰知道，這個「僅供參考」如雞肋般的機制，竟然是護送李俊毅出線的金鐘罩。
當年本來民進黨縣黨部欲舉行政見發表會（勉強可以當作民主常規的辯論會），但莫名其妙被取消，引來參選人之一的成大教授楊澤泉批評「取消政見會無法讓參選人抒發政見」，縣黨部主委張田黨的答案可妙：取消因為「考量時間、人力、財力所決定」，十六年後，這個機制別說舉行，連提都沒被提過，民主退步乎？
吳念真的舞台劇「人間條件」有一幕這麼演：正逢二二八事件的Yuki和她的初戀情人武雄，經國民黨軍隊的刁難下，武雄以河洛話唸著三字經「人之初，性本善」，國軍雖不明其語，但可感覺武雄唸著經典名句，繼而以「會讀中國書，應該不會壞到哪去」而滿意離開，這時武雄改口：「青暝兵、拿步槍、四界砰、沒良心、老百姓、受苦難。叫蒼天，天不應。想要避，找沒門。想要拼，不合齊。任人騎，任人欺。等何時，出頭天。」
民進黨以「有青，才敢大聲」自居，現在許多支持台灣國家地位正常化的人眼中，民進黨正是一群「青」暝兵，「放尿攪殺昧作堆」！舞台劇中的對白，可能是很多人內心沉重的寫照。
重點不是提名了誰，而是那套提名機制講給人家聽，聽的下去嗎？
自由時報的濃縮版:台南縣，一九九三！
阿，這個是學周玉寇的書名啦，李登輝，一九九三!此刻，我領受了！
