在彰基聽楊醫師的演講是第二次(上一次是中港澄清)，跟很多粉絲比起來是差了點，不過也已經聽出許多差異，對於見證楊醫師在反核演講中的進化略可窺見一斑。
無庸置疑，這一場跟上次那一場一樣是段感動人心的演說！流暢的國、臺語還有千錘百鍊的臺風這些依然「只是」最基本的優點，又能親臨上次那個聽過就念念不忘的楊醫師風格實在是令人雀躍的時刻。
開場沒有多久，楊醫師就以九大主題的綱要破題，比起上一次聽演講專注於「反核」一事，還獨立出「節能」、「公民思辨」、「謹慎閱讀」……等諸多新的主題，層次明顯多了變化。
這一次演講在開頭就針對「節能」上著墨，結合自身的實驗、居家經驗還有專家背書，提升可信度，讓聽眾了解透過節能的效果遠勝於加蓋核電廠。而且這回的投影片大量刪減了來自新聞等較不具公信力的資料、也少了很多針對他人說法做反駁的內容，從「反對」昇華到「提出具體建議」的新境界。
另外一個從「反核」中被精選出來的議題「思辨」也成功變成了演講的亮點，實事求是地拿出原始論文，引導觀眾瞭解要審慎地面對媒體陳述的資料與方向。雖然我們不一定可以針對每個議題甚至每則報導做如此深入的分析，但對於資料公信力的要求標準必然大幅地提高，也能體會楊醫師一再強調讀書的重要性。
很令人意外地，「反核」這個主角這次在最後才現身，刪減了很多反駁擁核方的論述，只用最簡單的方式提醒聽眾，臺灣的地理環境以及選址都不適合建造核電廠。對於擁核者的辯詞以及謾罵的拆解更是絕少提及，跟前面的數個主題串聯起來，成功地從「辯論」的層次脫離，站上更好的制高點。
整體觀之，我覺得這樣的論述，層次廣泛、跳脫正反對抗的格局、讓思辨的主角回歸聽眾，比起上一次聽演講，更帶有一種「親切的說服力」！楊醫師的過往批判自然非常有根據，對於反對派固然暢快淋漓，但對於心存懷疑或是偏向擁核方的聽眾挑戰意味稍嫌強烈。用新的方式論述，更能夠掌握「中間份子」的意向，讓更多人認同「何必有核不可」(這是楊醫師上次送的書，做個紀念XD)，我相信這是要對核電議題及群眾有深入的了解與互動經驗才會做出的鋪陳。
我很幸運在第一次聽演講之前就在新思惟的教室裡遇見過楊醫師，而在上一場演講我就被您對演講主題的熱誠感動！所以我想這次就用新思惟的標準(一千字+照片)來給您做份回饋聊表心意吧！我沒有很會寫(雖然我聯考作文很高分……)，也很扼腕之前無緣聽您有分享如何寫社評文章的那些場次。非常感謝您除了精采的演講，還給觀眾與您一起進步的機會，能在我積極接觸世界的階段遇見您這樣有行動力又有分享熱誠的母校學長，是我的榮幸。
沒有留言:
張貼留言