正常的廢票率，不正常的解讀

編輯修改標題為：高雄廢票率 其實不高

　　黃俊英參選高雄市長落敗，宣稱將提選舉無效之訴，他的境遇，一如幫他助選的連戰，都連續連敗了兩次，也都在第二次選舉後宣稱要提起當選無效之訴，一部分理由也都著眼於所謂的「高」廢票率。

　　國民黨立法委員侯彩鳳開票當晚公佈一份名單，認為高雄市長選舉，開票作業明顯有瑕疵，她聲稱高市選區竟有多達6千餘張廢票。弔詭的就在這裡，究竟，六千張的廢票對於高雄市選情來說，是不是常態，或者真如侯立委所言，本次的廢票率可以用「竟然」、「多達」等措辭來形容其高。

　　根據當年著名的『百萬廢票聯盟』網頁上的資料，兩千年大選全國總投票數是12,786,671，廢票數是122,278 ，廢票率是0.96%；兩千零四年大選全國總投票數是13,251,719，廢票數是337,297，廢票率是2.55%；本次高雄市長選舉，總投票數是767868，侯立委說的廢票縱使有六千票，廢票率是0.78%，退一百步講，縱使廢票是6999張，廢票率也不過是0.91%，都遠低於兩次總統大選的水準，換言之，黃陣營給人的觀感就是選輸起哮龜，找理由拒絕承認落敗。

　　高爾在2000年美國總統大選敗選之後，重新調整自我生活方向，全心全意為全球暖化的問題付出時間與精力，希望能夠以他個人努力，讓世人了解全球暖化的嚴重性，於是他籌拍一部關於全球暖化的記錄片試圖拯救地球，阻止它走向自我毀滅的方向。以黃俊英的才智，應敞開心胸向高爾學習，而不是學連戰在巷弄裡打轉，走向自我毀滅。

『台灣國』與『假扁嫂』

　　九九倒扁行動出現了兩個最令人震撼的畫面：

　　

　　一個是倒扁總部組織部主任王麗萍在台上精神喊話時，一時喊出：「風雨擊不潰『台灣國』民眾的信心」，因而激怒了在場的支持群眾，總部最後還連續道歉了三次才平息風波。

　　

　　另一個畫面是一位美容師坐著輪椅假扮第一夫人，刻意用滿身珠寶來打扮自己，在另一堆假扮貴夫人的簇擁下參加遊行。

　　這透露了幾個很弔詭的訊息，王麗萍畢竟過去還是為台灣奮鬥，為台灣打拼，民進黨有台獨黨綱，過去她身為民進黨籍立委，自是有一份願景希望台灣國家正常化，她對阿扁不滿，必然也包括對阿扁在『正名、制憲、新國家』三部曲的動作緩慢有所埋怨。

　　

　　所以，王把眼前所見的人潮脫口用『台灣國』民眾形容，這可不是某媒體筆下的『錯口』，如果趙少康今天如是說才可稱之『錯口』，這是麗萍姐內心的投射，這也反證了施明德口中的這場活動『不分藍綠』是一場騙局。

　　聽到台灣成了『國』都認為被『激怒』了，還算個什麼『綠』，所以，坊間也有人以『綠頭藍身、紅心黑底』，來形容這個運動的成員特質。

　　

　　吳淑珍有珠寶，該美容師表示不滿，試問，你憑什麼不滿，你確定那是用你的稅金買的嗎？台灣有幾個女人沒有幾件珠寶？如果陳瑞仁檢察官都沒給答案，憑什麼一個百姓可以用這種惡意的表演下判決？

　　更何況，還把『坐輪椅』這件慘事拿來開玩笑，正如同許多人認為可以攻擊施的風流債，但是，不應該攻擊施明德當年面對威權政府時的不勇敢，施明德的 曾經膽怯軟弱跟吳淑珍下半身的癱瘓，都是威權時代凌遲人民的悲劇產物，為什麼可以把『坐輪椅』這件事也拿來開玩笑？實在是有夠殘忍；反貪腐要倒扁，也得有 點格調，別把自己的人性都給『反』了。

要他成為紳士，得先把他當紳士教

本文獲徵文比賽第二名，當天第一名不克前往，害的我大放厥詞．．．

　　孩子犯了錯，一巴掌甩下去，似乎暫時解決了眼前的麻煩，卻點燃了將來的混亂。外國的醫師養成教育是：「see one, do one, teach one」，以中文淺譯便是：「你看看老師怎麼作，練習一次，以後就這麼教別人！」，換言之，今天你的老師教你用體罰解決學生的問題，有朝一日你也為人師表、為人父母時，你很可能也會用威嚇的口吻與飛舞的拳頭來『指導』學生或子女，而『領教』你調教的人，也會把你這套思維學起來，將來繼續『學以致用』…。

如果我們認為以上所述將導致一個可怕的結果，那一定是挾帶暴力的教育方式本身就是個錯誤的開始。如果老師遇到學生的種種脫序表現，諸如功課遲交、同學間的糾紛，體罰固然可以很省事、很象徵性的在短時間內彰顯了所謂老師這個職位的功能。事實上，並沒有從根本上解決問題，如果老師願意花時間知道為什麼同學會遲交作業，也許會得知原來學生乖巧幫忙家裡做生意，甚至忙到沒有時間就寢，那最需要溝通的反而是學生家長，如果一個學生為此受到體罰，他一定忿忿不平，人格會被壓抑、會被扭曲。

　　筆者酷嗜歐美影集，記得某部片子有個場景是有個被父親期望甚深的小孩，因為壓力太大，根本唸不完考試的內容，但是又擔心父母會責罵他考試成績不佳，所以靈機一動，假意以晚上要留在學校游泳為名，趁著學校人力最少時，潛入教務主任辦公室，偷了一份考卷出來，連夜把題目查出答案，當然，考試獲得滿分。過幾天，老師發現平常都考七十幾分的孩子怎麼突然滿分，分析他最近幾天的行蹤並且調出學校的監視錄影帶，才驚覺他鑄下打錯。當他父親知道真相後，大發雷霆要海扁他，他母親聲淚俱下的阻止，並說出一句名言：「if you treat him like shits, he will be shit」，這時，做父親的才鬆了手。

　　信然，要他成為紳士，得先把他當紳士教。每個孩子都有犯錯的時候，這時就是老師、家長們要動腦筋而不是揮拳頭的時候。如果我們訴諸暴力，那等於坐實『教子無方』的指控。一巴掌很容易甩出去，但是傾聽並不容易，師長如果不會傾聽，那就要學，如果不願傾聽，那就是師長的錯。

　　美國有教育學家歸納教育的幾個法則：

1. 聲言法則：傾聽孩子的聲音，你的傾聽訓練了孩子的表達能力，也讓他擁有為自己辯護的權利；同時，你也可以試著給孩子幾個建議，讓他選擇，取代封閉式的二擇一，逼他作是非題。

2. 榜樣法則：為人師長，隨時就要做好榜樣，一言一行本身就是學生學習模仿的對象，如果自己遇到衝突爭執，動輒訴諸語言暴力或武力，那就是給學生最壞的示範。

3. 懲罰法則：關於本條，教育學家特別說明了此法則最容易使孩子產生叛逆和報復心理，所以要慎用。如果學生犯錯到了超過分析道理所能解決的程度，我們可以請他站到大門邊面壁思過，讓他學習冷靜的跟自己獨處，跟自己對話，如此，絕對比鞭笞體罰來的好。

　　在讚美中成長的小孩，懂的感恩；在鞭打中成長的小孩，熟稔支配暴力的快感，那種觀念將陷他於萬劫不復。美國馬路上發生擦撞，兩個美國人下車後八成是交換名片，再交換律師名片，然後相招去喝咖啡，因為車子擦撞已屬不幸，剩下的當然交給律師去處理理賠、釐清責任等事宜。台灣的街頭就不是這樣，兩位事主動輒就在街頭上搏鬥起來，你一拳，我一腳的，事情不但沒解決，還淪為路人笑柄，我很沉痛的認為，這種思考邏輯正是和十幾年求學歲月所受的體罰教育有關，這種教育就是告訴你拳頭最大的那個人可以決定是非，可以當仲裁者，讓這個社會不能提升到『講理就好』的層次。我期待，那個縱使發生不幸擦撞，兩位事主可以坐下來談的那一天。

也談『民粹亡台論』

編輯調整標題為《民粹亡台論》

　　這陣子幾批倒扁大軍中，自我定位為游擊隊的『民盟』，其召集人黃光國曾有本著作叫《民粹亡台論》，書中闡述目前台灣所遭到可能「滅亡」的危機，不是中國大陸的武力犯台，而是民粹主義所產生的集體性自殺行為。

　　黃光國批評現在在台灣，一種集體主義的民意壓力，很容易就得以形成，都被民粹主義扭曲變形，假如台灣人民以及政治領導人，久而久之真的相信這種迅速累積的自欺數據，那麼很可能就出現「義和團效應」，真的以為自己刀槍不入的民氣可用，那麼台獨的大禍就會發生了。

　　黃光國如是評價台獨，筆者沒有意見，台灣本來就有人企盼統一，但更多人討厭中國，所以政治人物縱使紅通通也害怕被人『抹紅』，正因『紅』代表一種負面印記。筆者好奇的是，這回施明德集團以及民盟領導人，會不會如黃光國書中所寫的『真的相信這種迅速累積的自欺數據』？『借關刀』、『秋決總統』的弄獅弄龍、舞豬武狗，像不像義和團？如果民盟及施氏自以為刀槍不入的民氣可用，那恐怕大禍不遠矣！（譬如說靜坐前夕揮拳打人的林正杰，已準備吃官司）

請金恆煒先生一定要提告

編輯為數位作者下標題為：民視頭家來開打?

　　這幾年有那麼一撮人橫行街頭，遇到理念不合者，動輒以包圍、恐嚇、暴力等方式來凌遲對方。是故，旅美作家曹常青會在圓山飯店被統盟的暴民圍毆，名評論家金恆煒會在攝影棚內因口角被挺施統派林正杰攻擊，為何他們會招致如此可佈的攻擊呢？很簡單，因為他們的文筆流暢，往往打蛇打七寸，把很多藍調媒體意圖給『定調』的歪論，硬是給說分明，讓藍調媒體恨之入骨。藍調媒體不入流，其支持者自是等而下之，無法以理服人，自然只能學學市井流氓，動輒揮拳粗口。

　　某媒體指稱連勝文購豪宅，連某雖是公子哥，但確實沒買，他就表示對不負責任的媒體，提出最嚴厲的民事與刑事追訴；金恆煒為民喉舌，論理精闢，躍然紙上，分析檢驗施明德不過數日，字字屬實，無一造假，戳的施明德左支右絀（如果是杜撰的話，施明德會憤怒而不是落淚），如果有人認為施明德被過度檢視，那陳總統的狗都被邱毅和董智森拿來和國務機要費直接劃上等號，那又做何解？這六年來受盡各種形式凌遲的究竟是誰？

　　陳總統軟弱，曾一度喊著要對中時的不實報導提告，中時隨便道個歉，陳總統就縮手，完全無視於相關報導對其民間聲望的殺傷力（當時總統的民間聲望是現在的三倍以上）；陳總統鄉愿，曾喊著要對外資媒體開鍘，結果都已經罪證確鑿了，卻又臨陣退卻；間接造成今天自己狼狽不已的下場。

　　改革，由你我做起，我們可以拒看民視，直到他對這個事件作出符合比例原則的道歉（譬如說關掉該節目）；而金老師，請您務必提告，教育施暴者，有膽施暴，就要有種坐牢付出代價，讓台灣人知道，中華統一黨黨主席的頭銜，並不會為施暴者帶來刑事豁免權。